rekursion er den gentagne sekventielle anvendelse af en bestemt type sproglig element eller grammatisk struktur. Også kaldet sproglig rekursion.
Rekursion er også blevet beskrevet mere enkelt som muligheden for at placere en komponent i en anden komponent af samme art.
Det siges at være et sprogligt element eller en grammatisk struktur, der kan bruges gentagne gange i en sekvens rekursive.
Eksempler og observationer
- ”Hvis du bygger et jordskiftehus nu, skal du tænke på vidunderet på dit ansigt tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-store- tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip barnebarn! "(Ianto Evans, Michael G. Smith og Linda Smiley, Det håndskulpturede hus: En filosofisk og praktisk vejledning til opførelse af en Cob-hytte. Chelsea Green, 2002)
- "Nogle... anbringer er let rekursive: genskrivning, anti-anti-krig, oldemor. Denne type morfologiskerekursion (hvor den samme affiksform gentages uden at gribe ind morfemer) ser ud til at være unik for dette funktionel kategori på tværs af sprog, dog mest... affikser er ikke rekursive. "(Edward J. Vajda, "Henvisende og grammatisk funktion i morfologisk typologi." Sproglig mangfoldighed og sprogteorier, red. af Zygmunt Frajzyngier, Adam Hodges og David S. Rood. John Benkamins, 2005)
- ”Han kan tage et brev fra dig til hende og derefter et fra hende til dig og derefter et fra dig til hende og derefter et fra hende til dig og så et fra dig til hende og derefter et.. . "(P.G. Wodehouse, Tak, Jeeves, 1934)
- "Ligegyldigt om fe-fe var en VP, VIP, kone, der er hjemme, hans kone, hans søster, en kæreste, en medarbejder, en associeret, en gruppe, en modstykke, smart, fin, stum, grim, stum og grim, en model, en hooker, en kristen, hans bedste ven, eller hans mor. "(Mary B. Morrison, Han er bare en ven. Kensington, 2003)
(4a) Tigeren er en stort, hårdt kødædende dyr.
(4b) Han var en høj, smuk, vittig læge.
(4c) Det var de inky, støvet, grå gammel Mænd.
- "Det faktum, at engelsk tillader mere end én adjektiv i en rækkefølge på denne måde er et eksempel på et mere generelt træk ved sprog, som sprogudbydere kalder rekursion. På engelsk er prenominal adjektiver rekursive. Kort sagt betyder dette, at prenominal adjektiver kan 'stables', med flere vises successivt i en streng, hvor hver af dem tilskriver en eller anden egenskab til substantivet. I princippet er der ingen grænse for antallet af adjektiver, der kan modificere -en navneord. Eller bedre, der er ingen grammatiske grænser. "(Martin J. Endley, Sproglige perspektiver på engelsk grammatik: en guide til EFL-lærere. Informationsalder, 2010)
En stak skåle
"På engelsk, rekursion bruges ofte til at skabe udtryk, der ændrer eller ændrer betydningen af et af sætningens elementer. For eksempel at tage ordet negle og give det en mere specifik betydning, kunne vi bruge en objektrelativ klausul såsom som Dan købte, som i
Giv mig de negle, som Dan købte.
I denne sætning, den relative klausul som Dan købte (som kunne glanses som Dan købte neglene) er indeholdt i en større navneordssætning: neglene (som Dan købte (neglene)). Så den relative klausul er indlejret i en større sætning, ligesom en stak skåle. ”(Matthew J. Traxler, Introduktion til psykolingvistik: forstå sprogvidenskab. Wiley-Blackwell, 2012)
Rekursion og infinitude
"[En] faktor, der tilskynder lingvister at tro, at menneskers sprog er uendelige sæt, stammer fra en formodet forbindelse mellem sproglig kreativitet og sprogens uendelige kardinalitet. Bemærk f.eks. Denne erklæring af [Noam] Chomsky (1980: 221-222):
... grammatikkens regler skal gentage på en eller anden måde for at generere et uendeligt antal sætninger, hver med sin specifikke lyd, struktur og betydning. Vi bruger konstant denne 'rekursive' egenskab ved grammatik i hverdagen. Vi konstruerer nye sætninger frit og bruger dem ved passende lejligheder ...
Han foreslår, at fordi vi konstruerer nye sætninger, skal vi bruge rekursion, så grammatikken skal generere uendeligt mange sætninger. Bemærk også bemærkningen fra Lasnik (2000: 3) om, at 'Evnen til at producere og forstå nye sætninger er intuitivt relateret til forestillingen om uendelighed.'
- ”Ingen vil benægte, at mennesker har en vidunderlig, meget fleksibel række sproglige evner. Disse evner er ikke kun et spørgsmål om at være i stand til at reagere mundtligt på nye forhold, men om være i stand til at udtrykke nye forslag og til at udtrykke kendte forslag på nye måder. Men uendeligheden af sættet af alle grammatiske udtryk er hverken nødvendig eller tilstrækkelig til at beskrive eller forklare sproglig kreativitet... Uendeligheden af menneskelige sprog er ikke blevet uafhængigt fastlagt - og kunne ikke være det. Det repræsenterer ikke en faktisk påstand, der kan bruges til at understøtte ideen om, at egenskaberne ved det menneskelige sprog skal undersøges via generative grammatik involverer rekursion. At placere en generativ grammatik medfører ikke alligevel uendelighed for det genererede sprog, selvom der er rekursion i regelsystemet. "(Geoffrey K. Pullum og Barbara C. Scholz, "Rekursion og infinitude-kravet." Rekursion og menneskeligt sprog, red. af Harry Van Der Hulst. Walter de Gruyter, 2010)