Hos Lifewire stræber vi efter at give dig upartiske anmeldelser af produkter, software og tjenester som webhosting, så du kan foretage informerede køb som forbrugere. For at lette denne type åben upartisk proces undersøger og tester vi snesevis af webhosts og scorer hver enkelt på 17 nøglefunktioner og datapunkter, som vi føler mest sandsynligt vil påvirke din oplevelse som bruger af disse tjenester.
I processen med at generere vores endelige stjernebedømmelser for hver webhost scorer vi hver enkelt funktion på en skala fra 1 til 5. Vi vejer derefter hver af disse scores baseret på hvor vigtigt vi føler, at den særlige funktion er for din samlede oplevelse, hvilket efterlader os med den endelige stjernebedømmelse.
For at hjælpe dig med bedre at forstå vores vurderingsproces og give et indblik i den slags ting, vi ser på, når vi vurderer a webhost, har vi opdelt de 17 nøglefunktioner, vi ser på, i fem bredere kategorier for yderligere at forklare vores metode.
Webhostingressourcer og retfærdig sammenligning af forskellige tjenester
Først og fremmest er det vigtigt at formidle, at vores webhostanmeldelser tager højde for alle de muligheder og funktioner, som hver tilbyder service, men vi udlignede konkurrencevilkårene ved at se specifikt på den mest overkommelige plan, der tilbydes af hver tjeneste, når vi vurderer ting som f.eks ressourcer.
Dette kan vride tingene lidt, hvis du leder efter et bestemt serviceniveau som f.eks virtuel privat server (VPS) eller en grundlæggende hostet site builder, men vi mener, at dette er den bedste måde at bedømme hver webhost retfærdigt på. Mere detaljerede oplysninger om muligheder, funktioner og områder, hvor de enkelte tjenester skinner, kan findes i teksten i vores fulde anmeldelser.
Med hensyn til ressourcer så vi primært på båndbredde og opbevaring. Dette er de to mest tvingende ressourcer til webhosting, så vi tildelte dem en høj grad af betydning. Vi undersøgte også, om hver vært tilbyder e-mail-konti eller ej, og de metoder, hvormed du har adgang til disse konti.
Båndbredde
I webhosting er båndbredde en måling af, hvor meget data din konto kan overføre i løbet af en måned. Hver gang nogen besøger dit websted, bruger det båndbredde. Hvis dit websted bruger mange billeder eller videoindhold, spiser du meget mere båndbredde, end du ville gjort, hvis du havde et tekstbaseret websted.
Vi tildelte den højeste vurdering til værter, der leverer ubegrænset eller ikke-målt båndbredde, og trinvist lavere score for værter, der giver begrænset båndbredde. Websteder, der kun tillader et specifikt antal sidevisninger, fik den laveste score.
Imidlertid er det faktisk ikke muligt at levere ubegrænset eller ikke-målt båndbredde, fordi webhosts har fysiske begrænsninger for den mængde båndbredde, de kan levere. For den type delte hostingplaner, vi har gennemgået, er der yderligere begrænsninger baseret på de andre websteder, der deler en enkelt server.
Det vigtige er, at hvis en webhost giver ubegrænset båndbredde, vil du ikke blive opkrævet betaling for at overskride en bestemt mængde båndbredde i en given måned. I de fleste tilfælde har du kun problemer, hvis dit websted vokser til det punkt, hvor det skaber problemer for andre websteder på den delte server.
Opbevaring
I webhosting henviser lagring til den mængde data, du kan gemme på værtsserverne. Dette inkluderer html-filer, databaser, billeder, videoer og alt andet. Hvis du bruger meget billed- eller videoindhold på dit websted, har du brug for meget lagerplads.
Vi tildelte den højeste vurdering til værter, der leverer ubegrænset lagerplads, og trinvist lavere score til værter, der leverer en begrænset mængde lagerplads. Webværter, der ikke tillader opbevaring og i stedet begrænser dig til et specifikt antal sider, fik den laveste score.
Som ubegrænset båndbredde er ubegrænset lagerplads ikke ligefrem ubegrænset. De fleste værter beder dig om at undgå at uploade filer, der ikke er relateret til websteder, og det er typisk forbudt at bruge en ubegrænset webhostingsplan som en sikkerhedskopieringstjeneste til dine lokale filer. Ellers giver websteder, der tilbyder ubegrænset lagerplads, dig typisk mulighed for at opbygge dit websted eller websteder, så store som du vil.
Post
E-mail har ikke noget at gøre med at opbygge et websted, men det er en ressource, der ofte er inkluderet i webhosting. Når du køber webhosting og bruger dit eget domæne, giver mange webhosts dig mulighed for at oprette brugerdefineret e-mail til det.
For denne kategori tildelte vi webhostene den højeste score, der ikke tildeler nogen grænser for antallet af e-mail-adresser, du opretter. Derfra tildelte vi trinvist lavere score til tjenester, der leverer et begrænset antal e-mail-adresser. Værter, der ikke inkluderer e-mail, eller kun tillader e-mailaliaser, fik den laveste score.
Mailadgang
Evnen til at få adgang til din e-mail er næsten lige så vigtig som inkluderingen af e-mail i første omgang. De mest vitale adgangsmetoder inkluderer SMTP, POP3, IMAPog webbaserede grænseflader. For at modtage topkarakterer i denne kategori måtte en webhost give adgang gennem alle disse metoder. At levere kun en, to eller tre resulterede i en passende lavere rating, og tjenester uden overhovedet e-mail-adgang fik den laveste rating.
Måling af servicekvalitet
Servicekvalitet er en vanskelig ting at måle i webhostinganmeldelser, da meget af det er subjektivt og kan ændre sig over tid. For mange af de webhosts, vi gennemgik, havde vores dygtige testere erfaring med hver tjeneste, der går tilbage et årti eller mere, og disse oplevelser afspejles i teksten i vores anmeldelser. Men subjektiv oplevelse er ikke noget, du retfærdigt kan kvantificere til en numerisk værdi.
For at kunne retfærdigt måle servicekvaliteten så vi på et par faktorer, der kunne måles objektivt på tværs af hver webhost, vi så på. Disse faktorer er ikke det sidste ord i servicekvalitet, men de er vigtige for at hjælpe med at skabe tillid til nye kunder.
Server Uptime Garantier
Oppetid garantier er et noget splittende emne, men vi føler, at en webhosts vilje til at sætte en oppetid garanti skriftligt er det klareste tegn på deres dedikation til at levere et højt niveau af service. Mange værter annoncerer en oppetid på 99,9 procent på deres websteder, men de leverer faktisk ikke nogen mekanisme til at modtage kompensation, hvis dette mål ikke nås. I så fald, hvad er garantien, eller er den overhovedet en garanti?
Ved evaluering af webhosts ledte vi efter dem til at kodificere en form for oppetidsgaranti i deres servicevilkår, serviceniveauaftale eller andre steder. Webhostene, der faktisk leverede en oppetidsgaranti skriftligt, modtog topkarakter for at love mere end 99,999 procent oppetid, og nogle lovede endda 100 procent oppetid. Værter, der garanterede lavere oppetid, fik lavere karakterer, og tjenester, der overhovedet ikke gav nogen garanti, fik de laveste karakterer.
Oplev og opholdsstyrke
Den tid, en virksomhed har været i forretning, sporer ikke en til en med kvaliteten af den service, den leverer, men en lang track record hjælper med at indgyde tillid til, at den virksomhed, du stoler på med dit websted, stadig vil være i nærheden i morgen. Vi tildelte denne kategori betydeligt mindre betydning end andre, da det er muligt for en opstart at tilbyde lige så højt serviceniveau som en ældre firma, men vi føler, at der er en reel værdi ved at vide, at din webhost har eksisteret i årtier, og at de sandsynligvis ikke vil gå overalt.
Webhosts, der har eksisteret i 20 år eller mere, fik topkarakterer i denne kategori, da den slags opholdsstyrke er imponerende i denne branche. Nyere værter modtog lavere karakterer afhængigt af deres antal år i erhvervslivet og webhosts der er mindre end et år gammel, eller som nægter at oplyse, hvor længe de har været i erhvervslivet modtog det laveste bedømmelse.
Datasikkerhed og redundans
Denne brede kategori tager højde for hver webhosts sikkerhedspolitikker og de metoder, de anvender for at beskytte dig mod datatyveri eller datatab. Dette er ret vigtige faktorer, især hvis du håndterer følsomme eller ejendomsretlige data. Selvom du ikke gør det, er beskyttelse mod datatab nøglen, fordi dårlige politikker og muligheder i den ende kan resultere i, at dit websted går ned, eller at du skal starte fra bunden i tilfælde af et hack eller malware infektion.
Backup-politikker
Politikker til sikkerhedskopiering af webhost refererer til foranstaltninger, som værten har på plads for at sikkerhedskopiere dine data, så du kan gendanne dem i tilfælde af tab af data. Værter nærmer sig dette på en række måder, og nogle har slet ingen sikkerhedskopieringsforanstaltninger. Uden sikkerhedskopier kan du blive efterladt i en meget usikker position i tilfælde af katastrofalt datatab.
For at optjene topkarakterer i denne kategori kræver vi, at en webhost opretholder en sikkerhedskopipolitik, der involverer automatiske daglige sikkerhedskopier, fortrinsvis til et sted uden for stedet. Værter, der har opnået denne vurdering, kræver ikke, at du gør noget for at sikre, at dine data er sikkerhedskopieret.
Værter, der kræver en vis opsætning, men giver daglige sikkerhedskopier som en del af din hostingpakke, modtog lidt lavere karakterer, og værter, der opkræver ekstra, blev slået ned til niveauet under det. Værter, der giver sikkerhedskopier, men som har problemer med hyppigheden, som f.eks. Ikke leverer garanteret dagligt sikkerhedskopier, modtog vores næst laveste score, og værter uden sikkerhedspolitik blev scoret lavest af alle.
Versionskontrol
Dette er noget af et brugervenligt problem, men det er også relateret til vores sikkerhedskopi og sikkerhedskategori, da versionering er en måde at sikkerhedskopier effektivt dit websted, hver gang du foretager ændringer, så du kan rulle tilbage til en tidligere version, hvis der opstår problemer op.
Når vi gennemgik webhosts, så vi efter robuste versionskontrolmuligheder. For at opnå topkarakterer i denne kategori leder vi efter integreret git eller subversion med valgfri PHP-version. Webværter, der kun leverer PHP-versionering, leverer en eller anden type brugerdefineret versionering eller slet ikke har nogen versionskontrol, får lavere karakterer.
Adgang til skal og fil
Dette er en anden faktor, der er lidt af et brugervenligt problem, men vi ser på det som et sikkerhedsniveau, da nogle værter giver mere sikker adgang til dit websted og filer end andre. For at modtage topkarakterer i denne kategori skal en webhost give shelladgang, FTP / S, SFTP, FTP og et webbaseret filhåndteringssystem. Dette arrangement af funktioner giver flest brugere de vigtigste muligheder for at få adgang til deres websted og filer enten sikkert eller på mere traditionelle måder.
Sikkerhedspolitikker
Denne forholdsvis brede kategori ser på en række faktorer, der vedrører værts sikkerhedspolitikker. For at optjene topkarakterer i denne kategori søgte vi efter værter, der giver automatisk sikkerhedskopiering, 24/7 netværksovervågning, SSL, DDoS-beskyttelse og en eller anden form for malware scanning. Dette tegner ikke et fuldstændigt billede af værts sikkerhedspraksis, men det dækker de mest kritiske funktioner. Dette er også den vurdering, der vil få et hit, hvis en webhost bliver fanget og udviser et farligt bortfald af sikkerhed.
Brugervenlighed og livskvalitet
Når vi ser på anvendelsesfaktorer, der gør en webhost let eller vanskelig at håndtere dagligt, overvejer vi alt fra hvor let det er at starte med hovedpine eller irritationer, du måtte støde på, mens du bygger eller administrerer dit websted.
Disse er ret vigtige faktorer generelt, fordi det kan have indflydelse på, hvor lang tid det tager dig at udføre forskellige opgaver, mængden af hovedpine, du skal håndtere, hvis et problem nogensinde dukker op, og endda din frihed til at konfigurere dit websted, som du vil have.
Kontrolpanel og backend
Dette er den mest betydningsfulde faktor, vi ser på, når vi overvejer brugervenlighed og livskvalitetsproblemer. Kontrolpanelet, du bruger til at administrere dit websted, og enhver yderligere backend, du bruger til at administrere din konto, har en væsentlig indflydelse på din samlede oplevelse med en webhost, herunder hvor let eller vanskeligt det er at udføre forskellige opgaver.
Når vi ser på kontrolpanelet og backend, der tilbydes af en webhost, leder vi efter velkendte muligheder som cPanel eller Plesk, der har stået tidstesten. Disse paneler er kendt af mest erfarne administratorer, men de er også lette at forstå for folk, der er nye inden for webhosting, og de fungerer bare.
For værter, der bruger deres egne brugerdefinerede kontrolpaneler, ser vi efter grænseflader, der er veldesignede, nemme at forstå, og som enten replikerer funktionaliteten af cPanel eller giver endnu mere funktionalitet.
Webhosts, der leverer brugerdefinerede kontrolpaneler og er langsomme eller forvirrende, modtog lavere karakterer i denne kategori, mens værter med kontrolpaneler, der mangler nøglefunktioner, blev markeret endnu lavere. I tilfælde af at en vært overhovedet ikke har et kontrolpanel, valgte vi at give dem den laveste bedømmelse i denne kategori. Dette gælder for det meste for tjenester, der fungerer som værtsbyggere, der leverer meget begrænset nytteværdi eller slet ikke noget værktøj som egentlige webhosts.
Site Builders og CMS
Formålet med en webhost er at levere infrastrukturen til dig til at opbygge den type websted, du har brug for, men ikke alle har de nødvendige færdigheder. Hvis du mangler disse færdigheder, og du ikke har budgettet til at ansætte en webdesigner, tilbyder de fleste værter en eller anden form for webstedsbygger for at få dig fra jorden med et minimum af indsats.
Når vi vurderede webhosts, søgte vi efter tjenester, der inkluderer en slags dedikeret webstedsbygger, der er let at forstå og bruge, tillader en lægmand at opbygge et funktionelt sted, og det inkluderer også nok avancerede muligheder til at understøtte en række forskellige typer websteder. Værter, der opfyldte disse kriterier, fik topkarakter.
Værter med mere begrænsede webstedsbyggere og værter, der leverer et klik-installation til almindelige indholdsstyringssystemer (CMS) som WordPress, fik en lavere score. Værter med vanskelige eller væsentligt begrænsede webstedsudviklere fik endnu lavere karakterer, og værter uden nogen bygherre overhovedet modtog det laveste af alle.
Kundeservice og support
Kundesupport er svært at bedømme fuldt ud under processen med en gennemgang, fordi du ikke altid har et reelt problem, der skal løses, endsige enhver form for vanskeligt problem. Vi lavede en særlig note i teksten til vores individuelle anmeldelser i tilfælde, hvor kundesupport gik ud over eller faldt under forventninger, men de faktorer, vi brugte som målestok til vores ratings, vedrører typen af kundeservice på tryk og den tilgængelige timer.
For at modtage topkarakterer i denne kategori krævede vi en webhost til at give 24/7 adgang til support via telefon, live webchat og en eller anden form for e-mail-system. Det næste niveau krævede adgang til enten 24/7 telefon eller webchat, hvor andre metoder var valgfri. Webværter med telefon eller webchat, men kun i bestemte timer, blev bedømt lavere, og værter uden live support overhovedet fik de laveste karakterer.
Stedkontrol og indtægtsgenerering
Dette er en meget snæver kategori, men det er lidt af en bellwether med hensyn til den kontrol, en vært giver dig over indholdet på dit eget websted. Hvis en vært lægger begrænsninger på de måder, du tjener penge på dit websted på, eller hvis de håndhæver placeringen af deres egne annoncer på dit websted, så er det en ret sikker indsats, at dit samlede niveau for kontrol sandsynligvis også er begrænset andre steder.
For at modtage topkarakterer i denne kategori skal en webhost give fuld kontrol over indholdet på din websted og overhovedet ikke kan udøve nogen kontrol over, om du kører annoncer eller andre typer indtægtsgenerering. Hvis en vært lægger nogen begrænsninger for de typer reklame, du kan køre, eller kun tillader visse typer reklame, scorer den lavere. Værter, der ikke tillader dig at køre annoncer, og som også tvinger dig til at køre deres egne annoncer, får den laveste bedømmelse.
Registreringsprocessen
Når vi tilmelder os en webhost, ser vi efter en nem proces, der ikke kompliceres af et for stort antal trin eller upsell-forsøg. Værter, der giver en hurtig og nem oplevelse, der er slut på fem minutter eller mindre, får topkarakterer i denne kategori. Hvis processen er ret let, men den er kompliceret af overdreven opsalg, eller hvis vi måtte vente en uacceptabel tid på en bekræftelses-e-mail, markerede vi værten et hak.
Værter med komplicerede tilmeldingsprocesser, der havde for mange trin, var forvirrende eller endda vanskelige scorede endnu lavere. I tilfælde af at vi havde så mange problemer med at komme i gang med en webhost, at vi var nødt til at kontakte kundesupport, tildelte vi den laveste score.
Dette er en noget mindre vigtig kategori sammenlignet med mange andre, fordi det er en engangs ting. Registrering hos en webhost tjener dog som en potentiel kundes første indtryk af denne webhost, så vi følte det vigtigt at medtage dette i vores samlede beregning.
Pris
Mange webhosts kan lide at spille spil med prisfastsættelse, og de priser, du ser, når du besøger en webhost, afspejler ofte en slags introduktionsaftale, der kun er tilgængelig med et udvidet abonnement. Med det i tankerne så vi på både månedlige priser og udvidede abonnementspriser for at score hver webhost.
Ved vurderingen af prisfastsættelsen tog vi ikke højde for introduktionspriserne. Det vil sige, at hvis en vært annoncerer en speciel pris i en bestemt tidsperiode, hvorefter den vender tilbage til en normal pris, er den normale pris det, vi så på for at generere vores score. Vi noterede os introduktionspriserne i teksten til vores anmeldelser, især i tilfælde hvor en webhost er betydeligt billigere i introduktionsperioden.
Månedlig prisfastsættelse
Webhosting er typisk en langsigtet ting, fordi de fleste websteder er designet til at eksistere på lang sigt, og flytning af værter er en kompliceret proces. Vi anbefaler at vælge et udvidet abonnement af den grund, men vi forstår også, at ikke alle har plads til det i deres budget. Derfor lægger vi stor vægt på webhosts, der tilbyder anstændige månedlige priser, selvom de fleste mennesker vil drage fordel af at vælge et udvidet abonnement i stedet.
Vi tildelte topkarakterer i denne kategori til gratis webhostere, fordi du ikke kan blive billigere end gratis. Derudover ledte vi efter værter, der kunne tilbyde et serviceniveau for mindre end $ 5 pr. Måned faktureret måned-til-måned. Værter, der opkræver mere end $ 15 pr. Måned, eller som slet ikke tilbyder månedlige priser, fik de laveste karakterer.
Udvidet abonnementspris
For årlige og flerårige priser kiggede vi på den bedste pris, der blev tilbudt uanset løbetid. Nogle værter kræver et år, og andre kræver tre år, men vi kiggede bare på dollarbeløbet. Topkarakter blev leveret til gratis værter her igen, hvor de bedst betalte værter opkræver mindre end $ 1 pr. Måned. Værter, der opkræver mere end $ 10 pr. Måned med en årlig eller flerårig forudbetaling, fik den laveste score.
Bundlinjen
Den foregående metode skitserer vores tilgang til rangordning af webhostingtjenester, men vi forstår det web hosting er et meget kompliceret emne, og du kan have meget specifikke prioriteter, der ikke afspejles i vores metode. Hvis du bare ønsker at opbygge et websted hurtigt og slet ikke er interesseret i backend, kan du f.eks. Værdsætte kategorien site builder meget højere end noget andet. Eller hvis du allerede har oprettet virksomheds-e-mail via Microsoft 365, er du muligvis ikke ligeglad med e-mail-kategorien.
Hvis du har en bestemt ting, du har brug for, fra en webhost, opfordrer vi dig til at se på vores webhost-round-ups. Vores afrundinger er afhængige af den grundlæggende metode, der er skitseret her, men tager højde for specifikke faktorer og behov, der ikke prioriteres ved oprettelsen af vores generelle stjernebedømmelser.
Mens vores round-ups vejer bestemte kategorier forskelligt, er de alle i overensstemmelse med den grundlæggende filosofi, der guider alle vores fulde webhostanmeldelser. De bedste webhosts giver dig en behagelig og nem brugeroplevelse, tilstrækkelige ressourcer til at få arbejdet gjort og priser, der ikke er uoverensstemmende med markedet. Vi overvåger regelmæssigt disse webhosts for ændringer i serviceniveau for altid at give dig de oplysninger, der kræves for at træffe en informeret beslutning.