Individuelle rettigheder er de rettigheder, som hver enkelt har brug for til at forfølge deres liv og mål uden indblanding fra andre enkeltpersoner eller regeringen. Rettighederne til liv, frihed og stræben efter lykke som anført i USAs uafhængighedserklæring er typiske eksempler på individuelle rettigheder.
Definition af individuelle rettigheder
Individuelle rettigheder er de, der anses for så vigtige, at de berettiger til specifik lovbestemt beskyttelse mod indblanding. Mens den amerikanske forfatning for eksempel deler og begrænser de føderale og statslige regeringers beføjelser til at kontrollere deres egne og hinandens magt, det sikrer og beskytter også udtrykkeligt bestemte rettigheder og friheder for enkeltpersoner fra regeringen interferens. De fleste af disse rettigheder, som f.eks Første ændringsforslag forbud mod regeringens handlinger, der begrænser ytringsfriheden og Andet ændringsforslag beskyttelse af retten til at holde og bære våben er nedfældet i Bill of Rights. Andre individuelle rettigheder er imidlertid etableret i hele forfatningen, såsom retten til
retssag ved jury i artikel III og Sjette ændring, og Retssag for lov Klausul fundet i post-borgerkrigen Fjortende ændring.Mange individuelle rettigheder beskyttet af forfatningen beskæftiger sig med strafferet, såsom Fjerde ændring'S forbud mod urimelige statslige søgninger og beslaglæggelser og Femte ændringsforslag velkendt ret imod selvinkriminering. Andre individuelle rettigheder er etableret af U.S. højesteret i sine fortolkninger af de ofte vagt formulerede rettigheder, der findes i forfatningen.
Individuelle rettigheder betragtes ofte i modsætning til grupperettigheder, gruppernes rettigheder baseret på deres medlemmers varige egenskaber. Eksempler på grupperettigheder inkluderer oprindelige folks rettigheder til, at dets kultur skal respekteres, og et religiøsts rettigheder gruppe, at det skal være frit at deltage i kollektive udtryk for sin tro, og at dets hellige steder og symboler ikke skal være vanhelliget.
Fælles individuelle rettigheder
Sammen med politiske rettigheder beskytter forfatningerne for demokratier rundt om i verden de juridiske rettigheder for personer, der er anklaget for forbrydelser, mod uretfærdig eller voldelig behandling fra regeringens hænder. Som i USA garanterer de fleste demokratier alle mennesker den retlige proces i loven i forbindelse med regeringen. Også de fleste forfatningsmæssige demokratier beskytter de personlige rettigheder for alle personer under deres jurisdiktion. Eksempler på disse almindeligt beskyttede individuelle rettigheder inkluderer:
Religion og tro
De fleste demokratier sikrer retten til frihed til religion, tro og tanke. Denne frihed inkluderer alle enkeltes ret til at øve, diskutere, undervise og fremme den religion eller tro, som de selv vælger. Dette inkluderer retten til at bære religiøst tøj og deltage i religiøse ritualer. Folk kan frit ændre deres religion eller tro og omfavne en bred vifte af ikke-religiøse overbevisninger, herunder ateisme eller agnosticisme, satanisme, veganismeog pacifisme. Demokratier begrænser typisk kun religionsfrihed, når det er nødvendigt for at beskytte den offentlige sikkerhed, orden, sundhed eller moral eller for at beskytte andres rettigheder og friheder.
Privatliv
Nævnt i forfatningerne i mere end 150 lande henviser retten til privatliv til begrebet, at en persons personlige oplysninger er beskyttet mod offentlig kontrol. Den amerikanske højesterets dommer Louis Brandeis kaldte det engang ”retten til at være alene”. Retten til privatliv har blevet fortolket til at omfatte retten til personlig autonomi eller til at vælge, om man vil engagere sig i visse handlinger. Imidlertid vedrører fortrolighedsrettigheder normalt kun familie, ægteskab, moderskab, reproduktion og forældre.
Ligesom religion er retten til privatliv ofte afbalanceret med samfundets bedste interesser, såsom opretholdelse af den offentlige sikkerhed. For eksempel, mens amerikanerne ved, at regeringen indsamler personlige oplysninger, finder de fleste sådan overvågning acceptabel, især når det er nødvendigt for at beskytte den nationale sikkerhed.
Personlig ejendom
Personlige ejendomsrettigheder henviser til det filosofiske og juridiske ejerskab og brug af ressourcer. I de fleste demokratier garanteres enkeltpersoner retten til at akkumulere, besidde, tildele, leje eller sælge deres ejendom til andre. Personlig ejendom kan enten være håndgribelig og immateriel. Materielle ejendomme inkluderer genstande som jord, dyr, merchandise og smykker. Immateriel ejendom inkluderer emner som aktier, obligationer, patenter og ophavsret til intellektuel ejendom.
Grundlæggende ejendomsrettigheder sikrer indehaveren kontinuerlig fredelig besiddelse af både materiel og immateriel ejendom til udelukkelse af andre undtagen personer, der kan bevises at have en juridisk overordnet ret eller ejendom til en sådan ejendom. De sikrer også indehaveren ret til at inddrive personlig ejendom, der er ulovligt taget fra dem.
Tale- og udtryksrettigheder
Mens ytringsfriheden, som det fremgår af den amerikanske forfatnings første ændring, beskytter alle enkeltpersoners ret til at udtrykke sig, omfatter den langt mere end simpel tale. Som det er blevet fortolket af domstolene, kan "udtryk" omfatte religiøs kommunikation, politisk tale eller fredelig demonstration, frivillig tilknytning til andre, andragende til regeringen eller trykt offentliggørelse af mening. På denne måde visse ikke-verbale "talehandlinger", der udtrykker meninger, såsom brænder det amerikanske flag, behandles som beskyttet tale.
Det er vigtigt at bemærke, at ytrings- og ytringsfriheden beskytter enkeltpersoner fra regeringen, ikke fra andre individer. Intet føderalt, statligt eller lokalt regeringsorgan kan foretage sig noget, der forhindrer eller afskrækker enkeltpersoner i at udtrykke sig. Ytringsfriheden forbyder imidlertid ikke private enheder, såsom virksomheder, at begrænse eller forbyde visse udtryksformer. For eksempel, da ejerne af nogle amerikanske professionelle fodboldhold forbød deres spillere fra knælende i stedet for at stå under opførelsen af nationalsangen som en form for protest mod politiets skyderier af ubevæbnede sorte amerikanere, kunne de ikke anses for at have krænket deres medarbejderes rettigheder gratis tale.
Historie i USA
Læren om individuelle rettigheder i USA kom først formelt til udtryk i USA Uafhængighedserklæring, godkendt af Anden kontinentale kongres den 4. juli 1776, mere end et år efter udbruddet af Amerikanske uafhængighedskrig. Mens erklæringens primære formål var at specificere årsagerne til de tretten Amerikanske kolonier kunne ikke længere være en del af det britiske imperium, dets primære forfatter, Thomas Jefferson, understregede også vigtigheden af individuelle rettigheder til et frit samfund. Filosofien blev ikke kun omfavnet af amerikanere, men af mennesker, der søgte frihed fra undertrykkende monarkistisk styre verdensomspændende og til sidst påvirke begivenheder som fransk revolution fra 1789 til 1802.
Selvom Jefferson ikke efterlod nogen personlig oversigt over det, mener mange lærde, at han var motiveret af den engelske filosofs skrifter John Locke. I sit klassiske essay fra 1689 af regeringens afhandling hævdede Locke, at alle individer er født med visse "umistelige" rettigheder - gudgivne naturlige rettigheder at regeringer kunne tage vej eller give. Blandt disse rettigheder, skrev Locke, var "liv, frihed og ejendom." Locke mente, at den mest basale menneskelige naturlov er bevarelsen af menneskeheden. For at sikre bevarelsen af menneskeheden begrundede Locke, at enkeltpersoner skulle være frie til at træffe valg om, hvordan de skal lede deres egne liv, så længe deres valg ikke forstyrrer friheden for andre. Mord mister f.eks. Deres ret til liv, da de handler uden for Lockes koncept om fornuftens lov. Locke mente derfor, at frihed skulle være vidtrækkende.
Locke mente, at udover jord og varer, der kunne sælges, gives væk eller endda konfiskeres af regeringen under under visse omstændigheder henviste "ejendom" til ejerskabet af sig selv, som omfattede en ret til personlig trivsel. Jefferson valgte imidlertid den nu berømte sætning, "forfølgelse af lykke", for at beskrive mulighederne såvel som pligten til at hjælpe dem i nød.
Locke fortsatte med at skrive, at formålet med regeringen er at sikre og sikre de gudgivne umistelige naturlige rettigheder for folket. Til gengæld, skrev Locke, er folket forpligtet til at adlyde de love, der er fastlagt af deres herskere. Denne form for "moralsk kontrakt" ville imidlertid blive annulleret, hvis en regering forfølger sit folk med "et langt misbrugstog" over en længere periode. I sådanne tilfælde, skrev Locke, har folket både ret og pligt til at modstå den regering, ændre eller afskaffe den og skabe et nyt politisk system.
Da Thomas Jefferson skrev ned uafhængighedserklæringen, havde han været vidne til, hvordan Locke's filosofier havde bidraget til at give næring til styrtningen af kong James II af England i USA blodløs Strålende revolution af 1688.
Forfatningen og Bill of Rights
Med deres uafhængighed fra England sikret, Amerikas grundlæggere vendte sig for at skabe en regeringsform med nok magt til at handle på nationalt plan, men ikke så meget magt, at det nogensinde kunne true folks individuelle rettigheder. Resultatet, forfatningen for Amerikas Forenede Stater, skrevet i Philadelphia fra 1787, forbliver den ældste nationale forfatning, der er i brug i dag. Forfatningen skaber et system af føderalisme der definerer form, funktion og beføjelser hos de vigtigste regeringsorganer såvel som borgernes grundlæggende rettigheder.
Med virkning fra 15. december 1791 blev de første ti ændringer til forfatningen - lovforslaget om Rettigheder - beskytter rettighederne for alle borgere, beboere og besøgende på amerikansk jord ved at begrænse beføjelser fra føderale regering af De Forenede Stater. Oprettet efter insistering fra Anti-føderalister, der frygtede en almægtig national regering, beskytter loven om ytringsfrihed, religionsfrihed, retten til at holde og bære våben, forsamlingsfriheden og friheden til andrager regeringen. Det forbyder yderligere urimelig søgning og beslaglæggelse, ondskabsfuld og usædvanlig straf, tvungen selvinkriminering og indførelse af dobbelt fare i retsforfølgningen af kriminelle handlinger. Måske vigtigst af alt forbyder regeringen at fratage enhver person liv, frihed eller ejendom uden behørig proces.
Den mest alvorlige trussel mod Bill of Rights 'universelle beskyttelse af individuelle rettigheder kom i 1883, da den amerikanske højesteret i sin milepælsafgørelse i sagen om Barron v. Baltimore fastslog, at beskyttelsen af lov om rettigheder ikke gjaldt statsregeringerne. Retten begrundede, at forfatningens ophavsmænd ikke havde til hensigt, at lov om rettigheder skulle omfatte staternes handlinger.
Sagen involverede John Barron, ejeren af en travl og rentabel dybhavs-kaj i Marylands Baltimore Harbor. I 1831 foretog byen Baltimore en række gadeforbedringer, der krævede omledning af flere små vandløb, der blev tømt i Baltimore Harbour. Konstruktionen resulterede i, at store mængder snavs, sand og sediment blev fejet nedstrøms i havn, hvilket skaber problemer for kajsejere, herunder Barron, som var afhængige af dybt vand for at rumme skibe. Da materialet akkumulerede, faldt vandet nær Barrons kaj til et punkt, hvor det næsten blev umuligt for handelsskibe at lægge til. Forladt næsten ubrugelig faldt rentabiliteten af Barrons kaj betydeligt. Barron sagsøgte byen Baltimore og søgte erstatning for sine økonomiske tab. Barron hævdede, at byens aktiviteter havde overtrådt klausulen om femte ændringsforslag - det er, byens udviklingsindsats effektivt tillod det at tage sin ejendom uden bare kompensation. Mens Barron oprindeligt sagsøgte $ 20.000, tildelte amtsretten ham kun $ 4500. Da Maryland Court of Appeals vendte beslutningen uden at give ham nogen kompensation overhovedet, appellerede Barron sin sag til den amerikanske højesteret.
I den enstemmige beslutning udarbejdet af Chief Justice John Marshalldomstolen fastslog, at det femte ændringsforslag ikke gjaldt staterne. Afgørelsen var i modsætning til flere af de store afgørelser fra Marshall Court, der havde udvidet den nationale regerings magt.
Efter hans mening skrev Marshall, at selv om beslutningen var af "stor betydning", var den "ikke meget vanskelig." Han forklarede det, ”Bestemmelsen i den femte ændring af forfatningen, der erklærer, at privat ejendom ikke må tages til offentlig brug uden kun kompensation, er udelukkende beregnet som begrænsning af magtudøvelsen af regeringen i USA og finder ikke anvendelse på staternes lovgivning. ” Barron beslutningen forlod statsregeringer frit at se bort fra Bill of Rights, når de beskæftiger sig med deres borgere og viste sig at være en motiverende faktor i vedtagelsen af det 14. ændringsforslag i 1868. En vigtig del af ændringen efter borgerkrigen sikrede alle rettigheder og privilegier for statsborgerskab til alle personer, der er født eller naturaliseret i USA, garanterer alle amerikanere deres forfatningsmæssige rettigheder og forbyder staterne at vedtage love, der begrænser disse rettigheder.
Kilder
- "Rettigheder eller individuelle rettigheder." Annenberg klasseværelse, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
- "Forfatningens grundlæggende principper: individuelle rettigheder." Amerikansk kongres: Forfatning kommenteret, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
- Locke, John. (1690). "Anden afhandling af regeringen." Projekt Gutenberg, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
- "Forfatningen: Hvorfor en forfatning?" Det Hvide Hus, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
- "Bill of Rights: Hvad siger den?" US National Archives, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.