Det Engelsk-kun bevægelse er en politisk bevægelse, der søger at etablere engelsk som den eneste embedsmand Sprog af De Forenede Stater eller en bestemt by eller stat inden for U.S. Udtrykket "kun engelsk" bruges primært af modstandere af bevægelsen. Advokater foretrækker andre udtryk, såsom "Officiel-engelsk bevægelse." U.S.ENGLISH, Inc. siger, at det er ”nationens ældste, største borgeres handlingsgruppe dedikeret til at bevare den engelske sprogs forenende rolle i USA. Grundlagt i 1983 af den afdøde senator S. Hayakawa, en immigrant selv, har amerikansk engelsk nu 1,8 millioner medlemmer landsdækkende. "
Kommentar
Præsident Theodore Roosevelt
"Vi har plads til kun et sprog i dette land, og det er det engelske sprog, for vi agter at se, at digel vender vores folk ud som amerikanere, af amerikansk nationalitet og ikke som beboere i et polyglot boarding hus. "-Arbejder, 1926
Peter Elbow
”Det er rørende, når talere på engelsk argumenterer for renhed på sproget, da engelsk sandsynligvis er det mest uren bastardiserede sprog, der nogensinde har været. Den har sovet med hvert sprog, det nogensinde er stødt på, også tilfældigt. Styrken ved engelsk kommer fra, hvor mange babyer det har haft med hvor mange partnere. "-
Vernacular Eloquence: Hvilken tale kan bringe til skrivning, 2012Geoffrey Nunberg
"I betragtning af den mindre rolle, som sproget har spillet i vores historiske selvopfattelse, er det ikke overraskende, at den nuværende engelske eneste bevægelse begyndte i de politiske margener, hjernen af lidt flaky figurer som senator S.I. Hayakawa og John Tanton, en øjenlæge i Michigan, der medstifter den amerikanske engelske organisation som en udvækst af hans engagement i nulpopulation vækst og indvandring begrænsning. (Begrebet 'kun engelsk' blev oprindeligt introduceret af tilhængere af et initiativ i Californien fra 1984, der modsatte sig tosprogede afstemninger, en forfølgende hest til andre officielle sproglige tiltag. Ledere af bevægelsen har siden afvist etiketten og påpeget, at de ikke har nogen indvendinger mod brugen af fremmedsprog i hjemmet. Men sætningen er en retfærdig karakterisering af bevægelsens mål for så vidt angår det offentlige liv.) ...
”Betragtes strengt i lyset af virkeligheden, er engelsk kun en irrelevant provokation. Det er en dårlig kur mod en imaginær sygdom, og desuden en, der tilskynder til en usædvanlig hypokondri om sundheden i det dominerende sprog og kultur. Men det er sandsynligvis en fejltagelse at forsøge at involvere spørgsmålet primært på dette niveau, som modstandere af disse foranstaltninger har forsøgt at gøre med ringe succes. På trods af insistering fra kun engelske fortalere om, at de har lanceret deres kampagne 'til indvandrernes eget bedste' Det er svært at undgå den konklusion, at behovene fra ikke-engelsktalende er et påskud, ikke en begrundelse for bevægelse. På hvert trin har bevægelsens succes været afhængig af dens kapacitet til at provokere udbredt forargelse over beskyldningerne om regeringen tosproget programmer fremmer en farlig drift mod et flersproget samfund. "-" Apropos Amerika: Hvorfor kun engelsk er en dårlig idé. " Sprogets arbejde: Fra recept til perspektiver, red. af Rebecca S. Wheeler. Greenwood, 1999
Paul Allatson
"Mange kommentatorer betragter engelsk kun som et symptom på et nativistisk tilbageslag mod indvandring fra Mexico og andre spansktalende lande, tilsyneladende fokus på 'sprog' af fortalere, der ofte maskerer dybere frygt for 'nationen' under trussel fra spansktalende folk (Crawford 1992). På føderalt niveau er engelsk ikke det officielle sprog i USA, og ethvert forsøg på at give engelsk denne funktion ville kræve en forfatningsmæssig ændring. Dette er dog ikke tilfældet på by-, amt- og statniveau i hele landet, og meget af det nylige lovgivningsmæssig succes med at tilskynde engelsk, som den officielle stat, amt eller bysprog kan tilskrives Kun engelsk." -Nøglebegreber i Latino / a Kulturelle og litterære studier, 2007
James Crawford
"[F] faktisk støtte har generelt vist sig unødvendig for kun engelske fortalere at fremme deres sag. Fakta er, at indvandrere til De Forenede Stater typisk har mistet deres, undtagen i isolerede lokaliteter indfødte sprog af tredje generation. Historisk set har de vist en næsten gravitationsattraktion mod engelsk, og der er ingen tegn på, at denne tilbøjelighed har ændret sig. Tværtimod viser de nylige demografiske data, der er analyseret af Veltman (1983, 1988), at satserne på anglicization-skift til engelsk som det sædvanlige sprog - øges støt. De nærmer sig eller overgår et to-generations mønster blandt alle indvandrergrupper, inklusive spansktalende, som oftest er stigmatiseret som modstandsdygtige over for engelsk. "-At War with Diversity: US Language Policy in an Age of Angx, 2000
Kevin Drum
”Jeg har måske ikke nogen store indvendinger mod at gøre engelsk til vores officielle sprog, men hvorfor gider det? Langt fra at være unikke er Hispanics ligesom enhver anden bølge af indvandrere i amerikansk historie: De begynder at tale spansk, men den anden og tredje generation ender med at tale engelsk. Og de gør det af åbenlyse grunde: De bor blandt engelsktalende, de ser engelsksproget tv, og det er helvede ubelejligt ikke at tale det. Alt hvad vi skal gøre er at læne sig tilbage og ikke gøre noget, og latinamerikanske indvandrere vil til sidst alle blive engelsktalende. "-" Den bedste måde at fremme det engelske sprog er at gøre intet, "2016
modstandere
Anita K. Barry
"I 1988 vedtog konferencen om collegesammensætning og kommunikation (CCCC) fra NCTE en national sprogpolitik (Smitherman, 116), der viser som målene for CCCC:
1. at stille ressourcer til rådighed for, at indfødte og ikke-modersmål kan opnå mundtlig og læst kompetence i engelsk, sproget for bredere kommunikation;
2. at støtte programmer, der hævder legitimiteten af modersmål dialekter og sikre, at færdighederne i ens modersmål ikke går tabt; og
3. at fremme undervisningen i andre sprog end engelsk, så indfødte engelsk kan genopdage sproget i deres arv eller lære et andet sprog.
Nogle modstandere af kun engelsk, inklusive National Council of Teachers of English and the National Education Association, forenet i 1987 til en koalition kaldet 'English Plus', som understøtter begrebet tosprogethed for alle sammen..." -Sproglige perspektiver på sprog og uddannelse, 2002
Henry Fountain
”Færre end halvdelen af nationerne i verden har et officielt sprog - og nogle gange har de mere end et. 'Det interessante,' sagde James Crawford, forfatter om sprogpolitik, 'er det store procentdel af dem er vedtaget for at beskytte rettighederne for sproglige minoritetsgrupper og ikke for at etablere en dominerende Sprog.'
”I Canada er for eksempel fransk et officielt sprog sammen med engelsk. En sådan politik er beregnet til at beskytte francofonbefolkningen, som har været uafhængig i hundreder af år.
”I USA har vi ikke den slags stabile tosprogethed,” sagde Crawford. "Vi har et mønster af meget hurtig assimilering."
”En mere passende sammenligning kan være Australien, som ligesom USA har haft høje indvandringsniveauer.
"'Australien har ikke et Kun engelsk bevægelse, ”sagde Mr. Crawford. Mens engelsk er det officielle sprog, har Australien også en politik, der tilskynder indvandrere til at bevare deres sprog og engelsktalende til at lære nye, alt til gavn for handel og sikkerhed.
”De bruger ikke sprog som et lyn til at udtrykke dine synspunkter på indvandring,” sagde Mr. Crawford. 'Sprog er ikke blevet en vigtig symbolsk skillelinje.' "-" I sprogregningen tæller sproget, "2006