Catachresis er en retorisk betegnelse for upassende brug af et ord til et andet eller for en ekstrem, anstrengt eller blandet metafor ofte brugt med vilje. Adjektivformerne er catachrestic eller catachrestical.
Forvirring over betydningen af udtrykket catachresis går tilbage til romersk retorik. "I nogle definitioner," påpeger Jeanne Fahnestock, "er en katachresis en type metafor, en erstatningsnavn, der opstår, når et udtryk lånes fra en anden semantisk felt, ikke fordi låntageren ønsker at erstatte den 'almindelige' betegnelse (f.eks. 'løve' med 'kriger'), men fordi der ikke er noget almindeligt udtryk "(Retoriske figurer inden for videnskab, 1999).
- Udtale: KAT-uh-kree-sis
- Også kendt som abusio
- etymologi: Fra det græske "misbrug" eller "misbrug"
eksempler
- ”Røde tog hoster jødisk undertøj til holder! Udvider dufter af stilhed. Saus snot, der fløjter som havfugle. "
(Amiri Baraka, hollænder, 1964) - ”Opmærksomme læsere vil have bemærket en beklagelig catachresis i går, da Wrap omtalte nogle franske herrer som Galls, snarere end gallere. "
(Sean Clarke, The Guardian, 9. juni 2004)
Tom Robbins på en fuldmåne
”Månen var fuld. Månen var så oppustet, at den var ved at vælte. Forestil dig, at du vågner op for at finde månen flad på ansigtet på badeværelsets gulv, ligesom den afdøde Elvis Presley, forgiftet af banansplitter. Det var en måne, der kunne røre vilde lidenskaber i en moo-ko. En måne der kunne bringe djævelen ud i en bunny kanin. En måne, der kunne omdanne lugnødder til månesten, gør Lille Rødhætte til den store dårlige ulv. "
(Tom Robbins, Still Life with Woodpecker, 1980)
Strækmetaforer
"Kendetegnende for [Thomas] Friedman-metoden er en enkelt metafor, strakt til søjlelængde, der slet ikke giver nogen objektiv mening og er lagvis med andre metaforer, der giver endnu mindre mening. Resultatet er en kæmpe, kneblet masse af usammenhængende billedsprog. Når du læser Friedman, vil du sandsynligvis støde på sådanne væsener som Wildebeest of Progress og Nurse Shark of Reaction, som i afsnit ét galopperer eller svømmer som forventet, men ved afslutningen af hans argument tester de offentlige meningers farvande med mennesker fødder og tæer, eller flyvende (med svømmeføtter og hove ved betjeningselementerne) en styreflyvning uden bremser, der drives af den jævne vind af George Bush's vision. "
(Matt Taibbi, "En rystelse af hjulet." New York Press, 20. maj 2003)
Quintilian om metafor og catachresis
"Den første ting, der slår en i historien med udtrykkene 'metafor'og'catachresis'er den tilsyneladende unødvendige forvirring hos de to, da forskellen mellem dem klart blev defineret så tidligt som Quintilians diskussion af katachresis i Institutio Oratoria. Catachresis (abusio, eller misbrug) defineres der som 'praksis med at tilpasse det nærmeste tilgængelige udtryk til at beskrive noget, som der ikke er noget faktisk [dvs. korrekt ord] eksisterer.' Manglen på et oprindeligt korrekt udtryk - det leksikale hul eller lacuna - er i denne passage det klare grundlag for Quintilians sondring mellem catachresis eller abusio, og metafor, eller OVERSÆTTEL: catachresis er en overførsel af udtryk fra et sted til et andet ansat, når der ikke findes et ordentligt ord, mens metafor er en overførsel eller substitution, der anvendes, når en ordentlig betegnelse allerede eksisterer og fortrænges af et udtryk overført fra et andet sted til et sted, ikke dets egen...
Endnu... Forvirringen mellem de to udtryk vedvarer med en bemærkelsesværdig vedholdenhed frem til i dag. Det Rhetorica ad Herenniumfor eksempel troede i århundreder at være ciceronisk og modtaget med myndighed af Cicero, mudder det klare vand med logisk skelnen ved at definere catachresis [abusio] som 'den upræcise brug af et lignende eller slægtet ord i stedet for det præcise og rigtige ord.' Misbruget i abusio er her i stedet for misbrug af metafor, den forkerte eller upræcise brug af den som en erstatning for det rette udtryk. Og det alternative ord Audacia for katachresis slutter sig til abusio som en anden meget ladet pejorativ, med potentiel anvendelse på en 'dristig' metafor. "
(Patricia Parker, "Metafor og Catachresis." Enderne af retorik: Historie, teori, praksis, red. af John Bender og David E. Wellbery. Stanford University Press, 1990)