I morfologi, a syntetisk forbindelse er en type forbindelse der paralleller en verbal konstruktion med hoved afledt af en udsagnsord og det andet element, der fungerer som et objekt. Også kendt som en verbal sammensætning. Kontrast med rodforbindelse.
Syntetisk sammensætning er en type orddannelse hvori blanding og afledning kombineres.
Ifølge Rochelle Lieber, "Det, der adskiller syntetiske fra rodforbindelser, og som derfor driver fortolkningen af syntetiske forbindelser, er det faktum, at den anden stilk af en syntetisk forbindelse er pr. definition a deverbalafledningog i deverbale afledninger har vi ofte mere end én argument tilgængelig til co-indeksering. Endvidere har disse argumenter i kraft af at være mundtlige argumenter særprægede tematiske fortolkninger, der bidrager til fortolkningen af enhver co-indekseret stamme " (Morfologi og leksikalsk semantik. Cambridge University Press, 2004).
Eksempler og observationer
"I litteraturen om nutidig engelsk (PE) orddannelse, sammensatte navneord
af formen [Substantiv + verb-ing] (f.eks., byplanlægning, husholdning, brevskrivning) og sammensatte navneord med formen [Substantiv + verb -er] (f.eks., opvaskemaskine, taxachauffør, urmager) kaldes ofte 'navne på syntetiske forbindelser.' Den mulige grammatiske sammenhæng mellem det første substantiv og det andet verb i disse konstruktioner har udgjort et vigtigt diskussionsemne. For eksempel hævder Bloomfield (1933: 231-232), at syntetiske forbindelser legemliggør verb-objektet relation, og Marchand (1969: 15-19) definerer også syntetiske forbindelser med hensyn til verb-objektet forhold. For at angive det mest almindelige synspunkt er PE-syntetiske forbindelser baseret på verb-objekt-forholdet og udelukker emnet-verb-forholdet (Adams 2001: 78-79; Liever 2005: 381). "(Akiko Nagano," Emneblanding og en funktionel ændring af det deriverende suffiks -ing i historien om engelsk. " Undersøgelser i det engelske sprogs historie V, red. af Robert A. Cloutier, et al. Walter de Gruyter, 2010)Forbindelse og afledning
"Overvej følgende engelsk nominel forbindelser, hvoraf hoved er et deverbal substantiv:
(22) sværd-slukere, hjertebryder, kirke-goer, penge-skifter, typeretter
Disse forbindelser stiller nogle analytiske spørgsmål. For det første nogle af de nominelle hoveder som swallower og goer forekommer ikke som deres egne ord. Disse er mulige, men ikke etablerede engelske ord. Disse ord viser således, at mulige ord kan fungere som byggesten i orddannelse. Man kan også hævde, at disse ord er afledt ved at vedhæfte endelse-er til verbale forbindelser sværd-svale, hjertesorg, etc. Denne alternative analyse er utilstrækkelig, fordi verbal sammensætning ikke er en produktiv proces på engelsk, og derfor ikke licenserer de mulige ord sværd-sluge eller hjertesorg. Det, vi ser her, er, at brugen af en orddannelsesproces, nominal sammensætning, indebærer brugen af en anden orddannelsesproces, deverbal nominalization med -er, der giver mulige ord som swallower og breaker. Disse ord bruges derefter som hoveder på nominelle forbindelser. Begrebet syntetisk sammensætning bruges traditionelt til at indikere, at denne form for orddannelse ligner den samtidige anvendelse af sammensætning og afledning. " (Geert Booij, Grammatikken af ord: en introduktion til morfologi, 2. udg. Oxford University Press, 2007)
Syntetiske forbindelser og rodforbindelser
"Syntetiske forbindelser kan let forveksles med rodforbindelser dannet af et deverbal substantiv, hvis basen Kan bruges intransitively. For eksempel ud over lastbilchauffør vi kunne mønt motorvejschauffør der betyder 'en, der kører (regelmæssigt) på motorveje.' (Denne konstruktion har primært stress på motorvej, så det er helt klart en forbindelse.) Dette er imidlertid ikke en syntetisk forbindelse; snarere er det en rodforbindelse, hvis hoved er et derivat af køre brugt intransitivt. Med den håndfulde verb, der skal bruges transitivt, er det alt andet end umuligt at danne sådanne rodforbindelser. For eksempel, mens vi kan sige omelet maker vi kunne ikke sige pan maker der betyder 'en der laver (f.eks. omeletter) i en gryde.' Dette er fordi lave er meget vanskeligt at bruge intransitivt. " (Andrew Spencer, "Morfologi og syntaks." Morphologie / Morfologi, red. af Geert Booij, Christian Lehmann og Joachim Mugdan. Walter de Gruyter, 2000)