Definition og eksempler på diakronisk lingvistik

Diachronisk sprogvidenskab er studiet af en Sprog gennem forskellige perioder i historien.

Diachronisk sprogvidenskab er en af ​​de to vigtigste tidsmæssige dimensioner af sprogundersøgelse identificeret af den schweiziske sprogforsker Ferdinand de Saussure i hans Kursus i generel sprogvidenskab (1916). Den anden er synkronisk sprogvidenskab.

Betingelserne diachrony og synkront henvise henholdsvis til en evolutionær fase i sproget og til en sprogtilstand. "I virkeligheden," siger Théophile Obenga, "diachronisk og synkronisk sprogvidenskabelig sammenkobling" ("Genetiske sproglige forbindelser af det gamle Egypten og resten af ​​Afrika," 1996).

• "diakrone betyder bogstaveligt tværs-tid, og det beskriver ethvert arbejde, der kortlægger sprogens forskydninger og brud og mutationer gennem århundreder. I grove skema ligner det evolutionær biologi, der kortlægger klippernes forskydninger og transformationer. synkront betyder bogstaveligt med tiden, selvom etymologi er vildledende her, da Saussures udtryk beskriver en atemporal sprogvidenskab, sprogvidenskab, der fortsætter uden tid, som abstraherer fra alderseffekten og studerer sprog på et givet, frossent øjeblik."
  instagram viewer
  
  (Randy Allen Harris, De sproglige krige. Oxford University Press, 1993)

- "Diachronisk sprogvidenskab er den historiske undersøgelse af sprog, mens synkronisk sprogvidenskab er den geografiske undersøgelse af sprog. Diakronisk sprogvidenskab refererer til studiet af, hvordan et sprog udvikler sig over en periode. Sporing af udviklingen af ​​engelsk fra Gamle engelske periode til det tyvende århundrede er en diakronisk undersøgelse. En synkronisk undersøgelse af sprog er en sammenligning af sprog eller dialekter—Hærlige talte forskelle på det samme sprog — brugt inden for en bestemt afgrænset rumlig region og i samme tidsperiode. Bestemmelse af regionerne i De Forenede Stater, hvor folk i øjeblikket siger 'pop' snarere end 'soda' og 'idé' snarere end 'idear' er eksempler på de typer forespørgsler, der er relevante for en synkron undersøgelse."
(Colleen Elaine Donnelly, Sprogvidenskab for forfattere. State University of New York Press, 1994)
- "De fleste af Saussures efterfølgere accepterede den 'synkroniske-diakronesondring, der stadig overlever robust i det 21. århundredes sprogvidenskab. I praksis er det, hvad dette betyder, at det betragtes som en krænkelse af princippet eller sproglig metode til at inkludere i den samme synkroniske analyse bevis relateret til diachronisk forskellige tilstande. Så for eksempel at henvise til shakespearske former ville blive betragtet som afviselig til støtte for, for eksempel, en analyse af grammatik af Dickens. Saussure er særlig alvorlig i sine strenge regler lingvister der sammenvejer synkroniske og diakroniske fakta. "
(Roy Harris, "Sprogfolk efter Saussure." Routledge Companion to Semiotics and Linguistics, red. af Paul Cobley. Routledge, 2001)

"​Sprogændring er et af emnerne i historisk sprogvidenskab, underfeltet for sprogvidenskab, der studerer sprog i dets historiske aspekter. Nogle gange udtrykket diakronisk sprogvidenskab bruges i stedet for historisk lingvistik, som en måde at henvise til studiet af sprog (eller sprog) på forskellige tidspunkter og på forskellige historiske stadier. ”(Adrian Akmajian, Richard A. Demer, Ann K. Farmer, og Robert M. Harnish, Sprogvidenskab: En introduktion til sprog og kommunikation, 5. udg. MIT Press, 2001)

”For mange lærde, der ville beskrive deres felt som 'historisk sprogvidenskab', et legitimt mål for forskningen involverer et fokus ikke på ændring (er) over tid, men på de synkroniske grammatiske systemer i tidligere sprogstadier. Denne praksis kan kaldes (ikke unrevealingly) 'gammel synkroni', og den har markeret sig i form af adskillige undersøgelser, der leverer synkroniske analyser af særlige syntaktiske konstruktioner, orddannelsesprocesser, (morfo)fonologisk vekslinger og lignende for individuelle tidligere (præ-moderne eller i det mindste tidlige moderne) sprogstadier.. .

At få så meget synkroniseret information som muligt om et tidligere sprogfase må helt sikkert betragtes som en nødvendig forudsætning for at udføre seriøst arbejde med diakrone udvikling af et sprog.... Ikke desto mindre fortsætter synkroniseringen af ​​tidligere sprogstater udelukkende med henblik på (synkronisk) teori-bygning.., så et værdigt mål som det måtte være, tæller ikke som at udføre historisk sprogvidenskab i bogstaveligt talt dia-kronisk (gennem tid) fornemmelse af, at vi ønsker at udvikle sig her. I det mindste i teknisk forstand, diakronisk sprogvidenskab og historisk sprogvidenskab er ikke synonyme, fordi kun sidstnævnte inkluderer forskning om 'gammeldags synkroni' for sin egen skyld uden noget fokus på sprogændring. '(Richard D. Janda og Brian D. Joseph, "Om sprog, ændring og sprogændring." Håndbogen for historisk sprogvidenskab, red. af B. D. Joseph og R. D. Janda. Blackwell, 2003)