Globale klimaændringer og evolution

Det ser ud til, at hver gang en ny historie oprettes af medierne om videnskab, der skal være en slags kontroversielt emne eller debat inkluderet. Det Evolutionsteori er ikke fremmed for kontroverser, især ikke den idé mennesker udviklede sig over tid fra andre arter. Mange religiøse grupper og andre tror ikke på evolution på grund af denne konflikt med deres skabelseshistorier.

Et andet kontroversielt videnskabstema, som nyhedsmedierne ofte taler om, er globale klimaforandringereller global opvarmning. De fleste mennesker bestrider ikke, at jordens gennemsnitstemperatur stiger hvert år. Men kontroversen kommer ind, når der er en påstand om, at menneskelige handlinger får processen til at fremskynde.

Størstedelen af ​​forskerne mener, at både evolution og global klimaændring er sandt. Så hvordan påvirker den ene den anden?

Før du forbinder de to kontroversielle videnskabelige emner, er det først vigtigt at forstå, hvad begge er individuelt. Globale klimaændringer, engang kaldet global opvarmning, er baseret på den årlige stigning i den gennemsnitlige globale temperatur. Kort sagt, gennemsnitstemperaturen på alle steder på Jorden stiger hvert år. Denne temperaturstigning ser ud til at forårsage mange potentielle miljøproblemer, herunder polarets smeltning iskapper, mere ekstreme naturkatastrofer som orkaner og tornadoer og større områder bliver berørt af tørke.

Forskere har knyttet stigningen i temperatur til en samlet stigning i antallet af drivhusgasser i luften. Drivhusgasser, ligesom kuldioxid, er nødvendige for at holde noget varme fanget i vores atmosfære. Uden nogle drivhusgasser ville det være for koldt for livet at overleve på Jorden. Imidlertid kan for mange drivhusgasser have ekstreme virkninger på det liv, der er til stede.

Det ville være temmelig svært at bestride, at den gennemsnitlige globale temperatur for Jorden stiger. Der er tal, der beviser det. Det er dog stadig et kontroversielt emne, fordi mange mennesker ikke tror, ​​at mennesker får de globale klimaændringer til at fremskynde, som nogle forskere antyder. Mange modstandere af ideen hævder Jorden cyklisk bliver varmere og koldere over lange perioder, hvilket er sandt. Jorden bevæger sig ind og ud af istiden med noget regelmæssige intervaller og har siden før livet og længe før mennesker kom til.

På den anden side er der ingen tvivl om, at den nuværende menneskelige livsstil tilføjer drivhusgasser i en meget høj hastighed. Nogle drivhusgasser udvises fra fabrikker ud i atmosfæren. Moderne biler frigiver mange typer drivhusgasser, herunder kuldioxid, der bliver fanget i vores atmosfære. Også mange skove forsvinder, fordi mennesker er skære dem ned at skabe mere bolig- og landbrugsareal. Dette har stor indflydelse på mængden af ​​kuldioxid i luften, fordi træer og andre planter kan bruge kuldioxid og producere mere ilt gennem fotosynteseprocessen. Desværre, hvis disse store, modne træer hugges ned, bygger kuldioxid op og fælder mere varme.

Da evolution simpelthen defineres som ændringen i arter over tid, hvordan kan global opvarmning ændre en art? Evolution styres gennem processen med naturlig selektion. Som Charles Darwin først forklaret, er naturlig valg, når gunstige tilpasninger for et givet miljø vælges frem for de mindre gunstige tilpasninger. Med andre ord, individer i en befolkning, der har træk, der er bedre egnet til uanset deres umiddelbare miljøet vil leve længe nok til at gengive og videregive disse gunstige træk og tilpasninger til deres afkom. Til sidst vil de personer, der har mindre gunstige træk for det miljø, enten være nødt til at flytte til et nyt, mere passende miljø, eller de vil dø ud, og disse træk vil ikke længere være tilgængelige i genpoolen i nye generationer af afkom. Ideelt set ville dette skabe den stærkeste art, der er mulig til at leve lange og velstående liv i ethvert miljø.

Ud fra denne definition er naturlig valg afhængig af miljøet. Efterhånden som miljøet ændrer sig, ændres også de ideelle træk og gunstige tilpasninger til dette område. Dette kan betyde, at tilpasninger i en bestand af en art, der engang var den bedste, nu bliver langt mindre gunstige. Dette betyder, at arten bliver nødt til at tilpasse sig og måske endda gennemgå specifikationer for at skabe et stærkere sæt individer til at overleve. Hvis arten ikke kan tilpasse sig hurtigt nok, vil de uddøde.

F.eks. Findes isbjørne i øjeblikket på listen over truede arter på grund af globale klimaændringer. Isbjørne bor i områder, hvor der er meget tyk is i de nordlige polære regioner på Jorden. De har meget tykke pelsfrakker og lag på fedtlag for at holde varmen. De er afhængige af fisk, der lever under isen som en primær fødekilde og er blevet dygtige isfiskere for at overleve. Desværre, med de smeltende polare iskapper, finder isbjørnene deres engang gunstige tilpasninger for at være forældede, og de tilpasser sig ikke hurtigt nok. Temperaturen stiger i de områder, der gør det ekstra pels og fedt på isbjørnene mere et problem end en gunstig tilpasning. Den tykke is, der engang var der for at gå på, er også for tynd til at holde isbjørnens vægt længere. Derfor er svømning blevet en meget nødvendig færdighed for isbjørne at have.

Hvis den aktuelle temperaturstigning holder sig eller accelererer, vil der ikke være flere isbjørne. De, der har generne til at være store svømmere, vil leve lidt længere end dem, der ikke har dette gen, men, til sidst vil alle sandsynligvis forsvinde, da evolutionen tager mange generationer, og der bare ikke er nok tid.

Der er mange andre arter overalt på Jorden, der er i samme slags forudsætninger som isbjørne. Planter er nødt til at tilpasse sig forskellige mængder nedbør end hvad der er sædvanligt i deres områder, andre dyr er nødt til at tilpasse sig til skiftende temperaturer, og stadig er andre nødt til at håndtere deres levesteder, der forsvinder eller ændrer sig på grund af mennesker interferens. Der er ingen tvivl om, at globale klimaforandringer skaber problemer og øger behovet for en hurtigere udviklingstid for at undgå masseudryddelser over hele verden.