Spansk bruger ofte refleksive verb på en måde, der forekommer ukendt for engelsktalende. Og de kan virke ligefrem ubeskrivelige, når de er i sætninger, der inkluderer to objektstedord af et enkelt verb, et fænomen, der ikke høres i hverdagens engelsk, medmindre disse pronomener er forbundet med "og" eller "eller."
Her er tre eksempler på sætninger, der inkluderer to objektpronomen, der har forskellige grammatiske funktioner (det vil sige, som ikke er forbundet med en sammenholdt såsom y eller o). De givne oversættelser er ikke de eneste, der er mulige; alternativer forklares nedenfor.)
- Se mig rompió la taza. (Objekterne er SE og mig. Min kop blev brudt.)
- ¿Se te olvidó el tomate? (Objektpronomenene er te og mig. Glemte du tomaten?)
- La espiritualidad es algo que se nos desperta en cierto momento de nuestra vida. (Objektpronomenene er SE og te. Spiritualitet er noget, der vækker os på et bestemt tidspunkt i vores liv.)
Hvorfor to objekter bruges
Du har måske bemærket, at de tre oversættelser ovenfor indtager forskellige tilgange - men at ingen af oversættelserne er bogstavelige, ord-for-ord, som ikke ville give mening.
Nøglen til at forstå disse sætninger grammatisk er at huske, at SE i hvert af disse tilfælde er en del af et refleksivt verb, og at det andet pronomen er et indirekte objekt, et, der fortæller, hvem der er påvirket af en verb-handling.
Grundlæggende er en refleksiv konstruktion en, hvor emnet af et verb handler på sig selv. Et eksempel på engelsk ville være "I see myself" ("Me veo"på spansk), hvor den person, der taler, både ser og bliver set. På spansk er det dog muligt at tænke på et verb, der handler på sig selv, selv når vi ikke oversætter det på den måde på engelsk.
Dette kan ses i det første eksempel, hvor den mest almindelige definition af romper er "at bryde." Så vi kan tænke på romperse (romper plus det refleksive pronomen SE) som betyder "at bryde sig selv" (Oversættelsen "at blive brudt" kan også bruges.)
Det andet pronomen, i dette tilfælde mig, fortæller os er påvirket af det brud. På engelsk oversætter vi måske det indirekte objekt mig som "mig", "til mig" eller "for mig." Så en fuldstændig bogstavelig meningen med sætningen kan være noget i retning af "Kopen brækkede sig for mig." Det gør selvfølgelig ikke meget følelse. Så hvordan oversætter vi en sådan sætning. Normalt, hvis en kop går i stykker, og det påvirker mig, er det sandsynligvis min kop, så vi kunne sige "Min kop knækkede" eller "Min kop blev ødelagt." Og selv "jeg knækkede koppen" ville være fint, hvis det passede sammenhængen med hvad skete.
De andre sætninger kan analyseres på samme måde. I det andet eksempel olvidarse betyder typisk "at blive glemt" snarere end den bogstavelige "at glemme sig selv." Og hvis glemmen af tomaten påvirker dig, er du sandsynligvis den person, der har mistet den, og den givne oversættelse.
Og i det tredje eksempel, despertarse betyder normalt "at vågne op" eller "at vågne op." Uden nummererne i sætningen kunne vi kun tænke på åndelighed, der vågner op. "For os" bruges til tydeligt at indikere, hvem der er begunstiget af verbets handling, selvom "vekker os" kunne bruges.
Bemærk, hvordan i alle disse sætninger SE er placeret foran andet pronomen. se bør ikke placeres mellem et verb og noget andet objektpronomen.
Andre prøvesætninger
Du kan se, hvordan dette mønster følges med de andre sætninger. Igen er de givne oversættelser ikke de eneste, der er mulige:
- Estoy agradecido no se me ocurrió antes. (Jeg er taknemmelig for, at det ikke skete for mig før.)
- ¡El cielo se nos cae encima! (Himlen falder på os!)
- Pedid y se os dará. (Spørg, og det vil blive givet til dig.)
- Que se te moje el teléfono móvil es una de las peores cosas que puede pasar. (At få din mobiltelefon våd er en af de værste ting, der kan ske med dig.)
Key takeaways
- Det refleksive pronomen SE kan bruges sammen med indirekte objektpronomen, der angiver, hvem der er påvirket af handlingen af det refleksive verb.
- se placeres foran det indirekte objektpronomen.
- Setninger ved hjælp af SE og et indirekte pronomen kan oversættes på mindst tre forskellige måder.