Kan en præsident tillade sig selv

Spørgsmålet om, hvorvidt en præsident kan benåde sig selv, opstod i løbet af 2016 præsidentkampagne når kritikere af Den demokratiske nominerede Hillary Clinton foreslog, at hun kunne udsættes for kriminel retsforfølgning eller retsforfølgning over hendes brug af en privat e-mail-server som sekretær for udenrigsministeriet, hvis hun skulle vælges.

Emnet dukkede også op i løbet af stormende præsidentskab for Donald Trumpisær efter at det blev rapporteret, at den uberegnelige forretningsmand og den tidligere reality-tv-stjerne og hans advokater "diskuterede præsidentens myndighed til at give benådning"og at Trump spurgte sine rådgivere" om hans magt til at benåde hjælpere, familiemedlemmer og endda sig selv. "

Trump fremførte yderligere spekulationer om, at han overvejede sin magt til at benåde sig midt i de igangværende sonder hans kampagnes forbindelser med Rusland, da han tweetede "alle er enige om, at den amerikanske præsident har den fulde magt til om forladelse."

Hvorvidt en præsident har beføjelsen til at benåde sig selv, er dog uklar og genstand for megen debat blandt konstitutionelle lærde. Den første ting, du skal vide, er denne: Ingen præsident i USAs historie har nogensinde benådet sig selv.

Præsidenter tildeles myndighed til at udstede benådninger i artikel II, afdeling 2, stk. 1 i U.S. Forfatning.

Bestemmelsen lyder:

"Præsidenten... skal have beføjelse til at tildele indhentninger og benådning for lovovertrædelser mod De Forenede Stater undtagen i sager om forfalskning. "

Vær opmærksom på to nøglefraser i denne klausul. Den første nøglefrase begrænser brugen af ​​benådning "til lovovertrædelser mod De Forenede Stater." Den anden nøglefrase siger, at en præsident ikke kan udstede benådning "i tilfælde af forfalskning."

Disse to advarsler i forfatningen lægger nogle begrænsninger på præsidentens magt til at benåde. I bund og grund er, at hvis en præsident begår en "høj forbrydelse eller forseelse" og bliver anholdt, kan han ikke benåde sig selv. Han kan heller ikke benåde sig i private civile og statlige straffesager. Hans myndighed omfatter kun føderale anklager.

Vær opmærksom på ordet "bevilling". Typisk betyder ordet, at en person giver noget til en anden. I den betydning kan en præsident give en anden en benådning, men ikke sig selv.

Nogle lærde hævder, at præsidenten kan benåde sig selv under nogle omstændigheder, fordi - og dette er et vigtigt punkt - forfatningen ikke udtrykkeligt forbyder det. Dette betragtes af nogle som det stærkeste argument, at en præsident har myndighed til at benåde sig.

I præsident Richard M. i 1974 Nixon stod overfor en vis uråd, han udforskede tanken om at udstede en benådning til sig selv og derefter fratræde. Nixons advokater udarbejdede et notat om, at et sådant skridt ville være lovligt. Præsidenten besluttede en benådning, der ville have været politisk katastrofal, men trak sig alligevel tilbage.

Han blev senere benådet af præsident Gerald Ford. ”Selvom jeg respekterede træk på, at ingen mennesker skulle være over loven, krævede den offentlige politik, at jeg satte Nixon og Watergate bag os så hurtigt som muligt,” sagde Ford.

Derudover har U.S. Højesteret truffet afgørelse om, at en præsident kan udstede benådning, inden der er anlagt sager. Højesteret erklærede, at benådende magt “strækker sig til enhver lovovertrædelse, der er kendt for loven, og kan udøves når som helst efter dens kommission, enten inden retssager er truffet eller under deres afhængighed, eller efter domfældelse og dom."

De fleste lærde hævder imidlertid, at præsidenter ikke kan benåde sig selv. Selv om det var tilfældet, ville en sådan bevægelse være utroligt risikabel og sandsynligvis antænde en konstitutionel krise i De Forenede Stater.

Jonathan Turley, professor i offentlig interesse lov ved George Washington University, skrev i The Washington Post:

”En sådan handling ville få Det Hvide Hus til at ligne Bada Bing Club. Efter en selvtilgivelse kunne Trump udslette Den Islamiske Stat, udløse en økonomisk guldalder og løse den globale opvarmning med en kulstofspisende grænsevæg - og ingen ville bemærke det. Han ville simpelthen gå ned i historien som den mand, der ikke kun benådede sine familiemedlemmer, men sig selv. "

Michigan State University jussprofessor Brian C. Kalt skrev i sit papir fra 1997 "Tilgiv mig: den forfatningsmæssige sag mod præsidentens selvbenådelser", at et præsidentielt selvbenåd ikke ville holde op i retten.

”Et selvforsøgsforsøg ville sandsynligvis undergrave offentlighedens tillid til formandskabet og forfatningen. En potentiel nedbrydning af en sådan størrelse ville ikke være tid til at begynde legalistisk diskussion; øjeblikket ville de politiske kendsgerninger fordreje vores betragtede juridiske dom. Ser man på spørgsmålet fra et køligere udsigtspunkt, Framernes intention, ordene og temaerne i forfatningen de skabt, og dommernes visdom, der har fortolket det, peger alle på den samme konklusion: Præsidenter kan ikke benåde dem selv."

Domstolene vil sandsynligvis følge det princip, som James Madison sagde i Federalist Papers. "Ingen mand," skrev Madison, "må have lov til at være dommer i sin egen sag, fordi hans interesse helt sikkert ville forkaste hans dom og, ikke usandsynligt, ødelægge hans integritet."