Hvorfor blev beslutningen truffet om at bruge atombomben i Japan?

Det beslutning om at bruge atombomben at angribe to japanske byer og effektivt afslutte 2. verdenskrig er stadig en af ​​de mest kontroversielle beslutninger i historien. Den konventionelle opfattelse, der gik tilbage til den første pressedækning i 1945, var, at brugen af ​​atomvåben var berettiget, da det sluttede en lang og meget kostbar krig. I de mellemliggende årtier er der imidlertid blevet tilbudt andre fortolkninger af beslutningen om at strejke to japanske byer.

Alternative forklaringer inkluderer tanken om, at USA stort set var interesseret i at bruge atomvåben som en måde at afslutte krigen hurtigt og forhindre Sovjetunionen fra at blive involveret i kampene i Stillehavet.

Hurtige fakta: Beslutning om at droppe atombomben

Hvornår Harry Truman blev præsident efter døden af Franklin D. Roosevelt i april 1945 blev han informeret om et betydningsfuldt og ekstraordinært hemmeligt projekt: udviklingen af ​​den første atombombe. En gruppe videnskabsmænd havde henvendt sig til Roosevelt år tidligere og udtrykt frygt for, at nazistiske forskere ville udvikle en atombombe. Til sidst Manhattan-projektet blev organiseret for at skabe et amerikansk supervåben drevet af en atomreaktion.

Da Truman blev informeret om Manhattan-projektet, var Tyskland næsten besejret. De resterende fjender fra De Forenede Stater, Japan, fortsatte med at kæmpe i en utrolig blodig krig i Stillehavet. I begyndelsen af ​​1945 var der kampagner på Iwo Jima og Okinawa viste sig at være meget dyre. Japan blev stærkt bombet af formationer af en ny bombefly B-29. På trods af tunge tab, især blandt japanske civile, der blev dræbt i en amerikansk brandbrandbomkampagne, syntes den japanske regering at have til hensigt at fortsætte krigen.

I foråret 1945 havde Truman og hans militære rådgivere to åbenlyse muligheder. De kunne beslutte at kæmpe for en langvarig krig mod Japan, hvilket sandsynligvis ville betyde at skulle invadere de japanske hjemmeøer i slutningen af ​​1945 og måske endda fortsætte kampene ind i 1946 eller videre. Eller de kunne fortsætte med at arbejde på at erhverve en funktionel atombombe og forsøge at afslutte krigen med ødelæggende angreb på Japan.

Før atombomben blev brugt for første gang var der ingen debat i kongressen eller blandt den amerikanske offentlighed. Der var en simpel årsag til det: næsten ingen i Kongressen havde været opmærksomme på Manhattan-projektet, og offentligheden havde ikke noget ved at et våben, der kunne afslutte krigen, var i horisonten. Selv de mange tusinder, der arbejdede med projektet på forskellige laboratorier og hemmelige faciliteter, var ikke opmærksomme på det endelige formål med deres arbejde.

Men i sommeren 1945, da atombomben blev forberedt til dens endelige test, var det tæt indeholdt debat om dens anvendelse dukkede op inden for kredsløbet af forskere, der havde bidraget til det udvikling. Leo Szilard, en ungarske flygtningefysiker, der havde andragt præsident Roosevelt om at begynde at arbejde med bomben år tidligere, havde alvorlige bekymringer.

Den vigtigste grund til, at Szilard havde opfordret De Forenede Stater til at begynde at arbejde med atombomben, var hans frygt for, at nazistiske forskere først ville udvikle atomvåben. Szilard og andre europæiske videnskabsfolk, der arbejdede med amerikanernes projekt, havde betragtet brugen af ​​bomben mod nazisterne som legitim. Men med Tysklands overgivelse i maj 1945, var de bekymrede over brugen af ​​bomben mod Japan, som ikke så ud til at udvikle sine egne atomvåben.

Szilard og fysiker James Franck forelagde en rapport til krigsekretær Henry L. Stimson i juni 1945. De argumenterede for, at bomben ikke skulle bruges mod Japan uden advarsel, og at der skulle arrangeres en demonstrationseksplosion, så den japanske ledelse kunne forstå truslen. Deres argumenter blev i det væsentlige ignoreret.

Krigssekretæren dannede en gruppe kaldet interimsudvalget, der havde til opgave at beslutte, hvordan bomben skulle bruges. Spørgsmålet om, hvorvidt det skulle bruges, var ikke rigtig et problem. Tænkningen i de højeste niveauer af Truman-administrationen og militæret var ganske klar: hvis atombomben kunne forkorte krigen, skulle den bruges.

Interimsudvalget, der bestod af embedsmænd, militære officerer, videnskabsmænd og endda en PR-ekspert, fastlagt, at mål for atombomber skulle være et militærindustrielt anlæg, der anses for vigtigt for Japans krigsrelaterede industrier. Forsvarsfabrikker havde en tendens til at være placeret i eller i nærheden af ​​byer og ville naturligvis være placeret ikke langt fra boliger for mange civile arbejdere.

Så det blev altid antaget, at civile ville være i målzonen, men det var ikke usædvanligt i forbindelse med krigen. Mange tusinder af civile var døde i den allierede bombning af Tyskland, og ildbombekampagnen mod Japan i begyndelsen af ​​1945 havde allerede dræbt så meget som en halv million japanske civile.

Da verdens første atombombe blev klargjort til en prøveeksplosion i et fjerntliggende ørkenområde i New Mexico i juli 1945 rejste præsident Truman til Potsdam, en forstad til Berlin, for at mødes Storbritanniens Premierminister Winston Churchill og den sovjetiske diktator Joseph Stalin. Churchill havde vidst, at amerikanerne havde arbejdet med bomben. Stalin var dog officielt holdt i mørke Sovjetiske spioner der arbejdede inden for Manhattan-projektet havde givet oplysninger om, at et stort våben blev udviklet.

Et af Trumans overvejelser ved Potsdam-konference var Sovjetunionens indtræden i krigen mod Japan. Sovjeterne og japanerne var ikke i krig og overholdt faktisk en ikke-aggressionspagt, der blev underskrevet år tidligere. I møder med Churchill og præsident Roosevelt på Yalta-konferencen i begyndelsen af ​​1945 var Stalin enige om, at Sovjetunionen ville angribe Japan tre måneder efter overgivelsen af ​​Tyskland. Som Tyskland havde overgivet den 8. maj 1945 placerede Sovjetunionens indtræden i Stillehavskrigen den 8. august 1945.

Som Truman og hans rådgivere så det, ville russisk hjælp til bekæmpelse af Japan hilses velkommen, hvis amerikanerne ville stå over for flere års knurrende kamp. Amerikanerne var imidlertid meget på vagt over for sovjetiske intentioner. Da russerne fik indflydelse over Østeuropa, var der en stor interesse i at forhindre sovjetisk ekspansion til dele af Asien.

Truman vidste, at hvis bomben virkede og muligvis kunne afslutte krigen hurtigt, kunne han forhindre udbredt russisk ekspansion i Asien. Så da en kodet besked nåede ham i Potsdam, der informerede ham om, at bomptesten var vellykket, kunne han engagere Stalin med større selvtillid. Han vidste, at han ikke ville have brug for russisk hjælp til at besejre Japan.

I hans håndskrevne tidsskrift, Truman noterede sine tanker i Potsdam den 18. juli 1945. Efter at have beskrevet en samtale med Stalin, bemærkede han, ”Tro Japs vil foldes sammen, inden Rusland kommer ind. Jeg er sikker på, at de vil, når Manhattan [med henvisning til Manhattan-projektet] vises over deres hjemland. ”

På Potsdam-konferencen udsendte De Forenede Stater et opfordring til ubetinget overgivelse af Japan. I Potsdam-erklæringen, der blev udstedt den 26. juli 1945, blev De Forenede Stater, Storbritannien og England Republikken Kina argumenterede for, at Japans position var futil og dens væbnede styrker skulle overgive sig betingelsesløst. Dokumentets sidste sætning hedder: ”Alternativet for Japan er hurtig og fuldstændig ødelæggelse.” Atombomben blev ikke omtalt specifikt.

Den 29. juli 1945 afviste Japan Potsdam-erklæringen.

De Forenede Stater havde to atombomber klar til brug. Der var blevet fastlagt en målliste over fire byer, og det blev besluttet, at bomberne ville blive brugt efter 3. august 1945, så vejret tilladte.

Den første atombombe blev droppet på byen Hiroshima den 6. august 1945. Dens ødelæggelse var enorm, men Japan syntes stadig ikke villig til at overgive sig. Om morgenen den 6. august i Amerika spillede radiostationer en optaget adresse af præsident Truman. Han bebudede brugen af ​​atombomben og udsendte en advarsel til japanerne om, at flere atombomber kunne bruges mod deres hjemland.

Den japanske regering fortsatte med at afvise opfordringer til overgivelse. Byen Nagasaki blev angrebet med en anden atombombe den 9. august 1945. Hvorvidt droppet af den anden atombombe var nødvendigt, er længe blevet drøftet.

I løbet af årtier blev det generelt lært, at brugen af ​​atombomben var til at afslutte krigen. Imidlertid har spørgsmålet om anvendelse heraf en del af en amerikansk strategi til at indeholde Sovjetunionen også over tid fået troværdighed.

En national kontrovers om beslutningen om at bruge atombomben brød ud i midten af ​​1990'erne, da Smithsonian Institution foretaget ændringer i en foreslået udstilling med Enola Gay, B-29, der faldt Hiroshima-bomben. Som oprindeligt planlagt, ville udstillingen indeholde kritik af beslutningen om at droppe bomben. Veterangrupper, der argumenterede for, at brugen af ​​bomben reddede livet for tropper, der ville være døde i kamp under en invasion af kamp, ​​protesterede den planlagte udstilling.

• Cheek, Dennis W. "Atombombe." Encyclopedia of Science, Technology og Ethics, redigeret af Carl Mitcham, bind. 1, Macmillan Reference USA, 2005, s. 134-137. Gale Virtual Reference Library.
• Fussell, Paul. "Atomombombene afsluttede begge sider af Savagery." De atomiske bombardementer af Hiroshima og Nagasaki, redigeret af Sylvia Engdahl, Greenhaven Press, 2011, pp. 66-80. Perspektiver på moderne verdenshistorie. Gale Virtual Reference Library.
• Bernstein, Barton J. "Atombombe." Etik, videnskab, teknologi og teknik: En global ressource, redigeret af J. Britt Holbrook, 2. udgave, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2015, s. 146-152. Gale Virtual Reference Library.