I hans embedsperiode Præsident Bush gjorde en masse ting, som mange demokrater og liberale ikke kunne lide, men i eftertid var hans borgerlige frihedsrekord i værste fald blandet. Her er 10 ting, Bush gjorde for at beskytte eller fremme amerikanske borgerlige frihedsrettigheder.
I 2006 var der en debat inden for den republikansk-dominerede kongres om fremtiden for Amerikas 12 millioner udokumenterede immigranter. Det dominerende konservative repræsentantskab foretrak massedeportation af illegale indvandrere, for eksempel, mens mange senatorer begunstigede oprettelsen af en sti, der ville føre mange illegale indvandrere til borgerskab. Bush favoriserede sidstnævnte tilgang. Både senatet og Parlamentet blev mere republikanske og mere konservative i valget i 2010, og den kurs, Bush foreslog, mislykkedes, men han foreslog det og talte for det.
Under sin første unionsstat i begyndelsen af 2001 lovede præsident Bush at afslutte racemæssig profilering. I 2003 handlede han på sit løfte ved at udstede en ordre til 70 føderale retshåndhævelsesagenturer, der opfordrede til at bringe de fleste former for race- og etnisk profilering til ophør. Få vil hævde, at dette løste problemet, som forbliver uløst i det følgende Obama-formandskab. Det ser ud til at være et problem dybt indlejret i det amerikanske liv og vil næsten helt sikkert tage mere end en præsidentbestilling at løse, men Bush fortjener lidt æren for at prøve.
Ingen vil kalde Bushs to højesterettsudnævnelser liberale. Imidlertid både retfærdighed Samuel Alito og Chief Justice John Roberts- Især robert - står til venstre for Justices Clarence Thomas og afdøde Anthony Scalia. Juridiske forskere adskiller sig fra, i hvor høj grad Bush's udnævnelser flyttede retten til højre, men de udvidede bestemt ikke den dristige højre bane, som mange havde forventet.
I Clinton-administrationens anden periode accepterede De Forenede Stater i gennemsnit 60.000 flygtninge og 7.000 asylansøgere om året. Fra 2001 til 2006, under præsident Bushs ledelse, accepterede De Forenede Stater mere end fire gange så mange asylansøgere - ca. 32.000 årligt - og i gennemsnit 87.000 flygtninge hvert år. Dette forekommer ofte ikke nævnt af Bushs kritikere, der oftere sammenligner hans rekord ugunstigt med flygtningeoptagelser under præsident Obama, der indrømmede en halv million.
I kølvandet på angrebene den 11. september steg anti-muslim og anti-arabisk stemning brat. Næsten enhver anden præsident i De Forenede Staters historie, som stod overfor terrorangreb fra udlandet, gav i sidste ende frem for fremmedhad - præsident Woodrow Wilson var det mest uredelige eksempel. Præsident Bush gjorde det ikke, der irriterede elementer af sin base ved at mødes med pro-arabiske og pro-muslimske borgerrettighedsgrupper efter angrebene og afholde muslimske begivenheder i Det Hvide Hus. Da demokraterne stolede på anti-arabisk stemning, mens de kritiserede overførslen af flere amerikanske havne fra britiske til UAE ejerskab, blev det klart, hvor langt denne fremmedhad havde spredt sig - og hvor vigtigt Bushs mere tolerante reaktion havde haft blive.
De øverste fire positioner i den udøvende gren er præsidentens, næstformanden, statssekretæren og retsadvokaten. Indtil præsident Bush kom til magten, var ingen af disse fire kontorer nogensinde blevet besat af en farverig person. Præsident Bush udnævnte den første latinadvokat (Alberto Gonzales) og både den første og anden afroamerikanske statssekretær: Colin Powell og Condoleezza ris. Selvom der før Bush's præsidentskab var der lovgivere og højesteretlige farveafgivelser, indtil Bush-formandskabets seniormedlemmer i den udøvende gren altid havde været ikke-latin hvide.
Selvom præsident Bushs retorik ikke altid har været klart gunstig for LHBT-amerikanere, ændrede han ikke den føderale politik på måder, der kunne påvirke dem. Tværtimod underskrev han i 2006 en historisk regning, der gav ikke-ægtepar de samme føderale pensionsstandarder som ægtepar. Han udnævnte også en åben homoseksuel mand som ambassadør i Rumænien, nægtede at vende lesbiske og homoseksuelle familier væk fra Det Hvide Hus påskeæg efter nogle religiøse konservative havde forfægtet og nægtede at vælte præsident Clintons udøvende ordre, der forbød forskelsbehandling af beskæftigelse på grundlag af seksuel orientering. Hans varme ord om vicepræsident Cheneys lesbiske datter og hendes familie eksemplificerer Bush-administrationshandlinger, der var åbenlyst gunstige for LHBT-amerikanere.
To af disse ti Bush-aktioner er mindre vidt beundrede. Da præsident Bush tiltrådte Clinton-æraen angreb forbud mod våben var stadig i kraft. Selvom han støttede forbuddet konsekvent i løbet af sin kampagne i 2000, Præsident Bush gjorde ikke nogen alvorlig indsats for at søge en fornyelse af forbuddet mod angrebsvåben, og det udløb i 2004. Præsident Bush underskrev senere lovgivning, der forhindrede lokale retshåndhævende myndigheder i at med magt konfiskere lovligt ejede skydevåben - som det blev gjort i stor skala i kølvandet på orkanen Katrina. Nogle amerikanere fortolker Bushs handlinger som beundringsværdige og støttende for den anden ændring af Bill of Rights. Andre ser dem som beklagelige kapitulationer til pistollobbyen ledet af National Rifle Association.
Bushs ordre om forbud mod føderale fremtrædende domænes beslaglæggelser er også kontroversiel. Højesterets dom i Kelo v. New London (2005) gav regeringen beføjelse til at beslaglægge privat ejendom til kommerciel brug, hvis den lokale regering anså det kommerciel brug, der er nyttig for samfundet som helhed, hvilket giver regeringen mere magt til at beslaglægge privat ejendom end den havde Før. Mens udøvende ordrer ikke har nogen lovgivende magt, og den føderale regering ikke har historisk truffet fremtrædende domæne hævder, at præsident Bush's udøvende ordre, der forbød dem, vippede spillereglen til fordel for dem, der generelt modsætter sig føderale magter. Var dette en fornuftig reaktion, der bevarer amerikanske frihedsrettigheder og private ejendomsrettigheder eller en kapitulation til det ekstreme frihedsberettigede fast besluttet på at modstå forbundsregeringens rimelige forsøg på at yde den største fordel for mange? Meningerne er forskellige.
Præsident Bushs største bidrag Præsident Bush til borgerlige frihedsrettigheder kan simpelthen have været hans manglende evne til at leve op til almindeligt dystre forventninger. Under kampagnen i 2004 advarede daværende senator Hillary Clinton os om, at genvalg af Bush radikalt ville transformere vores land og efterlade os med det, hun kaldte "en Amerika vil vi ikke genkende. ”Mens præsident Bush 'borgerlige frihedsberetning er blandet, er det kun trinvis værre end hans forgænger, præsident Clinton. Præsidentvalgte erkender generelt også, at World Trade Center-angrebene i 2001 ændrede sig Amerikansk stemning væsentligt væk fra borgerlige friheder og mod svækkede beskyttelsesforanstaltninger dem. Kort sagt, det kunne have været værre.