I lingvistik, teorien om overflade former for Sprog afspejle løsninger på konflikter mellem konkurrerende begrænsninger (dvs. specifikke begrænsninger for formen (e) af en struktur).
Optimitetsteori blev introduceret i 1990'erne af lingvisterne Alan Prince og Paul Smolensky (Optimalitetsteori: begrænsningsinteraktion i generativ grammatik, 1993/2004). Skønt oprindeligt udviklet fra generative fonologi, principperne for optimalitetsteori er også blevet anvendt i undersøgelser af syntaks, morfologi, pragmatik, sprogændringog andre områder.
I Gør optimalitetsteori (2008), John J. McCarthy påpeger, at noget af det mest betydningsfulde "arbejde med OT er gratis tilgængeligt på Rutgers Optimality Archive. ROA, der blev oprettet af Alan Prince i 1993, er en elektronisk opbevaring af 'arbejde i, på eller omkring OT.' Det er en fabelagtig ressource for studerende såvel som veteranforsker. "
Observationer
"I hjertet af Optimitetsteori ligger tanken om, at sprog, og faktisk enhver grammatik, er et system af modstridende kræfter. Disse 'kræfter' er legemliggjort af
begrænsninger, der hver især stiller et krav til et aspekt af grammatiske outputformer. Begrænsninger er typisk modstridende i den forstand, at at opfylde en begrænsning indebærer krænkelse af en anden. I betragtning af det faktum, at ingen form kan tilfredsstille alle begrænsninger samtidigt, skal der være nogen mekanisme valg af formularer, der pådrager sig "mindre" begrænsningskrænkelser fra andre, der pådrager sig "mere alvorlige". Denne selektionsmekanisme involverer hierarkisk ranking af begrænsninger, således at begrænsninger med højere rangordning har prioritet over lavere rangordnede. Mens begrænsninger er universelle, er placeringerne ikke: forskelle i rangeringen er kilden til tværsprogetisk variation. "(René Kager, Optimitetsteori. Cambridge University Press, 1999)Trofasthed og markethed begrænsninger
"[Optimitetsteori] hævder, at alle sprog har et sæt begrænsninger, der producerer de grundlæggende fonologiske og grammatiske mønstre for det pågældende sprog. I mange tilfælde er en faktisk ytring i strid med en eller flere af disse begrænsninger, så en følelse af veludformning gælder for den ytring, der krænker det mindst antal eller mindst vigtige begrænsninger. Begrænsninger kan klassificeres i to typer: trofasthed og Markerethed. Trofasthedsprincippet begrænser et ord til at matche den underliggende morfologiske form (såsom flertal sporvogn +-s i sporvogne). Men ord som busser eller hunde følg ikke denne begrænsning (den første falder fejl af den begrænsning, der forhindrer udtale af to på hinanden følgende / s / lyde og det andet placerer a / z / i stedet for an / s /). Disse to eksempler følger dog markethedsbegrænsninger, og i disse tilfælde scorer den særlige markering højere end trofasthedsbegrænsningen, så de alternative former er tilladt. Forskelle mellem sprog er således et spørgsmål om den relative betydning, der gives til særlige begrænsninger, og en beskrivelse af disse udgør en beskrivelse af sproget. "(R.L. Trask, Sprog og sprogvidenskab: nøglebegreberne, 2. udgave, red. af Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Begrænsningsinteraktion og dominanshierarkiet
"[W] e hævder, at begrænsningerne, der opererer på et bestemt sprog, er meget modstridende og fremsætter skarpt modsatte påstande om velformelsen af de fleste repræsentationer. Grammatikken består af begrænsningerne sammen med et generelt middel til at løse deres konflikter. Vi argumenterer endvidere for, at denne opfattelse er en væsentlig forudsætning for en materiel teori om UG. "
"Hvordan bestemmer en grammatik, hvilken analyse af et givet input der bedst opfylder et sæt af ensartede velformede betingelser? Optimitetsteori er afhængig af en konceptuelt enkel, men overraskende rig forestilling om begrænsningsinteraktion, hvorved tilfredshed med en begrænsning kan udpeges til at tage absolut prioritet over tilfredsheden med en anden. Det middel, som en grammatik bruger til at løse konflikter, er at rangere begrænsninger i en strengt dominanshierarki. Hver begrænsning har absolut prioritet i forhold til alle begrænsninger, der er lavere i hierarkiet. "
"[O] nedsættes begrebet begrænsningspræference fra periferien og forgrunden, det afslører sig for at være af bemærkelsesværdig bred generalitet, idet den formelle motor kører mange grammatiske interaktioner. Det vil følge den meget, der er tilskrevet snævert specifikke bygningsregler eller til stærkt specificerede forhold er faktisk ansvaret for meget generel velformethed begrænsninger. Derudover en mangfoldighed af effekter, der tidligere blev forstået med hensyn til udløsning eller blokering af regler af begrænsninger (eller kun ved særlige betingelser), ses at komme ud af begrænsningsinteraktion. "(Alan Prince og Paul Smolensky, Optimalitetsteori: begrænsningsinteraktion i generativ grammatik. Blackwell, 2004)
Grundhypotesenes rigdom
"Optimitetsteori (OT) tillader ikke begrænsninger for input af fonologisk evaluering. Outputbegrænsninger er de eneste mekanismer til at udtrykke fonotaktiske mønstre. Denne idé om OT omtales som Basethypotesenes rigdom. For eksempel er der ingen inputbegrænsning, der forbyder morpheme *bnik som en morfeme af engelsk. Outputbegrænsningerne vil straffe en sådan form og evaluere denne form på en sådan måde, at den optimale outputform ikke er tro mod denne form, men anderledes, f.eks. Blik. Da former såsom bnik vil aldrig komme på engelsk, det giver ikke mening at gemme en underliggende form bnik til Blik. Dette er effekten af leksikon optimering. Således reflekteres de fonologiske outputbegrænsninger for et sprog af inputformerne. "(Geert Booij," Morfeme Structure Constraints. " The Blackwell Companion to Phonology: General Issues and Subsegmental Phonology, red. af Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)
Optimalitetsteoretisk syntaks
"[T] han fremkomst af OT syntaks ser ud til at passe ind i den generelle tendens i syntaks til at bebrejde en doms ungrammatiske karakter over eksistensen af et bedre alternativ. Dette syn på grammatikalitet findes også i [Noam] Chomskys Minimalistiske Program (Chomsky 1995), selvom Chomsky tager optimering for at spille en meget mere beskeden rolle end OT-syntaktikere gør. Mens Chomskys eneste kriterium til evaluering er afledte omkostninger, er opgørelsen over violebegrænsninger, der antages i OT-syntaks, rigere. Som et resultat interagerer OT-begrænsninger og konflikter med hinanden. Denne interaktion udnyttes af antagelsen om, at begrænsninger rangeres, og at parametrizering kan reduceres til forskelle i rangering mellem sprog. Chomskys økonomiske forhold har på den anden side ingen sådan direkte parametrisering. I det minimalistiske program er parametrizeringens locus leksikonet. "(Introduktion til Optimitetsteori: fonologi, syntaks og erhvervelse, red. af Joost Dekkers, Frank van der Leeuw og Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)