I historisk sprogvidenskab og diskursanalyse, grammaticalization er en type semantisk ændring hvorpå (a) a leksikalsk genstand eller konstruktion ændres til en, der tjener a grammatisk funktion, eller (b) et grammatisk element udvikler en ny grammatisk funktion.
Redaktørerne af Oxford Dictionary of English Grammar (2014) tilbud som et "typisk eksempel på grammatikalisering... udviklingen af være + går + til ind i en hjælpemotor-lignende vare vil gå til."
Begrebet grammaticalization blev introduceret af franskmænd lingvist Antoine Meillet i sin undersøgelse fra 1912 "L'evolution des formes grammaticales."
Nylig undersøgelse af grammatikalisering har overvejet, om (eller i hvilket omfang) det er muligt for et grammatisk emne at blive mindre grammatisk over tid - en proces, der kaldes degrammaticalization.
Begrebet "Cline"
- "Grundlæggende at arbejde på grammaticalization er begrebet "kline" (se Halliday 1961 for en tidlig brug af dette udtryk). Fra forandringssynet skifter formene ikke pludseligt fra en kategori til en anden, men gennemgår en række små overgange, overgange, der har tendens til at være ens på tværs af sprog. For eksempel et leksikalsk
navneord synes godt om tilbage der udtrykker en kropsdel kommer til at stå for et rumligt forhold i ind / på bagsiden af, og er modtagelige for at blive en biord, og måske til sidst a forholdsord og endda en sagendelse. Formularer der kan sammenlignes med bagsiden af (huset) på engelsk gentages over hele verden på forskellige sprog. Potentialet for ændring fra leksikalsk substantiv, til relationel sætning, til adverb og preposition, og måske endda til en case-affiks, er et eksempel på, hvad vi mener med Cline.
"Begrebet Cline er en metafor for den empiriske iagttagelse af, at tværsidvistiske former har en tendens til at gennemgå de samme slags ændringer eller have lignende sæt forhold, i lignende ordener. "
(Paul J. Hopper og Elizabeth Closs Traugott, Grammaticalization, 2. udg. Cambridge University Press, 2003)
Er nødt til
- "Ifølge Bolinger (1980) modalt hjælpestof system af engelsk gennemgår 'engrossalg.' I en nylig undersøgelse bemærker Krug (1998) det er nødt til for udtryk for nødvendighed og / eller forpligtelse er en af de største succeshistorier i engelsk grammatik i det forrige århundrede. Sådanne påstande antyder, at synkroniske data, der spænder over flere generationer i tilsyneladende tid, kan give indsigt i de mekanismer, der ligger til grund for den igangværende grammaticalization processer inden for dette grammatikområde.. . .
"For at kontekstualisere disse former med hensyn til deres udvikling og historie, skal du overveje historien til modalen skal og dets senere kvasi-modale varianter skal og er nødt til.. ..
"Skal har eksisteret siden Gamle engelsk da dens form var mot. Oprindeligt udtrykte det tilladelse og mulighed..., [b] ut af Mellemengelsk periode var der udviklet et bredere spektrum af betydninger.. ..
"Ifølge Oxford English Dictionary (OED) brugen af skal i forstanden om 'forpligtelse' attesteres først i 1579.. ..
”Udtrykket er nødt til på den anden side..., eller med Fik af sig selv,. .. kom ind på det engelske sprog meget senere - først i det 19. århundrede.... Både Visser og OED mærker det dagligdags, endda vulgær.. .. [P] engelske dages grammatik betragter det normalt som 'uformelt'.. .
"I en nylig storstilet analyse af British National Corpus of English (1998), Krug (1998) demonstrerede, at der henvises til er nødt til eller skal som simpelthen 'uformel' er en ganske underdrivelse. Han fandt det i britisk engelsk af 1990'erne er nødt til eller skal var halvanden gang så hyppig som de ældre former skal og skal.
"I henhold til denne generelle bane ser det ud til, at konstruktionen med Fik er grammatikaliserende og videre, at det overtager som markør for deontisk modalitet på engelsk. "
(Sali Tagliamonte, "Skal, skal, skal: Grammatikalisering, variation og specialisering i engelsk deontisk modalitet. " Corpus Approaches to Grammaticalization på engelsk, red. af Hans Lindquist og Christian Mair. John Benjamins, 2004)
Udvidelse og reduktion
- "[G] rammaticalization undertiden tænkes som ekspansion (f.eks. Himmelmann 2004), undertiden som reduktion (f.eks. Lehmann 1995; se også Fischer 2007). Udvidelsesmodeller for grammatikalisering observerer, at når konstruktionen ældes, kan den øge dens collocational rækkevidde (f.eks. udvikling af Vil gå til som en fremtidig markør på engelsk, som først kollokerede med handlingsverber, før udvidelse til statives) og aspekter af dets pragmatisk eller semantisk funktion (f.eks. udviklingen af epistemic modalitet i brugen af vilje i eksempler som drenge vil være drenge). Reduktionsmodeller for grammatikalisering har tendens til at fokusere på form og især på ændringer (specifikt forøgelse) i formel afhængighed, og fonetisk nedslidning."
(Oxford-håndbogen for engelsk historie, red. af Terttu Nevalainen og Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)
Ikke kun ord, men konstruktioner
- "Undersøgelser om grammaticalization har ofte fokuseret på isolerede sproglige former. Det er dog ofte blevet understreget, at grammatikalisering ikke kun påvirker enkeltord eller morfemer, men ofte også større strukturer eller konstruktioner (i betydningen 'faste sekvenser').. .. For nylig med den stigende interesse for mønstre og især med fremkomsten af Konstruktionsgrammatik..., konstruktioner (i traditionel forstand og i de mere formelle forklaringer af Construction Grammar) har fået meget mere opmærksomhed i undersøgelser af grammatikalisering.. .."
(Katerina Stathi, Elke Gehweiler og Ekkehard König, introduktion til Grammatikalisering: Aktuelle synspunkter og problemer. John Benjamins Publishing Company, 2010)
Konstruktioner i sammenhæng
- "[G] rammaticalization teori tilføjer lidt til den traditionelle historiske lingvistiks indsigt til trods for påstås at tilbyde en ny måde at se på data om grammatiske former.
”Alligevel er en ting, som grammatikalisering bestemt har fået ret i de senere år, vægten på konstruktioner og på former i faktisk brug og ikke i det abstrakte. Det vil sige, det er blevet indset, at det ikke er nok blot at sige, at det f.eks. Har en kropsdel blive en preposition (f.eks. HEAD> ON-TOP-OF), men man må snarere erkende, at det er HEAD i a særlig samhusning, f.eks. ved-HOVED-af der har givet en preposition, eller at HAVE til EXIST ikke nødvendigvis kun er et tilfældigt semantisk skift, men snarere er et, der sker i sammenhæng med adverbialer.... Dette er et stort skridt fremad, da det tager semantisk ændring især ud fra det rent leksikalske område og placerer det i det pragmatiske domæne, der stammer ændringer fra inferencing og lignende, der er mulige for ord i konstruktioner med andre ord og i faktiske, konteksttastede forbrug."
(Brian D. Joseph, "Redning af traditionel (historisk) sprogvidenskab fra grammatikaliseringsteori." Op og ned på linjen—Arten af grammatikalisering, redigeret af Olga Fischer, Muriel Norde og Harry Perridon. John Benjamins, 2004)
Alternative stavemåder: grammatikalisering, grammatisering, grammatisering