Hvad er deskriptivisme i sprogstudier?

deskriptivismen er en ikke-dømmende tilgang til Sprog der fokuserer på, hvordan det faktisk bliver talt og skrevet. Også kaldet sproglig deskriptivisme, det står i kontrast til prescriptivism.

I artiklen "Ud over og mellem de 'tre cirkler'" lingvist Christian Mair har observeret, at "studiet af menneskelige sprog i sprogbeskrivelsens ånd har været en af ​​de store demokratiske virksomheder i de sidste to århundreder af stipendium i humaniora.. .. I det tyvende århundrede blev strukturalistisk deskriptivisme og sociolingvistik har... lærte os at respektere den strukturelle kompleksitet, kommunikative tilstrækkelighed og det kreative-udtryksfulde potentiale i alle verdens sprog, herunder socialt stigmatiseret arbejderklasse og etnisk tale. "

(Verdensengelskere: Nye teoretiske og metodologiske overvejelser, 2016).

"Med undtagelse af kun i visse uddannelsesmæssige sammenhænge, ​​afviser moderne sprogkunstnere fuldstændigt recept, og deres undersøgelser er i stedet baseret på

instagram viewer

deskriptivismen. I en deskriptivistisk tilgang forsøger vi at beskrive fakta om sproglig adfærd nøjagtigt, som vi finder dem, og vi afholder os fra at træffe værdimæssige vurderinger om tale af indfødte talere.. . .

"Descriptivism er et centralt element i det, vi betragter som en videnskabelig tilgang til studiet af sprog: det allerførste krav i enhver videnskabelig undersøgelse er at få de rigtige fakta."

(R.L. Trask, Nøglebegreber i sprog og sprogvidenskab. Routledge, 1999)

”Når vi observerer et sprogligt fænomen, som dem, vi observerer på Internettet, og rapporterer om, hvad vi ser (dvs. måder, mennesker bruger sprog på, og hvordan de interagerer), er vi normalt inden for verden af sproglig deskriptivismeF.eks. Hvis vi tager en oversigt over de specifikke sproglige træk ved diskurs af en given tale samfund (f.eks. spillere, sportsentusiaster, teknologihovedpersoner) er vi inden for beskrivelsesområdet. Et talesamfund, som Gumperz (1968: 381) påpeger, er 'ethvert menneskeligt aggregat karakteriseret ved regelmæssig og hyppig interaktion ved hjælp af en delt krop af verbale tegn og sæt ud fra lignende aggregater ved markante forskelle i sprogbrug. ' Descriptivism involverer at observere og analysere, uden at have for meget vurdering, vaner og praksis inden for talesamfund, med fokus på sprogbrugere og anvendelser uden at forsøge at få dem til at ændre deres sprog i henhold til standarder, der er eksterne for sproget sig selv. Beskrivende sprogvidenskab har til formål at forstå måder, mennesker bruger sprog i verden i betragtning af alle de kræfter, der påvirker en sådan brug. Prescriptivisme ligger i den anden ende af dette kontinuum og er normalt forbundet med at fastlægge regler og normer for sprogbrug. "

(Patricia Friedrich og Eduardo H. Diniz de Figueiredo, "Introduktion: Sprog, engelsk og teknologi i perspektiv." Sociolinguistics of Digital Englishes. Routledge, 2016)

”Selv de mest beskrivende af sprogkundskaber har ikke holdt sig væk fra at beskrive deres som den eneste acceptabel tilgang til grammatik og heller ikke fra at latterliggøre og fordømme de preskriptivistiske udsagn om andre.

”I vid udstrækning er dette en historie om en konkurrence om hvem der taler autoritativt om karakteren af ​​sproget og metoderne til at analysere og beskrive det. Historien afspejler en fortsat kamp for at få den eksklusive ret til at tale autoritativt om sprog. Detaljerne afslører, at receptbeskrivelsen forbliver forankret i tilsyneladende beskrivende såvel som ganske vist receptpligtige tilgange. For det første, til trods for et anerkendt engagement i deskriptivisme, taler professionelle sprogfolk undertiden ordinerende for deskriptiver, selvom de ikke ofte handler om bestemte stilartikler eller grammatik. "

(Edward Finegan, "Brug." Cambridge's History of the English Language: Engelsk i Nordamerika, red. J. Algeo. Cambridge University Press, 2001)

"[D] escriptivism er som almindelig lov, der fungerer på præcedens og ophobes langsomt over tid. Prescriptivism er en autoritær version af kodelov, der siger, at præcedens er forbandet: Hvis regelbogen siger, at dette er loven, er det det. "

(Robert Lane Greene, Du er hvad du taler. Delacorte, 2011)

”På mere sjældne niveauer er preskriptivisme blevet et ord med fire bogstaver, hvor lærde hævder, at det hverken er ønskeligt eller gennemførligt at forsøge at gribe ind i det 'naturlige' sprogliv. En bevidst afkald på prescriptivisme ligner mere ateisme end agnostisisme: en bevidst vantro er i sig selv en tro, og et afslag på at gribe ind er i det væsentlige preskriptivisme i omvendt retning. Under alle omstændigheder kan lingvister i deres skynderi fra preskriptivismen have abdiseret en nyttig rolle som voldgiftsmænd, og mange har forladt store dele af feltet åben for dem, der er stiliseret som 'sprogsjamaner' af Dwight Bollinger, en af ​​de få lingvister, der var villige til at skrive om det 'offentlige liv' Sprog. Bolinger kritiserede med rette de åbenlyse sveveelementer, men han forstod også ønsket, uanset om de var uformelt, om autoritative standarder.

(John Edwards, Sociolinguistics: A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2013)

Udtale: de-Skrip-ti-viz-em