Kronologisk debat ved Thailandske bronzealderby og kirkegård

Ban Chiang er en vigtig landsby og kirkegårdssted i bronzealderen, beliggende ved sammenløbet af tre små sideelvstrømme i Udon Thani-provinsen, nordøst i Thailand. Stedet er et af de største forhistoriske steder i bronzealderen i denne del af Thailand og måler mindst 8 ha (20 acres) i størrelse.

Ban Chiang blev udgravet i 1970'erne og var en af ​​de første omfattende udgravninger i Sydøstasien og blandt de tidligste multidisciplinær indsats inden for arkæologi, med eksperter på mange områder, der samarbejder for at producere et fuldt realiseret billede af websted. Som et resultat var Ban Chiangs kompleksitet med en fuldt udviklet bronzealder-metallurgi, men manglen på våben så ofte forbundet med det i Europa og resten af ​​verden, en åbenbaring.

Som mange lang besatte byer i verden er den nuværende by Ban Chiang en fortælle: det blev bygget oven på kirkegården og ældre landsrester; kulturelle rester er fundet nogle steder så dybt 4 meter under den moderne overflade. På grund af den relativt kontinuerlige besættelse af stedet i måske så længe som 4.000 år, udviklingen af ​​præformet til bronze til

Artefakter inkluderer særprægede meget varierede keramikker kendt som "Ban Chiang keramisk tradition." Dekorative teknikker findes på keramik på Ban Chiang inkluderer sort skåret og rødmalet på buff farver; ledningsindpakket skovl, S-formede kurver og hvirvlende snitmotiver; og piedestalede, kugleformede og karinerede fartøjer for blot at nævne nogle få af variationerne.

Blandt artefaktsamlingerne er også jern- og bronzesmykker og redskaber og glas, skalog stengenstande. Ved nogle af børnenes begravelser blev der fundet nogle indviklede udskårne bagt leruller, hvilket formål ingen i øjeblikket kender.

Den centrale debat i kernen af ​​Ban Chiang-forskningen vedrører besættelsesdatoerne og deres konsekvenser for begyndelsen og årsagen til bronzealderen i Sydøstasien. To vigtigste konkurrerende teorier om tidspunktet for den sydøstlige asiatiske bronzealder kaldes Short Chronology Model (forkortet SCM og oprindeligt baseret på udgravninger ved Ban Non Wat) og Long Chronology Model (LCM, baseret på udgravninger i Ban Chiang), en henvisning til den periode, som de oprindelige gravemaskiner noterede, sammenlignet med andre steder i sydøst Asien.

Kilder: White 2008 (LCM); Higham, Douka og Higham 2015 (SCM)

De vigtigste forskelle mellem de korte og lange kronologier stammer fra et resultat af forskellige kilder til radiocarbon datoer. LCM er baseret på organisk temperament (ris partikler) i lerbeholdere; SCM-datoer er baseret på humant knoglecollagen og shell: alle er til en vis grad problematiske. Den vigtigste teoretiske forskel er imidlertid ruten, hvor nordøstlige Thailand modtog kobber- og bronzemetallurgi. Korte fortalere hævder, at det nordlige Thailand var befolket af en migration af sydkinesiske neolitiske befolkninger til det sydøstlige Asien; Lange fortalere hævder, at den sydøstasiatiske metallurgi blev stimuleret af handel og udveksling med det kinesiske fastland. Disse teorier styrkes med diskussion af tidspunktet for specifikt bronzestøbning i regionen, der er etableret i regionen Shang-dynastiet måske så tidligt som Erlitou periode.

En del af diskussionen er også, hvordan de neolitiske / bronzealdersamfundene var organiserede: blev de fremskridt, der blev set i Ban Chiang, drevet af eliter migrerer ind fra Kina, eller blev de fremdrevet af et indfødt, ikke-hierarkisk system (heterarki)? Den seneste diskussion om disse og relaterede emner blev offentliggjort i tidsskriftet antikken i efteråret 2015.

Legenden fortæller, at Ban Chiang blev opdaget af en klodset amerikansk universitetsstuderende, der faldt i vejen for den nuværende by Ban Chiang og fandt keramik, der eroderer ud af vejbedet. De første udgravninger på stedet blev foretaget i 1967 af arkæolog Vidya Intakosai, og efterfølgende udgravninger blev udført i midten af ​​1970'erne af Fine Arts Department i Bangkok og University of Pennsylvania under ledelse af Chester F. Gorman og Pisit Charoenwongsa.

For information om igangværende undersøgelser i Ban Chiang, se Ban Chiang-projektets webside ved Institute for Southeast Asian Archaeology i Pennsylvania State.

Bellwood P. 2015. Ban Non Wat: afgørende forskning, men er det for tidligt med sikkerhed?antikken 89(347):1224-1226.

Higham C, Higham T, Ciarla R, Douka K, Kijngam A og Rispoli F. 2011. Originerne fra bronzealderen i Sydøstasien.Journal of World Prehistory 24(4):227-274.

Higham C, Higham T og Kijngam A. 2011. Skæring af en gordisk knude: Bronzealderen i Sydøstasien: oprindelse, timing og påvirkning. antikken 85(328):583-598.

Higham CFW. 2015. Debatter om et fantastisk sted: Ban Non Wat og den større forhistorie af Sydøstasien.antikken 89(347):1211-1220.

Higham CFW, Douka K og Higham TFG. 2015. En ny kronologi for bronzealderen i det nordøstlige Thailand og dens konsekvenser for den sydøstasiatiske forhistorie.PLOS ONE 10 (9): e0137542.

King CL, Bentley RA, Tayles N, Viðarsdóttir US, Nowell G og Macpherson CG. 2013. Flytning af folk, ændring af diæter: Isotopiske forskelle fremhæver migrations- og opholdsændringer i Upper Mun River Valley, Thailand.Journal of Archaeological Science 40(4):1681-1688.

Oxenham MF. 2015. Sydøstasien: mod en ny teoretisk tilgang.antikken 89(347):1221-1223.

Pietrusewsky M, og Douglas MT. 2001. Intensivering af landbruget ved Ban Chiang: Er der bevis fra skeletterne?Asiatiske perspektiver 40(2):157-178.

Pryce TO. 2015. Ban Non Wat: det sydøstasiatiske fastlands kronologiske anker og veipunkt for fremtidig forhistorisk forskning.antikken 89(347):1227-1229.

Hvid J. 2015. Kommentar 'Debatter et fantastisk websted: Ban Non Wat og den større forhistorie af Sydøstasien'. antikken 89(347):1230-1232.

Hvid JC. 2008. Dating tidligt bronze i Ban Chiang, Thailand. EurASEAA 2006.

White JC og Eyre CO. 2010. Residential Burial and the Metal Age of Thailand.Arkæologiske artikler fra American Anthropological Association 20(1):59-78.

White JC og Hamilton EG. 2014. Overførslen af ​​tidlig bronzeteknologi til Thailand: nye perspektiver. I: Roberts BW og Thornton CP, redaktører. Arkæometallurgi i globalt perspektiv: Springer New York. s 805-852.