Mød folket bag Donald Trumps popularitet

Mange blev chokeret over Donald Trumps fremgang til prominens gennem de republikanske præmier i 2016, og endnu mere af hans sejr af præsidentskabet. Samtidig var mange begejstrede for det. Hvem er folkene bag Trumps succes?

I løbet af primærsæsonen 2016 undersøgte Pew Research Center regelmæssigt både vælgere, republikanere og demokrater og producerede en række oplysende rapporter om demografiske tendenser blandt tilhængere af bestemte kandidater og om de værdier, tro og frygt, der driver deres politiske beslutninger. Lad os se på disse data, der giver et dybtgående kig på folkene bag Donald Trumps popularitet.

Gennem premiererne og som den republikanske nominerede var Trump mere populær blandt mænd end kvinder. Pew fandt i januar 2016, at mænd blandt republikanske vælgere havde større tillid til Donald Trump end gjorde kvinder, og de fandt ud af, at mænd støttede ham mere end kvinder, da de undersøgte vælgerne i marts 2016. Når Trump og Clinton officielt stod overfor parlamentsvalget, blev Trumps større appel til mænd endnu mere klar, idet kun 35 procent af de kvindelige vælgere stemte overens med ham.

I løbet af sin kampagne var Trump konsekvent mere populær blandt ældre vælgere end blandt yngre. Pew fandt i januar 2016, at Trumps ratings blandt de republikanske vælgere var højest med de 40 år og ældre, og denne tendens var sand, da flere vælgere skiftede til at støtte ham i marts 2016. Pew fandt også i deres undersøgelse, der blev foretaget i april og maj 2016, at varme mod Trump steg med alderen, og kulden mod ham faldt. Hele 45 procent af republikanerne i alderen 18 til 29 følte sig koldt overfor Trump, mens kun 37 procent følte sig varmt mod ham. Omvendt følte 49 procent af dem i alderen 30 til 49 varmt mod ham, og 60 procent af dem i alderen 50 til 64 år gjorde det, ligesom 56 procent af dem over 65 år gjorde det.

Og ifølge Pews data i et ansigt med Hillary Clinton, Forventedes Trump at fange kun 30 procent af afstemningen blandt de 18 til 29 år gamle. Andelen af ​​dem, der foretrækkede Trump frem for Clinton, steg med hver aldersgruppe, men det var først, før vælgerne passerede 65 år, at Trump fik fordelen.

Trumps popularitet var også konsekvent større blandt dem med lavere formel uddannelse. Tilbage i den primære sæson, da Pew undersøgte republikanske vælgere og spurgte dem, hvilke kandidater de foretrækkede, var Trumps ratings højest blandt dem, der ikke havde opnået en collegeeksamen. Denne tendens forblev konsistent, da Pew undersøgte republikanske vælgere igen i marts 2016 og afslørede, at hans popularitet var højest blandt dem, hvis højeste grad var et gymnasiumseksamen. Denne tendens viser sig også i en undersøgelse af tilhængere af Trump kontra Clinton, hvor Clinton er langt mere populær blandt dem med højere uddannelsesniveauer.

Trumps større appel til dem med mindre end mere husholdningsindkomst er ikke overraskende i betragtning af det statistiske forhold mellem uddannelse og indkomst. Mens han stadig konkurrerede mod andre Republikanske kandidater i præmierne fandt Pew i marts 2016, at Trump var mere populær blandt vælgere med lavere indkomstniveauer end blandt dem med højere niveauer. På det tidspunkt var hans popularitet størst blandt dem, hvis husstandsindkomst var under $ 30.000 om året. Denne tendens gav Trump en fordel i primærerne og måske også over Clinton, fordi der er flere borgere, der bor på, omkring eller under dette indkomstniveau end der er dem, der bor på højere indkomster.

Sammenlignet med dem, der støttede Clinton, er Trump's tilhængere mere tilbøjelige til at rapportere, at deres husstandsindkomst falder bag leveomkostningerne (61 mod 47 procent). Selv på tværs af indkomst parenteser for tilhængere af begge kandidater var Trumps tilhængere mere tilbøjelige til at rapportere dette og opvejer Clinton-tilhængere med 15 procentpoint blandt dem, hvis husstandsindkomst er $ 30.000 eller mindre, otte point blandt dem i $ 30.000 til $ 74.999, og med 21 point blandt dem med en husstandsindkomst over $75,000.

Måske forbundet med sammenhængen mellem husstandsindkomst og støtte til Trump er det faktum, at hans tilhængere var mere sandsynlige end andre republikanske vælgere i marts-april 2016 for at sige, at frihandelsaftaler har skadet deres personlige økonomi, og flertallet (67 procent) siger, at frihandelsaftaler har været dårligt for USA. Det er et tal, der var 14 point højere end den gennemsnitlige republikanske vælger i løbet af primærvalg.

Pew fandt i en undersøgelse i juni 2016 af både republikanske og demokratiske vælgere, at Trumps popularitet ligger primært hos hvide mennesker - hvoraf halvdelen støttede Trump, mens kun syv procent af sorte vælgere støttede ham. Han var mere populær blandt latinamerikanske vælgere end blandt sorte, og fangede støtte fra omkring en fjerdedel af dem.

Interessant nok fandt Pew dog, at støtten til Trump blandt latinamerikanske folk først og fremmest kom fra engelsks dominerende vælgere. Faktisk var de engelsk-dominerende latinamerikanske vælgere tæt opdelt mellem Clinton og Trump, 48 procent for Clinton og 41 for Trump. Blandt tosprogede eller spansk-dominerende latinamerikanere havde 80 procent til hensigt at stemme på Clinton og kun 11 procent angav, at de ville vælge Trump. Dette signaliserer et forhold mellem ens niveau acculturation - vedtagelse af den dominerende mainstream-kultur - og vælgerpræference. Det signalerer sandsynligvis også et positivt forhold mellem antallet af generationer, en indvandrerfamilie har været i USA, og præference for Trump.

Da Pew undersøgte republikanske vælgere i marts 2016, fandt de, at Trumps popularitet var størst blandt dem, der ikke er religiøse, og blandt dem, der er religiøse, men ikke regelmæssigt deltager i religiøse tjenester. På det tidspunkt førte han også sine modstandere blandt de religiøse. Mærkeligt nok er Trump især populær blandt hvide evangeliske kristne, der overvældende troede, at han ville gøre et langt bedre stykke arbejde end Clinton på ethvert emne.

Sammenlignet med dem, der støttede andre republikanske kandidater under primærerne, Trumps tilhængere var mere tilbøjelige til at tro, at større kontrol af muslimer, der bor i USA, ville gøre landet sikrere. Konkret fandt en Pew-undersøgelse, der blev foretaget i marts 2016, ud, at Trump-tilhængere var mere sandsynlige end dem, der støttede andre kandidater til at tro, at muslimer burde blive udsat for større kontrol end andre religiøse grupper som en metode til at forebygge terrorisme, og at Islam er mere tilbøjeligt end andre religioner til at tilskynde til vold.

Samtidig fandt undersøgelsen af ​​de republikanske vælgere en stærk og konsekvent antimigrant-følelse blandt Trump-tilhængere. De, der støttede ham i marts 2016, var kun halvt så sandsynligt, som andre republikanske vælgere sagde, at indvandrere styrker landet, og de var langt mere tilbøjelige til at favorisere at bygge en mur langs U.S.-Mexico grænse (84 procent mod 56 procent blandt andre republikanske vælgere). Som man kan udlede af disse fund, betragter flertallet af Trump-tilhængere indvandrere som en byrde til landet, se dem som en trussel mod amerikanske værdier, og favoriser udvisning af udokumenterede indvandrere.

I overensstemmelse med disse fund fandt Pews undersøgelse fra april-maj 2016 også, at den stærkt ældre, hvide mandlige fanbase fra Trump troede at den voksende racemangfoldighed i nationen, der vil gøre befolkningen til et flertal af raceminoriteter, er dårligt for landet Land.

Trump-tilhængere har stor forventning til deres kandidat. En Pew-undersøgelse foretaget mellem juni og juli 2016 fandt, at flertallet af Trump-tilhængere troede, at han som præsident ville gøre det indvandring situationen "meget bedre" og troede endnu flere, at han ville forbedre det lidt. Tilsammen betyder det, at 86 procent af Trumps tilhængere troede, at hans politik ville forbedre indvandringen (formodentlig ved at mindske den). De troede også overvældende at et Trump-formandskab ville gøre USA mere sikre mod terrorisme og forbedre økonomien.

Færre end halvdelen af ​​Trump-tilhængere tilskrev positive træk til deres valgte kandidat, ifølge en Pew-undersøgelse fra juni-juli 2016. Meget få betragter ham som velinformeret eller beundringsværdig. Kun et mindretal forventede, at han ville være villig til at arbejde med dem, som han er uenig i, at han kunne forene landet, og at han er ærlig. De følte imidlertid, at han har dybtgående overbevisninger, og at det er han ekstrem.

Dette sæt fakta, der blev henvist til en række undersøgelser foretaget af en af ​​USAs mest respekterede offentligheder meningsforskningscentre efterlader os et klart billede af dem, der ligger bag Trumps opkomst til politiske forgrunden. De er primært hvide, ældre mænd med lavt uddannelsesniveau og indkomst. De mener, at indvandrere og frihandelsaftaler har skadet deres indtjeningsevne (og de har ret i forbindelse med frihandelsaftaler), og de foretrækker et Amerika, hvor hvide mennesker er flertallet. Trumps verdenssyn og platform ser ud til at resonere med dem.

Efter valget viser data om exit-meningsmålinger, at Trumps appel var langt bredere end afstemning og afstemning under de foreslåede primærvalg. Han fik stemmerne for langt de fleste hvide mennesker, uanset alder, klasse eller køn. Denne racedeling i vælgerne spillede yderligere ud i de ti dage efter valget, da en bølge af hadforbrydelser, drevet af en favn af Trumps retorik, fejede nationen.

Doherty, Carroll. "En bredere ideologisk afstand mellem flere og mindre uddannede voksne." Pew Research Center, 26. april 2016.

"Januar 2016 politisk undersøgelse." Pew Research Center, 7.-14. Januar 2016.

"Juni 2016 Valg af holdningsundersøgelse." Pew Research Center.

"Politisk undersøgelse i marts 2016." Pew Research Center, 17.-26. Marts, 2016.