Hvad er direkte observation?

Der er mange forskellige typer feltundersøgelser, hvor forskere kan tage et hvilket som helst antal roller. De kan deltage i de indstillinger og situationer, de ønsker at studere, eller de kan blot observere uden at deltage; de kan fordybe sig selv i omgivelserne og lever blandt dem, der studeres, eller de kan komme og gå fra omgivelserne i korte perioder; de kan gå "undercover" og ikke afsløre deres reelle formål med at være der, eller de kan afsløre deres forskningsdagsorden til dem, der er i omgivelserne. Denne artikel diskuterer direkte observation uden deltagelse.

At være en fuldstændig observatør betyder at studere en social proces uden at blive en del af den på nogen måde. Det er muligt, at på grund af forskerens lave profil, kan emnerne af studien muligvis ikke engang indse, at de studeres. For eksempel, hvis du sad ved et busstoppested og iagttog jaywalkers i et nærliggende kryds, vil folk sandsynligvis ikke bemærke, at du så dem. Eller hvis du sad på en bænk i en lokal park og iagttog opførslen af ​​en gruppe unge mænd, der legede hakken sæk, ville de sandsynligvis ikke have mistanke om, at du studerede dem.

Fred Davis, en sociolog, der underviste ved University of California, San Diego, karakteriserede dette den komplette observatørs rolle som "Martianen". Forestil dig, at du blev sendt til at observere noget nyvundet liv på Mars. Du vil sandsynligvis føle dig åbenlyst adskilt og forskellig fra martianerne. Sådan føler nogle samfundsvidenskabsfolk, når de observerer kulturer og sociale grupper der er forskellige fra deres egne. Det er lettere og mere behageligt at læne sig tilbage, observere og ikke interagere med nogen, når du er "Marsmanden".

Når du vælger mellem direkte observation, deltagerobservation, nedsænkning eller enhver form for feltundersøgelse derimellem, kommer valget i sidste ende ned på forskningssituation. Forskellige situationer kræver forskellige roller for forskeren. Mens en indstilling muligvis kræver direkte observation, kan en anden være bedre med nedsænkning. Der er ingen klare retningslinjer for, hvordan man vælger, hvilken metode der skal bruges. Forskeren skal stole på sin egen forståelse af situationen og bruge sin egen bedømmelse. Metodologiske og etiske overvejelser skal også spille som en del af beslutningen. Disse ting kan ofte komme i konflikt, så beslutningen kan være en vanskelig beslutning, og forskeren kunne finde ud af, at hans eller hendes rolle begrænser undersøgelsen.

_Referencer

_{Babbie, E. (2001). The Practice of Social Research: 9. udgave. Belmont, Californien: Wadsworth / Thomson Learning.}