Retorisk analyse er en form for kritik eller læsning der anvender retorikens principper for at undersøge samspillet mellem en tekst, en forfatter og en publikum. Det kaldes også retorisk kritik eller pragmatisk kritik.
Retorisk analyse kan anvendes på praktisk talt enhver tekst eller billede - a tale, en historie, en reklame, et digt, et fotografi, en webside, endda et klistermærke til kofanger. Når den anvendes til et litterært værk, betragter retorisk analyse værket ikke som et æstetisk objekt, men som et kunstnerisk struktureret instrument til kommunikation. Som Edward P. J. Corbett har observeret, er retorisk analyse "mere interesseret i et litterært værk for hvad det gør end for hvad det er."
Eksempel på retoriske analyser
- En retorisk analyse af Claude McKays "Afrika"
- En retorisk analyse af E.B. White's "Tidens ring"
- En retorisk analyse af U2's "Sunday Bloody Sunday"
Eksempler og observationer
- ”Vores svar på forfatterens karakter - hvad enten det kaldes etos eller” underforstået forfatter ”eller
stileller endda tone - er en del af vores oplevelse af hans arbejde, en oplevelse af stemmen i maskerne, personkreds, af arbejdet... Retorisk kritik intensiverer vores fornemmelse af de dynamiske forhold mellem forfatteren som en rigtig person og den mere eller mindre fiktive person, som værket implicerer. "
(Thomas O. Sloan, "Gendannelse af retorik til litterær undersøgelse." Talelæreren) - "[R] hetorisk kritik er en metode til analyse, der fokuserer på selve teksten. I den henseende er det som den praktiske kritik, som de nye kritikere og Chicago-skolen forkæler sig med. Det er i modsætning til disse kriterier, fordi den ikke forbliver inde det litterære arbejde men fungerer udgående fra teksten til overvejelser fra forfatteren og publikum... Da han talte om den etiske appel i sin 'retorik', gjorde Aristoteles det synspunkt, at selv om en taler kan komme foran et publikum med en Visse forhenværende omdømme udøves hans etiske appel først og fremmest af det, han siger i den særlige tale før den pågældende særlige publikum. På samme måde får vi i retorisk kritik vores indtryk af forfatteren fra det, vi kan hente fra teksten i sig selv - fra at se på ting som hans ideer og holdninger, hans holdning, hans tone, hans stil. Denne læsning tilbage til forfatteren er ikke den samme slags ting som forsøget på at rekonstruere biografien til en forfatter fra sit litterære arbejde. Retorisk kritik søger blot at konstatere den særlige holdning eller billede, som forfatteren er etablering i dette særlige arbejde for at få en særlig effekt på en bestemt publikum."
(Edward P.J. Corbett, "Introduktion" til "Retoriske analyser af litterære værker")
Analysere effekter
"[A] kompletoretisk analyse kræver, at forskeren bevæger sig ud over at identificere og mærke i at oprettelse af en opgørelse over dele af en tekst kun repræsenterer analytikernes udgangspunkt arbejde. Fra de tidligste eksempler på retorisk analyse til nutiden har dette analytiske arbejde involveret analytikeren i fortolkning af betydningen af disse tekstkomponenter - både isoleret og i kombination - for personen (eller mennesker) oplever teksten. Dette yderst fortolkende aspekt af retorisk analyse kræver, at analytikeren adresserer virkningerne af de forskellige identificerede tekstelementer på opfattelsen af den person, der oplever teksten. Så for eksempel kan analytikeren sige, at tilstedeværelsen af funktion x vil konditionere modtagelsen af teksten på en bestemt måde. De fleste tekster inkluderer naturligvis flere funktioner, så dette analytiske arbejde involverer at adressere de kumulative effekter af den valgte kombination af funktioner i teksten. "
(Mark Zachry, "Retorisk analyse" fra "Håndbogen for forretningsdiskurs," Francesca Bargiela-Chiappini, redaktør)
Analyse af lykønskningskortvers
”Den måske mest gennemtrængende type sætning med gentagne ord, der bruges i lykønskningskortverset, er sætningen hvor et ord eller en gruppe ord gentages hvor som helst i sætningen, som i det følgende eksempel:
I stille og tankevækkende måder, glad
og sjovt måder, alle måder, og altid,
Jeg elsker dig.
I denne sætning ordet måder gentages i slutningen af to på hinanden følgende sætninger, plukkes op igen i begyndelsen af den næste sætning og gentages derefter som en del af ordet altid. Tilsvarende rodordet alle oprindeligt vises i udtrykket 'alle måder' og gentages derefter i en lidt anden form i det homofoniske ord altid. Bevægelsen er fra de særlige ('stille og tankevækkende måder', 'glade og sjove måder'), til den generelle ('alle måder'), til den hyperboliske ('altid'). "
(Frank D'Angelo, "Retorikken om versielt lykønskningskortvers." Retorik gennemgang)
Analyse af Starbucks
"Starbucks ikke kun som en institution eller som et sæt verbale diskurser eller endda reklame, men som et materielt og fysisk sted er dybt retorisk... Starbucks væver os direkte ind i de kulturelle forhold, som det er konstitutivt. Logoets farve, den performative praksis med at bestille, fremstille og drikke kaffen, samtalerne rundt om borde og en hel række andre materialiteter og forestillinger af / i Starbucks er på én gang de retoriske påstande og vedtagelsen af den retoriske handling opfordret til. Kort sagt, Starbucks samler trepartsforholdene mellem sted, krop og subjektivitet. Som et materielt / retorisk sted adresserer Starbucks og er selve stedet for en trøstende og ubehagelig forhandling om disse forhold. "
(Greg Dickinson, "Joe's Retorik: Finder ægthed ved Starbucks." Rhetoric Society kvartalsvis)
Retorisk analyse vs. Litterær kritik
"Hvad er i det væsentlige forskellene mellem litterær kritikanalyse og retorisk analyse? Når en kritiker undersøger Ezra Punds Canto XLVfor eksempel og viser, hvordan Pound overvåger sig mod usury som en lovovertrædelse af naturen, der ødelægger samfundet og kunsten, skal kritikeren påpege 'beviser' - de 'kunstneriske beviser' for eksempel og enthymeme [et formelt syllogistisk argument, der er ufuldstændigt anført} - som pund har trukket på for sin Fulmination. Kritikeren vil også være opmærksom på "arrangementet" af delene af dette argument som et træk i digtets 'form', ligesom han kan spørge om sproget og syntaks. Igen er dette spørgsmål, som Aristoteles hovedsageligt tildelte retorik ...
"Alle kritiske essays om persona af et litterært værk er i virkelighedsundersøgelser af 'etos' for 'taleren' eller 'fortælleren' - stemmen - kilden til rytmisk sprog, der tiltrækker og holder den slags læsere, som digteren ønsker som sit publikum, og midlerne det her persona bevidst eller ubevidst vælger, i Kenneth Burkes periode, at 'woo' det læsere-publikum. "
(Alexander Scharbach, "Retorik og litterær kritik: Hvorfor deres adskillelse." College sammensætning og kommunikation)