En sammentrækning er et ord eller en sætning, der er blevet forkortet ved at droppe en eller flere bogstaver. Skriftligt bruges en apostrof til at indikere stedet for de manglende breve. Sammentrækninger bruges ofte i tale (eller skriftlig dialog), uformelle skriftformer, og hvor pladsen er præmie, f.eks. i reklamer.
I meget formel skrivning, såsom akademiske artikler, bevillingsforslag eller andre værker, der har brug for at fremstå som professionelle, kan du måske ikke bruge sammentrækninger overhovedet.
Hvorfor bruger vi sammentrækninger?
Vi stoler på sammentrækninger hele tiden i normal samtale. Når folk taler med hinanden, er der typisk en forventning om, at de vil bruge sammentrækninger (kan ikke, vil ikke, skal ikke) når det er muligt, sparer det tid.
Nogle mennesker er under indtryk af, at sammentrækninger burde være aldrig vises skriftligt, men denne tro er forkert. Brug af sammentrækninger er direkte relateret til tone.
I uformel skrivning (fra tekstbeskeder og blogs til memoer og personlige essays) er vi ofte afhængige af sammentrækninger for at opretholde en kollokal tone. I mere formelle skriveopgaver (såsom akademiske rapporter eller semesteropgaver) er undgåelse af sammentrækninger en måde at etablere en mere alvorlig tone på.
Før du beslutter dig for, om du skal bruge sammentrækninger i en skriveopgave, skal du overveje dit publikum og dit formål med at skrive.
Den kontraherende apostrof
I teleskopiske ord og sætninger (f.eks. ikke, der er, sou'wester), en apostrof markerer stedet, hvor en eller flere bogstaver er udeladt. Det er ikke nødvendigvis, hvor ordene er blevet samlet. Denne apostrof er også kendt som den kontraktive apostrof.
Nogle mennesker, inklusive den irske dramatiker George Bernard Shaw, har været for at eliminere apostrofer helt. Shaw kaldte dem "urørlige baciller", skønt det er usandsynligt, at Shaws analogi med bakterier vil hjælpe apostrofen med at forsvinde når som helst.
Kontrakterede substantiver og udtaler
I afslappet samtale er sammentrækninger, der involverer navneord, temmelig almindelige ("Min dad'll være snart hjemme "). Skriftligt er de imidlertid meget sjældnere end sammentrækninger med pronomen som Jeg ville, han ville, og hun er. Du kan bruge passende navneord til at betyde er eller har, som i sætningen "Shellys kommer med os, "eller"Jeffs købte en ny computer. ”Pas på homonymerne hvem der er og hvis; sammentrækningen er "hvem er" eller "hvem har", og hele ordet er besiddende, som i "hvis bil er det? ”Og selvfølgelig, hvis du besøger Syden, vil du sandsynligvis høre det almindelige" y'all "for" dig alle."
Negative kontraktioner og verbkontraktioner
Sammentrækninger foretages ofte med hjælpearbejde eller hjælpende verb, som at være, gøre, have og kan. Vi kan sige "det er ikke regner "eller"det er regner ikke. "Men vi kan ikke sige"it'sn't regner. "I negative klausuler har vi et valg mellem at bruge negative sammentrækninger som ikke (ikke) og sammensætte pronomenet og verbet (det er). Men vi kan ikke gøre begge dele.
Kontraherende 'ikke'
Den kontraherede form for ikke (ikke) kan knyttes til endelige former af hjælpende verb være, gør, og har. Imidlertid, amn't (hovedsageligt skotsk og irsk) er ekstremt sjældne, i modsætning til de ubeskadigede er ikke.
Det ikke form kan også knyttes til de fleste af de modale hjælpestoffer såsom kan ikke, kunne ikke, må ikke, skal ikke, ikke, og ville ikke. Alligevel vil du ikke høre mange amerikanere sige dog vel eller må ikke; selv disse sammentrækninger er for formelle.
Sammentrækninger i tag-spørgsmål
Et tag-spørgsmål er et kort spørgsmål, der tilføjes til slutningen af en erklærende sætning, normalt for at sikre, at der er gjort noget eller forstået noget. For eksempel "Det er et tag-spørgsmål, er det ikke?"
På grund af deres fælles karakter er der ofte indgået negative tags: gjorde vi ikke? har du ikke? er det ikke? Dette er meget mindre formelt end gjorde vi ikke? eller gjorde vi ikke?
Tvetydige sammentrækninger
De fleste sammentrækninger, der slutter i 'd og 's er tvetydige. Det 'd kan repræsentere enten havde eller Ville; 's kan repræsentere enten har eller er. Alligevel er betydningen af disse sammentrækninger normalt tydelige fra deres sammenhæng. For eksempel, "Sams afsluttet sit semesteropgave "indebærer færdiggørelse i fortiden (Sam er færdig), mens "Sams træt "er i den nuværende tid, mening Sam er.
Flere sammentrækninger
De kan se mærkelig ud på trykt, men visse flere sammentrækninger, f.eks I'd've (eller I'd'a) og wouldn't've er ret almindelige i tale. Vi kan godt lide genveje, så det er let at sige noget i retning af, "Hvis I'd've fortalte dig den rigtige grund, sandsynligvis wouldn't've kom tilbage med mig. ”Ofte bemærker vi det ikke engang. Ordene løber bare sammen, mens vi snakker.
Under kategorien sjældenheder er der et par dobbelt og endda tredobbelt kontrakterede nautiske termer. Disse inkluderer ord som bo's'n (forkortelse for bådsmand) og fo'c's'le (en variant af bak), ord, som landlubbers sandsynligvis kan leve uden.
Inden du begynder hensynsløst at drysse apostrofer overalt, skal du sørge for, at du ikke lægger et apostrof plus s på noget, der faktisk skal være flertal: dvs. grønthandlerens apostrof.
Aphaeresis, Syncope og Apocope
En anden almindelig type sproglig forkortelse (eller elision) er udeladelse af visse lyde eller bogstaver fra et individuelt ord.
I fonetik, elision i begyndelsen af et ord (f.eks. gator fra alligator) kaldes afereser. Midt i et ord (Frue fra frue), er det en synkope. Når det vises i slutningen af et ord (annonce fra reklame), kalder vi det en apocope.
Afereser og apokop kan forekomme sammen, som i influenza—En klippet form af influenza.
Standardkontraktioner på engelsk
I nedenstående tabel finder du en liste over mere end 70 sammentrækninger på engelsk.
er ikke | er ikke |
kan ikke | kan ikke |
kunne ikke | kunne ikke |
kunne have | kunne have |
gjorde ikke | gjorde ikke |
ikke | gør ikke |
gør ikke | lade være med |
e'er | nogensinde |
havde ikke | havde ikke |
har ikke | har ikke |
har ikke | har ikke |
han ville | han havde; han ville |
helvede | han vil; han skal |
han er | han er; han har |
jeg havde | Jeg havde; jeg ville |
Syg | Jeg vil; Jeg skal |
Jeg er | Jeg er |
jeg har | jeg har |
er ikke | er ikke |
det ville | det ville |
det vil | det skal; det vil |
det er | det er; det har |
lad os | Lad os |
Frue | frue |
måske ikke | måske ikke |
måske har | kan have |
må ikke | må ikke |
skal har | må have |
'N' | og |
behøver ikke | behøver ikke |
ne'er | aldrig |
o'er | over |
ol' | gammel |
Burde | burde ikke |
må ikke | skal ikke |
skur | hun havde; hun ville |
skal | hun vil; hun skal |
hun er | hun er; hun har |
bør ikke | burde ikke |
skulle have | skulle have |
det ville | det ville |
at s | det er; det har |
det røde | der havde; der ville |
der bliver | der skal; der vil |
der er | der har; der er |
de ville | de havde; de ville |
de vil | de vil; de skal |
de er | de er |
de har | de har |
'Twas | det var |
var ikke | var ikke |
vi ville | vi havde; vi ville |
godt | vi vil |
vi er | vi er |
vi har | vi har |
var ikke | var ikke |
hvad ll | hvad vil; hvad skal |
Hvad laver | hvad er |
hvad der er | hvad er; hvad har; hvad gør |
Hvad har | hvad har |
Hvor blev | hvor gjorde |
hvor s | hvor er; hvor har |
der havde | hvem havde; hvem ville |
der vil | hvem vil; som skal |
hvem der er | hvem er; hvem har |
der har | hvem har |
Hvorfor | Hvorfor gjorde |
vil ikke | vil ikke |
ville ikke | ville ikke |
Ville har | ville have |
du ville | du havde; du ville |
vil du | du vil; du skal |
du er | du er |
du har | du har |