Hvad betyder det at være populist i amerikansk politik?

Præsident Donald Trump blev gentagne gange beskrevet som en populist under 2016 præsidentløb. "Trump stilede sig som en populist under hans flamboyant provokerende kampagne," The New York Times skrev, "hævder at høre, forstå og kanalisere arbejderklassens amerikanere så uretmæssigt ignoreret af andre ledere." Spurgt politisk: "Er Donald Trump den perfekte populist, en med bredere appel til højre og centrum end hans forgængere i den nylige amerikanske politiske historie?" Den kristne Science Monitor oplyste, at Trumps "unikke populisme lover en ændring i regeringsførelse måske lig med dele af New Deal eller de første år af Reagan revolution."

Men hvad er nøjagtigt populisme? Og hvad betyder det at være populist? Der er mange definitioner.

Populisme er generelt defineret som en måde at tale og kampagnere på vegne af behovene hos "folket" eller "den lille mand" i modsætning til den velkendte elite. Populistisk retorik indrammer emner som økonomien, for eksempel som den vrede, griste og forsømte kæmper for at overvinde en korrupt undertrykkende, uanset hvilken undertrykkende han måtte være. George Packer, en veteran politisk journalist for

Populisme har sine rødder i græsrodsdannelsen af ​​folke- og populistiske partier i slutningen af ​​1800-tallet. Folkepartiet blev grundlagt i Kansas i 1890 midt i depression og en udbredt tro blandt landmænd og arbejdere, at regeringen var "domineret af store pengeinteresser", den politiske historiker William Safire skrev.

Et nationalt parti med lignende interesser, det populistiske parti, blev grundlagt et år senere, i 1891. Den nationale parti kæmpede for offentligt ejerskab af jernbaner, telefonsystemet og en indkomstskat, der ville kræve mere fra velhavende amerikanere. Den sidstnævnte idé er en almindelig populistisk idé, der bruges i moderne valg. Det svarer til Buffett-reglen, der ville hæve skatten på de rigeste amerikanere. Populistpartiet døde i 1908, men mange af dens idealer drager videre i dag.

Landspartiets platform læste delvis:

”Vi mødes midt i en nation bragt til randen af ​​moralsk, politisk og materiel ruin. Korruption dominerer afstemningen, Legislatures, Kongressen og berører endda erminen fra bænken. Folket er demoraliseret; de fleste af staterne er blevet tvunget til at isolere vælgerne på valgstederne for at forhindre universel trussel og bestikkelse. Aviserne er i vid udstrækning subsidieret eller forvirret, den offentlige mening tystet, erhvervsdrivne huse dækket med pantelån, fattige arbejdskraft og det land, der koncentreres i hænderne på kapitalister. Byarbejderne nægtes retten til at organisere sig for selvbeskyttelse, importeret pauperiseret arbejdskraft slår deres løn ned, en ansættelse stående hær, som ikke er anerkendt af vores love, er etableret for at skyde dem ned, og de degenererer hurtigt til europæiske betingelser. Frugterne af millioner af slid er frimodigt stjålet for at opbygge kolossale formuer for nogle få, uden enestående i menneskehedens historie; og indehaverne af dem på sin side foragter republikken og bringer friheden i fare. Fra den samme livlige skød af regeringsmæssig uretfærd opdrætter vi de to store klasser - trampe og millionærer. "

Moderne populisme er typisk sympati for de hvide amerikaners middelklasses kampe og portrætterer Wall Street-bankfolk, udokumenterede arbejdere, og amerikanske handelspartnere, herunder Kina som onde. Populistiske ideer, herunder tungt beskatning af de rigeste amerikanere, stramning af sikkerhed langs den amerikanske grænse til Mexico, hævelse af minimum løn, udvidelse af social sikring og indførelse af stive toldsatser for handel med andre lande i et forsøg på at forhindre amerikanske job i at gå oversøisk.

Den første rigtige populistiske præsidentkandidat var Populistpartiets nominerede til præsident i valget i 1892. Den nominerede, general James B. Weaver vandt 22 valgstemmer og mere end 1 million faktiske stemmer. I moderne tid ville Weavers kampagne have været betragtet som en stor succes; uafhængige indhenter typisk kun en lille del af afstemningen.

William Jennings Bryan er måske den mest berømte populist i amerikansk historie. Wall Street Journal engang beskrev Bryan som "Trump før Trump." Hans tale på den demokratiske nationale konvention i 1896, der siges at have "vakt folkemængden til en vanvid", sigter mod at fremme interesserne for små Midwestern-landmænd, der mente, at de blev draget fordel af banker. Bryan ville flytte til en bimetall guld-sølv standard.

Huey Long, der tjente som guvernør i Louisiana og en amerikansk senator, blev også betragtet som en populist. Han skred mod "velhavende plutokrater" og deres "oppustede formuer" og foreslog at indføre stejle skatter på de rigeste amerikanere og fordele indtægterne til de fattige, der stadig lider af virkningerne af Stor depression. Long, der havde præsidentens forhåbninger, ønskede at indstille en årlig minimumsindkomst på $ 2.500.

Robert M. La Follette Sr. var en kongresmedlem og guvernør i Wisconsin, der påtog sig korrupte politikere og big business, som han mente havde en farligt overdreven indflydelse på spørgsmål af almen interesse.

Thomas E. Watson fra Georgien var en tidlig populist og partiets vicepræsidentskab håbet i 1896. Watson havde vundet et sæde i Kongressen ved at støtte inddrivelsen af ​​store arealer, der blev tildelt selskaber, afskaffe de nationale banker, fjerne papirpenge og skære skatter på borgere med lav indkomst, ifølge New Georgia Encyclopedia. Han var også en sydlig demagoge og storot, ifølge Encyclopedia. Watson skrev om truslen fra immigranter til Amerika:

”Skabelsen af ​​skabelsen er blevet dumpet over os. Nogle af vores største byer er mere udenlandske end amerikanske. De farligste og korrupte horder i den gamle verden har invaderet os. Den skarphed og kriminalitet, som de har plantet i vores midte, er syg og skræmmende. Hvad bragte disse goter og vandaler til vores bredder? Producenterne er hovedsageligt skylden. De ville have billig arbejdskraft: og de var ligeglad med en forbandelse, hvor meget skade på vores fremtid kan være konsekvensen af ​​deres hjerteløse politik. "

Trump overvågede rutinemæssigt mod etableringen i sin vellykkede præsidentkampagne. Han regelmæssigt lovede at "dræne sumpen" i Washington, D.C., en uflatterende skildring af Capitol som en korrupt legeplads for plutokrater, særinteresser, lobbyister og fede, uden berøringslovgivere. ”Tiår med fiasko i Washington og årtier med særlig interesse for handel skal komme til en ende. Vi er nødt til at bryde korruptionscyklussen, og vi er nødt til at give nye stemmer en chance for at gå i regeringstjeneste, ”erklærede Trump.

Den uafhængige præsidentkandidat Ross Perot lignede Trump med stil og retorik. Perot klarede sig godt ved at bygge sin kampagne om vælgerens vrede over etableringen eller den politiske elite i 1992. Han vandt en overraskende 19 procent af den populære afstemning det år.

Så er Donald Trump en populist? Han brugte bestemt populistiske udtryk i løbet af sin kampagne og skildrede hans tilhængere som amerikanske arbejdere, der ikke har set deres økonomiske status forbedres siden afslutningen af Stor recession og de forsømte af den politiske og samfundsmæssige elite. Trump, og for den sags skyld Vermont Sen. Bernie Sanders, talte med en klasse af blå krave, kæmpende middelklasse vælgere, der mener, at økonomien var rigget.

Michael Kazin, forfatteren af Den populistiske overtalelse, fortalte Skiferi 2016:

”Trump udtrykker et aspekt af populisme, som er vrede over etableringen og forskellige eliter. Han mener, at amerikanerne er blevet forrådt af disse eliter. Men den anden side af populismen er en fornemmelse af et moralsk folk, mennesker, der er blevet forrådt af en eller anden grund og har en klar identitet, uanset om det er arbejdere, landmænd eller skatteydere. Mens jeg med Trump ikke får rigtig meget af, hvem folket er. Naturligvis siger journalister, at han for det meste taler med hvide arbejderklasser, men han siger ikke det. ”

skrev politisk:

”Trumps platform kombinerer positioner, der deles af mange populister, men er anathema for bevægelse konservative - et forsvar af social sikring, en garanti for universel sundhedspleje, økonomisk nationalistisk handel politikker."

Præsident Barack Obama, WHO Trump lykkedes i Det Hvide Hus, tog imidlertid ud af at mærke Trump en populist. Sagde Obama:

”En anden, der aldrig har vist nogen respekt for arbejdstagere, har aldrig kæmpet på vegne af sociale retfærdighedsspørgsmål eller sørget for, at fattige børn får et anstændigt skud i livet eller har helbred pleje - faktisk har arbejdet mod økonomisk mulighed for arbejdstagere og almindelige mennesker, de bliver pludselig ikke populister, fordi de siger noget kontroversielt for at vinde stemmer."

Faktisk beskyldte nogle af Trumps kritikere ham for falsk populisme, for at bruge populistisk retorik under kampagnen, men for at ville forlade sin populistiske platform, når han var i embedsperioden. Analyser af Trumps skatteforslag fandt, at de største velgørere ville være de rigeste amerikanere. Efter at have vundet valget rekrutterede Trump også kollegaer og lobbyister til at spille roller i sit Hvide Hus. Han gik også tilbage med noget af sin fyrige kampagneretorik om at slå ned på Wall Street og afrunde og deportere immigranter, der bor ulovligt i USA.