McCain-Feingold Act er en af de mange føderale love, der regulerer finansiering af politiske kampagner. Det er opkaldt efter dets hovedsponsorer, republikanske amerikanske sen. John McCain fra Arizona og den demokratiske amerikanske sen. Russell Feingold fra Wisconsin.
Loven, der trådte i kraft i november 2002, var bemærkelsesværdig, idet medlemmer af begge politiske partier samarbejdede om at skabe det, der på det tidspunkt var en banebrydende indsats for at reformere amerikansk politik. Men siden dens passage er en række retssager skåret væk i hjertet af, hvad McCain og Feingold blev forsøgt at gøre: begræns pengernes indflydelse på valg.
Den amerikanske højesterets skelsættende afgørelse til fordel for den nonprofitorganisation og den konservative advokatgruppe Citizens United bestemte, at den føderale regering kan ikke begrænse virksomheder, fagforeninger, foreninger eller enkeltpersoner fra at bruge penge til at påvirke resultatet af valg. Den bredt kritiserede afgørelse sammen med en anden i den tidligere
SpeechNow.org-sag, citeres som førende til oprettelse af super PAC'er. Den ildevarslende lyd mørke penge er begyndt at strømme ind i kampagner siden McCain-Feingold også.Hvad McCain-Feingold mente at gøre, men ikke gjorde
Det primære mål for McCain-Feingold var at genoprette den offentlige tillid til det politiske system ved at forbyde donationer til politiske partier fra velhavende enkeltpersoner og virksomheder. Men lovgivningen gav folk og virksomheder mulighed for at give deres penge et andet sted til uafhængige grupper og tredjepartsgrupper.
Nogle kritikere hævder, at McCain-Feingold gjorde det værre ved at flytte kampagnekontanter fra de politiske partier til eksterne tredjepartgrupper, som er mere ekstreme og snævert fokuserede. Skrivning i The Washington Post i 2014, Robert K. Kelner, formand for valglovspraksis ved Covington & Burling LLP, og Raymond La Raja, lektor i statsvidenskab ved University of Massachusetts i Amherst:
”McCain-Feingold vippede indflydelse i vores politiske system mod de ideologiske ekstremer. I århundreder spillede politiske partier en modererende rolle: Fordi de udgør en bred interessekoalition, parterne måtte mægle blandt konkurrerende valgkredse og ledte efter mellemgrundspositioner, der ville trække det maksimale support. Traditionelt brugte de deres overvægt af ressourcer til at pålægge ekstremister, der truede partiskamitet, disciplin.
Men McCain-Feingold skubbede bløde penge væk fra partier og mod interessegrupper, hvoraf mange foretrækker at fokusere på meget omstridte spørgsmål (abort, pistolkontrol, miljøisme). Dette er ikke nødvendigvis de spørgsmål, der er mest bekymrede for de fleste amerikanere, især i vanskelige økonomiske tider. Med parterne i tilbagetog er det nogen overraskelse, at vores nationale politiske debat har taget en mere ekstrem tone, eller at der vælges færre moderater? "
Enhver, der har været vidne til milliarder af dollars brugt på præsidentkampagner i moderne politisk historie ved, at penge's korrupte indflydelse er levende og godt. Det er også tid til afslutte den offentlige finansiering af præsidentkampagner i lys af retsafgørelserne.
Centrale punkter
Loven, også kendt som Bipartisan Campaign Reform Act, fokuserede på disse centrale områder:
- Bløde penge i kampagnefinansiering
- Udsted annoncer
- Kontroversiel kampagnepraksis i løbet af 1996 føderale valg
- Forhøjelse af politiske bidragsgrænser for private
Loven var i udvikling i lang tid og blev først indført i 1995. Det er den første store ændring i lovgivningen om kampagnefinansiering siden loven om valgkampagner fra 1971.
Parlamentet vedtog HR 2356 den 14. februar 2002 med en afstemning på 240-189. Senatet vedtog den 20. marts 2002 med en afstemning på 60-40.