Bekvemmelighed vs. Proveniens: Hvad er forskellen?

Bekvemmelighed og herkomst er to ord, der har lignende betydninger og lignende etymologier i henhold til Merriam Websters ordbog, men har meget forskellige betydninger, da de bruges af lærde, der arbejder i felt af arkæologi og kunsthistorie.

• Provenanceifølge online-versionen af ​​Merriam Websters ordbog betyder "ejerskabshistorien til et værdsat objekt" og det er den ældste (eller overordnede) af de to ord. Proveniens er afledt af det franske ord 'provenir', der betyder "at komme frem", og det har været i brug på engelsk siden 1780'erne.
• Proveniensifølge den samme kilde er den yngre (eller barn) af de to former. Det er et synonym for "herkomst", og det stammer også fra det franske ord provenir, og det har været i brug på engelsk siden 1880'erne.

Imidlertid, blandt kunsthistorikere og arkæologer, er disse to ord ikke synonymer. Faktisk er der en nuanceret betydning for hver i vores videnskabelige skrifter og diskussioner.

Denne diskussion opstår af interesser fra lærde og akademikere til at verificere ægtheden (og dermed værdien, hvad enten det er monetært eller videnskabeligt) for et artefakt eller et kunstværk. Hvad kunsthistorikere bruger til at bestemme et objekts ægthed er ejerskabskæden: de kender typisk eller kan finde frem til den sandsynlige producent, men hvem, der ejes den først, og hvordan kom maleriet eller skulpturen vej til nutiden ejer? Hvis der er et hul i denne kæde, i hvilket tidsrum de ikke ved, hvem der ejede et bestemt objekt i et årti eller århundrede, er der en mulighed for, at objektet var

På den anden side er arkæologer ligeglade med hvem der ejede en genstand - de er mere interesseret i sammenhæng af et objekt inden for samfundet for dets (hovedsageligt originale) brugere. For at en arkæolog kan hævde, at et objekt har betydning og egenværdi, skal hun vide, hvordan det blev brugt, hvilket arkæologisk sted det kom fra, og hvor det blev deponeret på dette sted. Artefaktens kontekst er vigtig information om et objekt, kontekst, der ofte går tabt, når en artefakt købes af en samler og sendes fra hånd til hånd.

Disse kan være kæmpende ord mellem disse to grupper af lærde. En kunsthistoriker ser fortjeneste i en minoiske skulpturfragment i et museum, uanset hvor det kom fra, de vil bare vide, om det er ægte; en arkæolog føler, at det bare er en anden minoisk skulptur, medmindre de ved, at den blev fundet i et skraldespand bag på en helligdom ved Knossos.

Så vi har brug for to ord. Én for at tydeliggøre ejerskabskæden for kunsthistorikere og en for at afklare konteksten af ​​et objekt for arkæologer.

• Provenance: Den detaljerede historie om, hvor en artefakt har været siden dens oprettelse.
• Proveniens: Den nøjagtige placering, hvor en artefakt eller arkæologisk prøve blev fundet arkæologisk.

Lad os overveje betydningen af ​​a sølv denarius, en af ​​de anslåede 22,5 millioner romerske mønter, der blev præget Julius Cæsar mellem 49-45 f.Kr. Oprindelsen af ​​denne mønt kan omfatte dens oprettelse i mynten i Italien, dens tab i et forlis i Adriaterhavet, dets genopretning af shell dykkere, dets køb først af en antikvitetshandler, derefter af en turist, der overlod det til hendes søn, der til sidst solgte det til museum. Denarius ægthed fastlægges (delvist) af dens ejerskædekæde fra forliset.

For en arkæolog er denarius imidlertid en af ​​millioner af mønter, der er præget for Cæsar, og ikke meget interessant, medmindre vi ved, at mønten blev fundet i vraket af Iulia Felix, et lille lasteskib ødelagde i Adriaterhavet, mens det deltog i den internationale glashandel i det tredje århundrede e.Kr.

Når arkæologer beklager tabet af bevidsthed fra et plyndret kunstgenstand, er det, vi virkelig mener, den del af oprindelsen er gået tabt - vi er interesseret i, hvorfor en romersk mønt dukkede op i et forlis 400 år efter det var gjort; mens kunsthistorikere ikke rigtig bryder sig, da de generelt kan finde ud af, hvad mynte en mønt stammer fra med informationen stemplet på dens overflade. "Det er en romersk mønt, hvad skal vi ellers vide?" siger en kunsthistoriker; "Skibsfarten i Middelhavsområdet i den sene romertid" siger en arkæolog.

Det hele kommer ned på et spørgsmål om sammenhæng. Fordi oprindelse for en kunsthistoriker er vigtig for at etablere ejerskab, men proveniens er interessant for en arkæolog at etablere mening.

I 2006 spikrede læseren Eric P elegant forskellen med et par passende metaforer: Provenience er en artefakts fødested, mens Provenance er en artefakts CV.