Hvordan forklarer kreationister dininosaurer og fossiler?

En af de mest uovertrufne ting, som en videnskabsmand eller videnskabsforfatter kan forsøge at gøre, er at tilbagevise argumenter fra kreasionister og fundamentalister. Dette er ikke fordi det er vanskeligt at nedbryde det kreasionistiske synspunkt videnskabeligt set. Det er fordi at møde anti-evolutionister på deres egne vilkår kan få det til at virke for nogle læsere, som om der er to logiske sider ved argumentet. Alligevel er måderne, hvorpå kreasionister passer dinosaurer ind i deres bibelske verdenssyn, et værdigt diskussionsemne. Lær mere om nogle af de vigtigste argumenter, som fundamentalister bruger for at støtte deres holdning, og opdag det kontrastfulde videnskabelige syn på hvert punkt.

Det kreasionistiske argument: I henhold til den mest fundamentalistiske fortolkning, 1 Mosebog udgør en verden, der blev lidt mere end fire tusinde år siden. Kreationister insisterer på, at dinosaurer blev skabt ex nihiloaf Gud sammen med alle de andre dyr. I denne opfattelse er evolution bare en detaljeret historie, der bruges af forskere til at støtte deres falske påstande om en gammel jord. Nogle kreasionister insisterer endda på, at det fossile bevis for dinosaurer blev plantet af den store bedragere selv, Satan.

Den videnskabelige afvisning: På den videnskabelige side er etablerede teknikker såsom radioaktivt kulstofdatering og sedimentæranalyse endeligt bevise, at dinosaurernes fossiler blev lagt ned i geologiske sedimenter overalt fra 65 til 230 millioner år siden. Astronomer og geologer har også demonstreret over enhver tvivl om, at Jorden gradvist samles sammen fra en sky af snavs, der kredsede om solen for omkring fire og en halv milliard år siden.

Det kreasionistiske argument: Ifølge bibelske fundamentalister skal alle de dyr, der nogensinde eksisterede, alle have levet inden for de sidste par tusinde år. Derfor skal alle disse dyr have været ført, to af to, ind på Noahs Ark, inklusive fuldvoksne parringspar Brachiosaurus, Pteranodon, og Tyrannosaurus rex. Det må have været en temmelig stor båd, selvom nogle kreasionister mener, at Noah indsamlede babydinosaurier eller deres æg.

Den videnskabelige afvisning: Skeptikere påpeger, at Noah's Ark ved Bibelens eget ord kun var ca. 450 meter lang og 75 fod bred. Selv med små æg eller ruge, der repræsenterer de hundreder af dinosaur-slægter, der er opdaget indtil videre, er det klart, at Noah's Ark er en myte. Dette er dog ikke for at smide babyen ud med badevandet. Der kan have været en enorm, naturlig oversvømmelse i Mellemøsten i bibelsk tid, der inspirerede Noah-legenden.

Det kreasionistiske argument: Kreationister hævder, at alle dinosaurier, der ikke nåede den op på Noahs Ark, sammen med alle de andre strandede dyrearter på Jorden, blev udryddet af den bibelske oversvømmelse. Dette ville betyde, at dinosaurier ikke blev udslettet af K / T-asteroidpåvirkning i slutningen af Kridt periode for 65 millioner år siden. Dette binder pænt, hvis ikke meget logisk, med påstandene fra nogle fundamentalister om, at fordelingen af ​​dinosaurfossiler er relateret til en bestemt dinosaurs placering på oversvømmelsestidspunktet.

Den videnskabelige afvisning: I den moderne tid er et flertal af forskere enige om, at en komet eller meteoritpåvirkning for 65 millioner år siden, som ramte Mexicos Yucatan-halvø, var den vigtigste årsag til dinosaurernes død. Effekten af ​​denne begivenhed blev måske kombineret med sygdom og vulkansk aktivitet at forårsage udryddelse. Der er tydelige geologiske spor på det formodede påvirkningssted i Mexico. Hvad angår distributionen af ​​dinosaurfossiler, er den enkleste forklaring den mest videnskabelige. Fossiler opdages i geologiske sedimenter, der blev dannet gradvist i løbet af millioner af år, i den periode, hvor dyrene levede.

Det kreasionistiske argument: Mange kreasionister vil gerne have forskere til opdag en levende, åndedrætsdinosaur i et fjernt hjørne af, siger, Guatemala. Efter deres mening ville dette ugyldige evolutionsteorien og straks tilpasse den populære mening med et bibel-centreret verdenssyn. Det ville også kaste en sky af tvivl om pålideligheden og nøjagtigheden af ​​den videnskabelige metode.

Den videnskabelige afvisning: Enhver anset videnskabsmand vil påpege, at opdagelsen af ​​en levende, åndedræt Spinosaurus ville ændre absolut intet om evolutionsteori. Teorien har altid muliggjort langvarig overlevelse af isolerede populationer. Et eksempel er opdagelsen af Coelacanth, der engang troede var lang udryddet, i 1930'erne. Biologer ville være begejstrede for at finde en levende dinosaurus, der lurer et sted i en regn-jungel. Derefter kunne de analysere dyrets DNA og endeligt bevise det evolutionært slægtskab med moderne fugle.

Det kreasionistiske argument: Nogle kreasionister siger, at når ordet "drage" bruges i Det Gamle Testamente, hvad det virkelig betyder, er "dinosaur." De påpeger, at andre tekster fra forskellige regioner i den antikke verden også nævner disse bange, skællende skabninger. Dette bruges som bevis for, at dinosaurer ikke er næsten så gamle, som paleontologer hævder, som dinosaurier og mennesker må have levet på samme tid.

Den videnskabelige afvisning: Videnskabslejren har ikke meget at sige om, hvad forfatterne (r) af Bibelen betød, da de refererede til drager. Det er et spørgsmål til teologer, ikke evolutionsbiologer. Det fossile bevis er imidlertid ubestrideligt for, at moderne mennesker dukkede op på scenen titusinder af millioner år efter, at dinosaurerne levede. Og desuden har mennesker endnu ikke opdaget hulemalerier af a Stegosaurus! Det ægte forhold mellem drager og dinosaurer er dybt forankret i myten.