Rødårsagerne til den amerikanske revolution

Den amerikanske revolution begyndte i 1775 som en åben konflikt mellem De Forenede Stater Tretten kolonier og Storbritannien. Mange faktorer spillede en rolle i kolonistenes ønsker om at kæmpe for deres uafhængighed. Ikke kun disse problemer føre til krig, men de formede også grundlaget for Amerikas Forenede Stater.

Ingen enkelt begivenhed forårsagede revolutionen. Det var i stedet for en række begivenheder, der førte til krigen. I det væsentlige begyndte det som en uenighed om, hvordan Storbritannien regerede kolonierne, og hvordan kolonierne mente, at de skulle behandles. Amerikanere mente, at de fortjente alle rettigheder for engelskmenn. Briterne troede på den anden side, at kolonierne blev skabt til at blive brugt på måder, der bedst egnede kronen og parlamentet. Denne konflikt er legemliggjort i en af ​​de samlende råbAmerikansk revolution: "Ingen beskatning uden repræsentation."

For at forstå, hvad der førte til oprøret, er det vigtigt at se på tankegangen til

1700-tallet er historisk kendt som oplysningstid. Det var en periode, hvor tænkere, filosoffer, statsmand og kunstnere begyndte at stille spørgsmålstegn ved politikken regering, kirkens rolle og andre grundlæggende og etiske spørgsmål i samfundet som helhed. Perioden blev også kendt som Age of Reason, og mange kolonister fulgte denne nye tankegang.

En række af de revolutionære ledere havde studeret større skrifter om oplysningstiden, herunder Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau og Baron de Montesquieu. Fra disse tænkere samlet grundlæggerne så nye politiske begreber som social kontrakt, begrænset regering, samtykke fra den styrede og magtadskillelse.

Lockes skrifter ramte især en akkord. Hans bøger var med til at rejse spørgsmål om de styrede rettigheder og den britiske regerings overreaktion. De ansporede til den "republikanske" ideologi, der stod i opposition til dem, der blev betragtet som tyranner.

Mænd som Benjamin Franklin og John Adams blev også påvirket af lærerne fra puritanerne og presbyterianerne. Disse læresætninger omfattede så nye radikale ideer som princippet om, at alle mennesker er skabt lige og troen på, at en konge ikke har guddommelige rettigheder. Tilsammen førte disse innovative tanker til mange i denne tidsalder at betragte det som deres pligt til at gøre oprør mod love, de betragtede som uretfærdige.

Geografien af ​​kolonierne bidrog også til revolutionen. Deres afstand fra Storbritannien skabte naturligvis en følelse af uafhængighed, der var svær at overvinde. De, der var villige til at kolonisere den nye verden, havde generelt en stærk uafhængig række med et dybt ønske om nye muligheder og mere frihed.

Det Proklamation af 1763 spillede sin egen rolle. Efter Den franske og den indiske krig, Kong George III udstedte det kongelige dekret, der forhindrede yderligere kolonisering vest for Appalachian Mountains. Hensigten var at normalisere forbindelserne med indianere, hvoraf mange kæmpede med franskmændene.

En række bosættere havde købt jord i det nu forbudte område eller modtaget jordtilskud. Kronens proklamation blev stort set ignoreret, da nybyggerne alligevel flyttede sig, og "Proklamationslinjen" flyttede til sidst efter meget lobbyvirksomhed. På trods af denne indrømmelse efterlod affæren endnu en plet på forholdet mellem kolonierne og Storbritannien.

Eksistensen af koloniale lovgivere betød, at kolonierne på mange måder var uafhængige af kronen. Lovgiverne fik lov til at opkræve skatter, mønstre tropper og vedtage love. Med tiden blev disse magter rettigheder i mange kolonisters øjne.

Den britiske regering havde forskellige ideer og forsøgte at begrænse beføjelserne til disse nyvalgte organer. Der var adskillige foranstaltninger, der skulle sikre, at de koloniale lovgivere ikke opnåede selvstyre, selvom mange ikke havde noget at gøre med større britiske imperium. I kolonistenes sind var de lokale spørgsmål.

Fra disse små, oprørske lovgivende organer, der repræsenterede kolonisterne, blev USAs fremtidige ledere født.

Selvom briterne troede på merkantilisme, Premierminister Robert Walpole talte for et syn på "hilsen forsømmelse. "Dette system var på plads fra 1607 til 1763, hvor briterne var slappe af at håndhæve eksterne handelsforbindelser. Walpole mente, at denne forbedrede frihed ville stimulere handel.

Den franske og den indiske krig førte til betydelige økonomiske problemer for den britiske regering. Omkostningerne var betydelige, og briterne var fast besluttet på at kompensere for manglen på midler. De opkrævede nye skatter på kolonisterne og øgede handelsreglerne. Disse handlinger blev ikke godt modtaget af kolonisterne.

Nye skatter blev håndhævet, herunder sukkerloven og EU Valutalov, begge i 1764. Sukkerloven forhøjede allerede betydelige skatter på melasse og begrænsede visse eksportvarer til Storbritannien alene. Valutaloven forbød udskrivning af penge i kolonierne, hvilket fik virksomheder til at stole mere på den lammede britiske økonomi.

Da de følte sig underrepræsenterede, overbelastede og ikke i stand til at udøve fri handel, samledes kolonisterne til sloganet, "Nej Beskatning uden repræsentation. ”Denne utilfredshed blev meget tydelig i 1773 med begivenhederne, der senere blev kendt som Boston Tea Party.

Den britiske regerings tilstedeværelse blev mere og mere synlig i årene der førte til revolutionen. Britiske embedsmænd og soldater fik mere kontrol over kolonisterne, og dette førte til udbredt korruption.

Blandt de mest blændende af disse emner var "Hjælpeskrivere." Dette var generelle søgekontrakter der gav britiske soldater ret til at søge og beslaglægge enhver ejendom, som de anså for at være smuglet eller ulovlig gods. Disse dokumenter, der er designet til at hjælpe briterne med at håndhæve handelslove, gjorde det muligt for britiske soldater at komme ind, søge og beslaglægge lager, private hjem og skibe, når det var nødvendigt. Mange misbrugte denne magt.

I 1761 kæmpede Boston advokat James Otis for kolonisternes forfatningsmæssige rettigheder i denne sag, men tabte. Nederlaget betændte kun modstandskraften og førte i sidste ende til Fjerde ændring i den amerikanske forfatning.

Det Tredje ændringsforslag blev også inspireret af den britiske regerings overreaktion. At tvinge kolonister til at huse britiske soldater i deres hjem irriterede befolkningen. Det var ubelejligt og dyrt for kolonisterne, og mange fandt det også en traumatisk oplevelse efter begivenheder som Boston-massakren i 1770.

Handel og handel blev overdrevent kontrolleret, den britiske hær meddelte sin tilstedeværelse, og den lokale koloniale regering blev begrænset af en magt langt over Atlanterhavet. Hvis disse affronteringer til kolonistenes værdighed ikke var nok til at antænde oprørens brande, måtte amerikanske kolonister også udholde et korrupt retssystem.

Politiske protester blev en regelmæssig begivenhed, efterhånden som disse realiteter opstod. I 1769 blev Alexander McDougall fængslet for injurier, da hans arbejde "Til de forrådte indbyggere i byen og kolonien i New York" blev offentliggjort. Hans fængsel og massakren i Boston var kun to berygtede eksempler på de foranstaltninger, som briterne truffet for at slå ned på demonstranter.

Efter at seks britiske soldater blev frikendt og to uærligt udskrevet for Boston-massakren - ironisk nok blev de forsvaret af John Adams - ændrede den britiske regering reglerne. Fra da af blev officerer beskyldt for en lovovertrædelse i kolonierne sendt til England til retssag. Dette betød, at færre vidner var til stede for at aflægge beretning om begivenheder, og det førte til endnu færre overbevisninger.

For at gøre tingene endnu værre, blev juryforsøg erstattet med domme og straffe afsagt direkte af koloniale dommere. Over tid mistede de koloniale myndigheder også magten over dette, fordi det var kendt, at dommerne blev valgt, betalt og overvåget af den britiske regering. Retten til en retfærdig rettergang fra en jury af deres jævnaldrende var ikke længere mulig for mange kolonister.

Alle disse klager, som kolonister havde med den britiske regering, førte til begivenhederne under den amerikanske revolution. Og mange af disse klager påvirkede direkte hvad grundlæggerne skrev ind i den amerikanske forfatning. Disse forfatningsmæssige rettigheder og principper afspejler forhåbningerne hos indrammere om den nye amerikanske regering ville ikke udsætte deres borgere for det samme tab af friheder, som kolonisterne havde oplevet under Storbritanniens Herske.