Er naturligt valg tilfældigt?

Naturlig selektion, den proces, hvorpå arter tilpasser sig deres miljø gennem ændringer i genetik, er ikke tilfældig. Gennem mange års udvikling øger den naturlige selektion de biologiske træk, der hjælper dyr og planter overlever i deres særlige miljø, og lukker ud de træk, der gør overlevelsen mere svært.

De genetiske ændringer (eller mutationer), der filtreres efter naturlig valg, sker tilfældigt. I denne forstand indeholder naturlig selektion både tilfældige og ikke-tilfældige komponenter.

Key takeaways

Naturlig selektion er den mekanisme, hvormed arter udvikler sig. Ved naturlig udvælgelse erhverver en art genetiske tilpasninger, der vil hjælpe dem med at overleve i deres miljø, og

Et bemærkelsesværdigt, nyligt eksempel på naturlig udvælgelse er elefanter i områder, hvor dyrene bliver pocheret til elfenben. Disse dyr føder færre børn med tænder, hvilket kan give dem en bedre chance for at overleve.

Charles Darwin, evolutionens far, regnede ud med det naturlige udvælgelse ved at være vidne til flere nøgleobservationer:

• Der er mange træk–Som er kvaliteter eller egenskaber, der kendetegner en organisme. Disse træk kan desuden variere i samme art. I et område kan du for eksempel finde nogle sommerfugle, der er gule, og andre, der er røde.
• Mange af disse træk er arvelige og kan overføres fra forældre til afkom.
• Ikke alle organismer overlever, da et miljø har begrænsede ressourcer. F.eks. Plejer de røde sommerfugle ovenfra at blive spist af fugle, hvilket medfører, at der er flere gule sommerfugle. Disse gule sommerfugle formerer sig mere, og de bliver mere almindelige i de næste generationer.
• Over tid har befolkningen tilpasset til sit miljø - senere vil de gule sommerfugle være den eneste type omkring.

Naturligt valg er ikke perfekt. Processen vælger ikke nødvendigvis det absolutte bedst tilpasning der kunne være for et givet miljø, men giver træk der arbejde for et givet miljø. For eksempel har fugle mere effektive lunger end mennesker, som tillader fugle at indtage mere frisk luft og generelt er mere effektive med hensyn til luftstrøm.

Desuden kan en genetisk egenskab, der engang blev betragtet som mere gunstig, gå tabt, hvis den ikke længere er nyttig. For eksempel kan mange primater ikke producere vitamin C, fordi genet, der svarer til dette træk, blev inaktiveret gennem mutation. I dette tilfælde lever primaterne typisk i miljøer, hvor C-vitamin er let tilgængelig.

Mutationer - som defineres som ændringer i en genetisk sekvens - forekommer tilfældigt. De kan hjælpe med, skade eller ikke påvirke en organisme overhovedet og vil forekomme, uanset hvor skadelig eller gavnlig det kan være for en bestemt organisme.

Mutationshastigheden kan ændre sig afhængigt af miljøet. Eksempelvis kan eksponering for et skadeligt kemikalie øge et dyrs mutationshastighed.

Selvom naturlig udvælgelse er ansvarlig for mange af de træk, vi ser og støder på, har nogle casestudier direkte vist virkningerne eller processerne af den naturlige selektion.

Under Darwins rejser på Galapagosøerne så han adskillige variationer af en fugletype kaldet en fink. Selvom han så, at finkerne var meget ens med hinanden (og en anden type fink, han havde set i Sydamerika), Darwin bemærkede, at finkernes næb hjalp fuglene med at spise bestemte typer mad. F.eks. Havde finker, der spiste insekter, skarpere næb til at hjælpe med at fange bugs, mens finker, der spiste frø, havde stærkere og tykkere næb.

Et eksempel kan findes med den peberede møl, der kun kan være hvid eller sort, og hvis overlevelse afhænger af deres evne til at blande sig ind i deres omgivelser. Under Industrielle revolution- da fabrikker kontaminerede luften med sod og andre former for forurening - mennesker bemærkede, at hvide møll faldt i antal, mens sorte møl blev meget mere almindelige.

En britisk videnskabsmand udførte derefter en række eksperimenter, der viste, at sorte møl voksede i antal fordi deres farve gjorde det muligt for dem at blande sig bedre med de soddækkede områder og beskytte dem mod at blive spist af fugle. For at understøtte denne forklaring viste en anden (oprindeligt tvivlsom) videnskabsmand derefter, at hvide møll blev spist mindre i et uforurenet område, mens sorte møll blev spist mere.

• Ainsworth, Claire og Michael Le Page. "Evolutions største fejl." Ny videnskabsmand, Nyt, 8. august 2007, www.newscientist.com/article/mg19526161-800-evolutions-greatest-mistakes/.
• Feeney, William. ”Naturligt valg i sort / hvid: Hvordan industriel forurening ændrede møll.” Samtalen, The Conversation US, 15. juli 2015, theconversation.com/natural-selection-in-black-and-white-how-industrial-pollution-chang-moths-43061.
• Le Page, Michael. "Evolutionsmyter: Evolution producerer perfekt tilpassede væsener." Ny videnskabsmand, New Scientist Ltd., 10. april. 2008, www.newscientist.com/article/dn13640-evolution-myths-evolution-produces-perfectly-adapted-creatures/.
• Le Page, Michael. "Evolutionsmyter: Evolution er tilfældig." Ny videnskabsmand, New Scientist Ltd., 16. april. 2008, www.newscientist.com/article/dn13698-evolution-myths-evolution-is-random/.
• Maron, Dina Fine. ”Under krypskibstryk udvikler elefanter sig for at miste deres tænder.” Nationalgeographic.com, National Geographic, 9. nov. 2018, www.nationalgeographic.com/animals/2018/11/wildlife-watch-news-tuskless-elephants- behavior-change/.