Gentagelse: Definition, anvendelse og eksempler

Arebuttal antager et par forskellige former. Da det drejer sig om et argument eller en debat, er definitionen af ​​et modbevis præsentation af bevis og begrundelse, der er beregnet til at svække eller undergrave en modstanders påstand. I overbevisende tale er en tilbagevist imidlertid typisk del af en diskurs med kolleger og sjældent en fristående tale.

Afvisninger bruges i lov, offentlige anliggender og politik, og de er i den tykke effektive offentlige tale. De kan også findes i akademisk udgivelse, redaktionelle, breve til redaktøren, formelle svar på personalsager eller kundeserviceklager / anmeldelser. En modbevægelse kaldes også et modargument.

Modsigelser kan komme i spil under enhver form for argument eller begivenhed, hvor nogen er nødt til at forsvare en holdning, der er i modstrid med en anden opfattelse. Bevis til sikkerhedskopiering af tilbagevendelsesposition er nøglen.

Formelt bruger studerende modbevægelse i debatkonkurrencer. På denne arena gør tilbagevirkninger ikke nye

Ved akademisk udgivelse præsenterer en forfatter et argument i et papir, f.eks. Om et litteraturværk, hvor han angiver, hvorfor det skal ses i et bestemt lys. Et tilbagevendelsesbrev om papiret kan finde manglerne i det citerede argument og bevis og præsentere modstridende bevis. Hvis en forfatter til et papir har papiret afvist til offentliggørelse i tidsskriftet, kan et veludviklet afvisningsbrev give yderligere bevis for kvaliteten af ​​arbejdet og den behørige omhu, der er taget for at komme med afhandlingen eller hypotese.

I loven kan en advokat præsentere et modbevis for at vise, at et vidne på den anden side er i fejl. Når forsvaret for eksempel har fremlagt sin sag, kan anklagemyndigheden fremlægge afvisningsvitner. Dette er nyt beviser kun og vidner, der er i modstrid med vidnesbyrd om forsvar. En effektiv modbevægelse mod et afsluttende argument i en retssag kan efterlade tilstrækkelig tvivl i juryen for at få en tiltalte fundet skyldig.

I offentlige anliggender og politik kan folk diskutere punkter foran det lokale byråd eller endda tale foran deres statsregering. Vores repræsentanter i Washington præsenterer forskellige synspunkter på regninger op til debat. Borgere kan argumentere for politik og præsentere modsigelser på avisens meningssider.

På jobbet, hvis en person har en klage anlagt mod ham til personaleafdelingen, er den ansatte har ret til at reagere og fortælle sin side af historien i en formel procedure, f.eks brev.

I erhvervslivet, hvis en kunde efterlader en dårlig anmeldelse af service eller produkter på et websted, er virksomhedens ejer eller en leder skal som minimum være nødvendigt at sprede situationen ved at undskylde og tilbyde en indrømmelse for goodwill. Men i nogle tilfælde skal en virksomhed forsvares. Måske forlod den ærgrede kunde ikke klagen, at hun var beruset og skrig øverst i lungen, da hun blev bedt om at forlade butikken. Afvisning i disse typer tilfælde skal formuleres forsigtigt og objektivt.

"Hvis du er uenig i en kommentar, skal du forklare årsagen," siger Tim Gillespie i "Gør litterær kritik." Han bemærker, at "spottende, spottende, hånende eller nedslåede refleksioner er dårligt på din karakter og på dit punkt udsigt. Den mest effektive tilbagetrækning til en mening som du stærkt uenig med er et artikuleret modargument. "

Afvisninger, der er afhængige af fakta, er også mere etiske end dem, der udelukkende er afhængige af følelser eller afledning fra emnet gennem personlige angreb på modstanderen. Det er den arena, hvor politik for eksempel kan forvildes fra at forsøge at formidle et budskab til at blive et reality show.

Med bevis som det centrale omdrejningspunkt er en god tilbagevendelse afhængig af flere elementer for at vinde et argument, herunder en klar præsentation af modkravet, anerkende iboende barriere, der står i vejen for, at lytteren accepterer udsagnet som sandhed og præsenterer bevis klart og præcist, mens den forbliver høflig og meget rationel.

Beviserne skal som et resultat udføre det store arbejde med at bevise argumentet, mens taleren også på forhånd bør forsvare visse fejlagtige angreb, som modstanderen måtte gøre mod den.

Det betyder ikke, at en tilbagevisning ikke kan have et følelsesmæssigt element, så længe det fungerer med bevis. EN statistik om antallet af personer, der ansøger om konkurs om året på grund af medicinsk gæld, kan parres med en historie om en sådan familie som et eksempel til at støtte emnet med reform af sundhedsvæsenet. Det er både illustrerende - en mere personlig måde at tale om tør statistik på - og en appel til følelser.

For at forberede en effektiv afvisning, skal du kende din modstanders position grundigt for at være i stand til at formulere de korrekte angreb og finde bevis, der afvikler gyldigheden af ​​det synspunkt. Den første højttaler forudser også din position og vil prøve at få den til at se forkert ud.

Du skal vise:

• Modsætninger i det første argument
• Terminologi, der bruges på en måde for at svinge udtalelse (partiskhed) eller brugt forkert. For eksempel, da der blev afholdt meningsmålinger om "Obamacare", var folk der ikke betragtede præsidenten positivt mere tilbøjelige til at ønske, at politikken blev besejret, end da det aktuelle navn blev præsenteret som den overkommelige pleje Handling.
• Fejl i årsag og virkning
• Dårlige kilder eller forkert placering
• Eksempler i argumentet, der er mangelfulde eller ikke omfattende nok
• Mangler i antagelserne, som argumentet er baseret på
• Krav i argumentet, der er uden bevis eller accepteres bredt uden faktisk bevis. F.eks. Defineres alkoholisme af samfundet som en sygdom. Der er dog ikke ubestrideligt medicinsk bevis på, at det for eksempel er en sygdom som diabetes. Alkoholisme manifesterer sig mere som adfærdsforstyrrelser, som er psykologiske.

Jo flere punkter i argumentet, som du kan afvikle, desto mere effektiv er din afvisning. Hold styr på dem, da de præsenteres i argumentet, og følg så mange af dem som du kan.

Ordet tilbagevisning kan bruges ombytteligt med gendrivelse, som inkluderer enhver modstridende erklæring i et argument. Strengt taget er sondringen mellem de to, at en modbevisning skal fremlægge bevis, mens a gendrivelse er kun afhængig af en modsat mening. De adskiller sig i juridiske og argumentationsmæssige sammenhænge, ​​hvor tilbagevenden involverer ethvert modargument, mens afvisninger er afhængige af modstridende bevis for at give et middel til et modargument.

En vellykket tilbagevist kan modbevise beviser med ræsonnement, men afvisninger skal fremlægge bevis.