I logik, en følgeslutning er en proces med at udlede logisk konklusioner fra lokaliteter kendt eller antaget at være sandt. Udtrykket stammer fra det latinske udtryk, der betyder "bringe ind".
Arthur Conan Doyle: Fra en dråbe vand kunne en logiker udlede muligheden for et Atlanterhav eller en Niagara uden at have set eller hørt om det ene eller det andet.
Sharon Begley: [James] Watson delte naturligvis Nobelprisen i medicin eller fysiologi fra 1962 for at sammen med den afdøde Francis Crick opdage DNA-strukturen med dobbelt-helix af DNA, arvelighedens mestermolekyle. I sin kronik om denne præstation Den dobbelte helix, Watson kastede sig selv som det gnistrende geni, der kæmper for at komme til toppen og klatre over enhver, der fik på sin måde (inklusive Rosalind Franklin, der tog røntgenbillederne, der dannede grundlaget for Watson og Cricks følgeslutning om DNA's struktur, men som Watson og Crick ikke krediterede på det tidspunkt).
Steven Pinker: [T] sindet skal komme noget ud af at danne kategorier, og at noget er
følgeslutning. Vi kan naturligvis ikke vide alt om ethvert objekt. Men vi kan observere nogle af dens egenskaber, tildele det til en kategori og fra kategorien forudsige egenskaber, som vi ikke har observeret. Hvis Mopsy har lange ører, er han en kanin; hvis han er en kanin, skal han spise gulerødder, gå hippety-hop og opdrætte som, godt, en kanin. Jo mindre kategori, jo bedre er forudsigelsen. Når vi kender til, at Peter er en bomullsstjerne, kan vi forudsige, at han vokser, ånder, bevæger sig, blev ammet, beboer åbne land- eller skovrydninger, spreder tularæmi og kan få myxomatose. Hvis vi kun vidste, at han var et pattedyr, ville listen kun omfatte vækst, vejrtrækning, bevægelse og amning. Hvis vi kun vidste, at han var et dyr, ville det krympe til voksende, vejrtrækning og bevægelse.S.I. Hayakawa: en følgeslutning, som vi skal bruge udtrykket, er en erklæring om det ukendte afgivet på grundlag af det kendte. Vi kan udlede materialet og klippet fra en kvindes tøj til sin rigdom eller sociale position; vi kan udlede af ruinernes karakter oprindelsen af ilden, der ødelagde bygningen; vi kan udlede af en mands ulykkelige hænder arten af hans besættelse; vi kan udlede af en senator's afstemning om en våbenforsendelse hans holdning til Rusland; vi kan udlede af landets struktur stien til en forhistorisk gletsjer; vi kan antage fra en glorie på en ueksponeret fotografisk plade, at den har været i nærheden af radioaktive materialer; vi kan udlede af lyden fra en motor betingelsen for dens forbindelsesstænger. Der kan foretages omhyggeligt eller skødesløst. De kan laves på baggrund af en bred baggrund fra tidligere erfaring med emnet eller uden nogen som helst erfaring. F.eks. Er det de konklusioner, en god mekaniker kan foretage sig om den indre tilstand af en motor ved at lytte til den ofte overraskende nøjagtige, mens de indledninger, som en amatør foretager (hvis han prøver at lave noget), kan være helt forkerte. Men det almindelige træk ved konklusioner er, at de er udsagn om forhold, der ikke er direkte kendt, udsagn, der er afgivet på baggrund af det, der er observeret.
John H. Holland, Keith J. Holyoak, Richard E. Nisbett og Paul R. Thagard:Fradrag er typisk adskilt fra induktion ved, at kun for førstnævnte er sandheden om en følgeslutning garanteret af sandheden i de lokaler, det er baseret på (i betragtning af at alle mennesker er dødelige og at Sokrates er en mand, kan vi med fuldstændig sikkerhed udlede, at Sokrates er dødelig). At en konklusion er et gyldigt fradrag er dog ingen garanti for, at det er af den mindste interesse. Hvis vi for eksempel ved, at sneen er hvid, er vi fri til at anvende en standardregel for deduktiv inferens for at konkludere, at enten 'sneen er hvid, eller løver bærer argyle sokker.' I de fleste realistiske sammenhænge vil sådanne fradrag være så værdiløse som de er gyldig.
George Eliot: Et kedeligt sind, når man ankommer til en følgeslutning der smigrer et ønske, er sjældent i stand til at bevare indtrykket af, at forestillingen, hvorfra der blev startet, var rent problematisk. Og Dunstans sind var så kedeligt som sindet for en mulig forbryder normalt er.