Det stråmand er en fejlslutning hvor en modstanders argument er overdrevet eller forkert repræsenteret for lettere at blive angrebet eller modbevist. Teknikken tager ofte citater ud af sammenhæng eller oftere forkert parafraserer eller opsummerer en modstanders position. Efter at have "besejret" positionen hævder angriberen at have slået den rigtige ting.
Selvom udtrykket stråmand er en nylig mønt, er konceptet gammelt. I "Emnerne" erkender Aristoteles "at det som argument ville være uhensigtsmæssigt at fortolke som en holdning en opfattelse, som han ikke udtrykte eller ikke er forpligtet til i kraft af hvad han sagde, "ifølge Douglas Walton i" Methods of Argumentation. "Fejlfaldets navn repræsenterer ideen om, at selv om et stråmand kan se ud som et menneske, vil det ikke skabe nogen modstand i en kæmpe.
Stråmandsfejlen går også under navnet Tante Sallyisær i Storbritannien.
Halm mand i reklamer
Reklamefirmaer bruger falsker fra halmmænd. I det berømte "Hvor er oksekødet?" Wendys restaurantreklamekampagne, reklamerne overdriver lille mængde kød, som andre kæder bruger i deres burgere for at vise, hvor meget større og bedre dets burgere er.
Halm mand i politik
"Halmand har altid været en børshandel af annoncører og politiske udtværkskampagner," illustrerer forfatterne Nancy Cavender og Howard Kahane i deres bog "Logik og nutidig retorik." ”En gruppe kaldet Common Sense Issues foretog en million automatiserede telefonopkald til vælgerne i 2008 i South Carolina-premiererne og hævdede at John McCain 'har stemt for at bruge ufødte babyer i medicinsk forskning.' Dette var en grov forvrængning af hans holdning til at støtte forskning på stamceller samlet fra embryoner."
Under præsidentkampagnen i 2016 Donald Trump hævdede at Hillary Clinton var til åbne grænser. Han tog en kommentar uden for konteksten fra en tale, hun holdt til en brasiliansk bank om handel og energi at sno det til en erklæring, der byttede på nogle folks frygt for øget udokumenteret indvandring. Han hævdede, at hun ville have folk til at kunne komme ind i grænsen uden at gennemgå nogen form for proces overhovedet, hvilket hun sagde ikke var sandt. Hans forvrængning af lydbid påvirkede sandsynligvis vælgerne, da indvandring var et stort emne i kampagnen, og hans gentagelse af kravet var lettere at huske end hendes holdninger til nuancer i komplekset problem.
”Nogle gange forvandler folk stråmanden en advarsel om a glidebane hvor det at tillade en side at vinde ville sætte menneskeheden på et kursus med ødelæggelse. Hver gang nogen begynder et angreb med 'Så du siger, at vi alle bare burde ...' eller 'Alle ved ...', kan du satse et strå mand kommer, "skrev forfatter David McRaney i bogen," Du er ikke så smart. "" Halmænd kan også være født ud af uvidenhed. Hvis nogen siger, 'Videnskabsfolk fortæller os, at vi alle kommer fra aber, og det er derfor, jeg hjemmeskoler,' bruger denne person en stråmand, fordi videnskaben ikke siger, at vi alle kommer fra aber. "
Tæller halmanden
For at tilbagevise et halmangreb under en debat skal du påpege fejlbehæftelsen og hvordan det er forkert. Hvis du ignorerer det, og angriberen fortsætter med at hamre på det, kan det virkelige spørgsmål blive begravet i halmen. Hvis du prøver at forsvare, hvad modstanderen sagde er din position, bliver det stadig sværere at vise, hvordan modstanderen forvrænger dine synspunkter.
Kilder
Cavender, Nancy og Howard Kahane. Logik og nutidig retorik. 12th red., Wadsworth, 2014.
McRaney, David. Du er ikke så smart. Gotham Books, 2011.
Walton, Douglas. Metoder til argumentering. Cambridge University Press, 2013.