Dårlige kilder til dit forskningsprojekt

Under ledelse forskning til hjemmearbejde eller til en akademisk artikel, er du dybest set en søgning efter fakta: små småtterier sandhed, at du vil samle og arrangere på en organiseret måde for at gøre et originalt punkt eller påstand. Dit ansvar som forsker er at forstå forskellen mellem fakta og fiktion samt forskellen mellem kendsgerning og mening.

Når du begynder din næste opgave, der kræver kilder, skal du overveje troværdigheden af ​​disse kilder før du inkluderer dem i dit afsluttende projekt.

Her er nogle almindelige kilder, der skal undgås; hver af disse kan omfatte udtalelser og fiktion, der er forklædt som kendsgerninger.

Som du ved, nogen som helst kan offentliggøre en blog på Internettet. Problemet med at bruge en blog som forskningskilde er der ingen måde at kende legitimationsoplysningerne for mange bloggere eller få en forståelse af forfatterens ekspertiseniveau.

Folk opretter ofte blogs for at give sig selv et forum til at udtrykke deres synspunkter og meninger. Og mange af disse mennesker konsulterer mindre end pålidelige kilder for at danne deres overbevisning. Du kan bruge en blog til et tilbud, men

En personlig webside ligner en blog, når det kommer til at være en upålidelig forskningskilde. Websider oprettes af offentligheden, så du skal være forsigtig, når du vælger dem som kilder. Det er undertiden vanskeligt at bestemme, hvilke websteder der er oprettet af eksperter og fagfolk om et givet emne.

Hvis du tænker over det, er det at bruge information fra en personlig webside meget som at stoppe en perfekt fremmed på gaden og indsamle oplysninger fra ham eller hende.

Wiki-websteder kan være informative, men de kan også være upålidelige. Wiki-websteder giver grupper af mennesker mulighed for at tilføje og redigere oplysningerne på siderne. Så det er let at se, hvordan en wiki-kilde kan indeholde upålidelige oplysninger.

Spørgsmålet, der ofte opstår, når det kommer til lektier og forskning, er, om det er okay at bruge Wikipedia som en kilde til information. Wikipedia er et fantastisk sted med et væld af god information, og det er den mulige undtagelse fra reglen. Din lærer kan med sikkerhed fortælle dig, om du kan bruge Wikipedia som kilde. Wikipedia giver som minimum et pålideligt overblik over et emne, der giver dig et stærkt fundament til at starte med. Det giver også en liste over ressourcer, hvor du kan fortsætte din egen forskning.

Lærere, bibliotekarer og professorer vil fortælle dig, at studerende ofte tror på ting, de har set i film. Uanset hvad du gør, skal du ikke bruge en film som en forskningskilde. Film om historiske begivenheder kan indeholde kerner af sandhed, men medmindre det er en dokumentar, er film ikke til uddannelsesmæssigt formål.

Studerende mener ofte, at historiske romaner er pålidelige kilder, fordi de viser, at de er “Baseret på fakta.” Der er en betydelig forskel mellem et faktuel arbejde og et arbejde, der er baseret på fakta. En roman, der er baseret på en enkelt kendsgerning, kan stadig indeholde ninetini procent fiktion. Derfor anbefales det ikke at bruge en historisk roman som en historisk ressource.