I grammatik og morfologi, ergative er en udsagnsord der kan bruges i en konstruktion, hvor det samme navneordssætning kan tjene som en emne når verbet er intransitiv, og som en direkte objekt når verbet er transitivt. Generelt har ergative verb en tendens til at kommunikere en ændring af tilstand, position eller bevægelse.
I en ergative Sprog (såsom baskisk eller georgisk, men ikke engelsk), ergative er det grammatiske sag der identificerer substantivfrasen som emne for et transitivt verb. R.L. Trask skiller denne brede sondring mellem ergative sprog og nominative sprog (som inkluderer engelsk): "Groft, ergative sprog fokuserer deres artikulation på bureau af ytring, mens nominative sprog fokuserer på emnet for dømme" (Sprog og sprogvidenskab: nøglebegreberne, 2007).
etymologi: Fra det græske "arbejder"
Observation om den moderne amerikanske anvendelse
"I midten af det 20. århundrede, grammattikere udtænkt udtrykket ergative til at beskrive et verb, der kan bruges (1) i den aktive stemme med et normalt emne (skuespiller) og objekt (den ting, der handles på) [
Jeg brød vinduet]; (2) i den passive stemme, hvor modtageren af verbets handling er genstand for sætningen (og oftest bliver skuespilleren genstand for en ved-frase) [vinduet blev brudt af mig]; eller (3) i hvad en lærebog kaldte 'den tredje måde', aktiv i form men passiv i forstand [vinduet knækkede]. Ergative verb viser bemærkelsesværdig alsidighed. For eksempel kan du sige det han kører maskinen eller maskinen kører, hun drejede toppen eller toppen spundet, besætningen besluttede at dele skinnen eller skinnen splittede på det tidspunkt."(Bryan Garner, Garners moderne amerikanske brug. Oxford University Press, 2009)
Downing og Locke på Ergative Pairs
"Når det berørte objekt med en transitiv klausul (f.eks. klokken) er det samme som det berørte emne for en intransitiv klausul, vi har en ergativ veksling eller ergativt par, som i Jeg ringede klokken (transitive) og klokken ringede (Intransitiv).. .. Engelsk markerer både emnet for en intransitiv klausul og emnet for en intransitiv klausul som nominative, og objektet med det transitive som akkusativ. Vi kan se dette i de to betydninger af forlade: han venstre (rejste væk, intrans.), han venstre dem (opgive trans.).. . .
Ergative par tegner sig for mange af de mest almindeligt anvendte verb på engelsk, hvoraf nogle er anført nedenfor med eksempler:
brænde Jeg har brændt ristet brød. Toasten har brændt.
pause Vinden brækkede grenene. Grenerne knækkede.
burst Hun sprængte ballonen. Ballonen brast.
tæt Han lukkede øjnene. Hans øjne lukkede.
laver mad Jeg laver mad. Risen koger.
falme Solen har falmet tæppet. Tæppet er falmet.
fryse Den lave temperatur har frosset mælken. Mælken er frosset.
smelte Varmen har smeltet isen. Isen er smeltet.
løb Tim kører badevandet. Badevandet løber.
strække Jeg strakte elastikken. Den elastiske strakte sig.
stramme Han strammede rebet. Rebet strammes.
bølge Nogen vinkede med et flag. Et flag vinkede.
Inden for denne ændring - beskrevet her som et "ergativt par" - er der et sæt dybest set intransitive volitive aktiviteter (gå, hoppe, march) hvor den anden deltager er involveret enten villigt eller uvilligt. Den kontrol, der udøves af Agent dominerer i den årsagsmæssige transitive:
Han gik hundene i parken. Hundene gik.
Han sprang hesten over hegnet. Hesten sprang over et hegn.
Sersjanten marcherede soldaterne. Soldaterne marcherede.
Det er også muligt at have et ekstra middel og et yderligere årsagssag i de transitive klausuler for ergative par; for eksempel, Barnet fik sin søster til at ringe på klokken, Mary fik Peter til at koge vandet."
(Angela Downing og Philip Locke, Engelsk grammatik: et universitetskursus. Routledge, 2006)
Forskellen mellem transitive processer og ergative processer
"Hvad adskiller en transitive fra en ergative behandle? Karakteristisk for transitive processer (f.eks. jage, slå, dræbe) er, at de er skuespillercentreret: deres 'mest centrale deltager' er skuespilleren og 'Skuespiller-proceskompleks er grammatisk mere nukleare og relativt mere uafhængigt' ([Kristin] Davidse 1992b: 100). Det grundlæggende Actor-Process-kompleks kan kun udvides til at omfatte et mål som i Løven forfølger turisten. Ergative processer som pause, åben og rullederimod 'Medium-centreret' med Medium som 'mest nukleare deltager' (Davidse 1992b: 110) (f.eks. Glasset knækkede). Den basale mellemproceskonstellation kan kun åbnes for at inkludere en Instigator som i Katten brækkede glasset. Mens det transitive mål er en 'totalt' inert 'påvirket', deltager 'det ergative medium' i processen '(Davidse 1992b: 118). I ergative konstruktioner med én deltager som f.eks Glasset knækkede, er denne aktive deltagelse af mediet i processen forgrundet, og mediet præsenteres som 'semi-' eller 'kvasi-autonomt' (Davidse 1998b). "
(Liesbet Heyvaert, En kognitiv-funktionel tilgang til nominalisering på engelsk. Mouton de Gruyter, 2003)
Ergative sprog og nominative sprog
"En ergative sprog er et, hvor emnet for et intransitivt verb (f.eks. 'Elmo' i 'Elmo kører hjem') behandles grammatisk (ordstilling, morfologisk mærkning) på lignende måde som patienten med et transitivt verb (f.eks. 'Bert' i 'Elmo hits Bert') og forskelligt fra agent af et transitivt verb ('Elmo' i 'Elmo hits Bert'). Ergative sprog står i kontrast til nominative sprog såsom engelsk; på engelsk, både emnet for det intransitive verb ('Elmo løber hjem ') og agenten for et transitivt verb ('Elmo hits Bert ') er placeret foran verbet, hvorimod patient af et transitivt verb placeres efter verbet ('Elmo rammer Bert')."
(Susan Goldin-Meadow, "Sproganskaffelsesteorier." Sprog, hukommelse og kognition i spædbørn og tidlig barndom, red. af Janette B. Benson og Marshall M. Haith. Academic Press, 2009)
Eksempel sætninger
"På engelsk er for eksempel grammatikken i de to sætninger Helen åbnede døren og døren gik op er meget anderledes, skønt agenturet for begivenheden måske kan tænkes som det samme. Et sprog med en ergativ sag ville artikulere disse forhold meget forskelligt. Eksempler på ergative sprog inkluderer baskisk, inuit, kurdisk, tagalog, tibetansk og mange indfødte australske sprog som Dyirbal. "
(Robert Lawrence Trask og Peter Stockwell, Sprog og sprogvidenskab: nøglebegreberne, 2. udg. Routledge, 2007)
Fra mangfoldighed og stabilitet og sprog
"[E] rgativity er en recessive feature (Nichols 1993), det vil sige en funktion, der næsten altid går tabt af mindst nogle dattersprog i et familie og lånes ikke let i kontaktsituationer. Selvom det ikke altid er arvet, er det sandsynligvis mere arvet end lånt, når det findes på et sprog. Derfor kan ergativitet være en vigtig komponent i den grammatiske underskrift af en sprogfamilie: ikke alle dattersprog har det, men dens blotte tilstedeværelse på flere eller de fleste sprog i familien hjælper med at karakterisere familien og identificere sprog, der tilhører familien familie."
(Johanna Nichols, "Mangfoldighed og stabilitet i sprog." Håndbogen for historisk sprogvidenskab, red. af Brian D. Joseph og Richard D. Janda. Blackwell, 2003)
Udtale: ER-ge-tiv