Mennesker, der kender meget til rumforskning, kan navngive den dato, hvor folk først landede på Månen. De ved, hvem der gjorde det, og hvordan missionen gik. Alligevel er der et lille mindretal af mennesker, der mener, at disse landinger var forfalsket.
For at være ærlig rejses beskyldning meget af mennesker, der har en interesseret interesse i at skabe kontroverser. Svaret på spørgsmålet om, hvorvidt månemissionerne var forfalsket, er et rungende "NEJ!" Der er masser af beviser for, at folk gik til Månen, udforskede den og vendte sikkert hjem. Dette bevis spænder fra udstyr, der er efterladt på Månen til optagelser af begivenhederne, plus førstepersons beretninger om de højtuddannede mennesker, der udførte missionerne.
Det er ikke klart, hvorfor nogle konspirationssindede mennesker ønsker at ignorere de beviser, der tydeligt beviser, at missionerne er sket. Deres benægtelser svarer til at kalde astronauter løgnere og benægte virkeligheden. Det er klogt at huske, at nogle af de benægtende, der fortsat desperat hævder, at disse missioner har bøger til salg, der promoverer deres krav. Andre elsker den offentlige opmærksomhed, de får fra godtroende "troende", og nogle af dem bliver inviteret til at dele deres forkerte ideer på tv- og radio-talkshows. Så det er let at se, hvorfor de fortsat fortæller de samme falske historier igen og igen. Få opmærksomhed og penge. Husk ikke, at fakta beviser dem forkert.
Sandheden er, at seks Apollo-missioner gik til Månen og transporterede astronauter der for at udføre videnskabelige eksperimenter, tage billeder og udføre de første udforskninger af en anden verden nogensinde udført af mennesker. Det var fantastiske missioner og noget, som de fleste amerikanere og rumentusiaster er ekstremt stolte af. Kun en mission i serien kom til Månen, men landede ikke; det var Apollo 13, som blev udsat for en eksplosion, og mængden af landingsmåne til månen måtte skrotes.
Her er nogle af de spørgsmål, som benægtere stiller, spørgsmål, der let kan besvares af videnskab og bevismaterialet. Nogle af spørgsmålene forråder en dybtgående misforståelse af grundlæggende videnskab fra spørgerne.
På de fleste af de fotos, der er taget under månens landing, er stjerner ikke synlige i den tilsyneladende mørke himmel. Hvorfor det? Det sker også nogle gange på Jorden. Ikke desto mindre antyder ingen, at mennesker ikke er på Jorden.
Her er historien: kontrasten mellem de stærkt oplyste områder i månelandskabet og mørket er meget høj. For at få anstændige billeder af aktiviteter på overfladen, måtte Apollo-missionskameraerne fokusere på, hvad der foregik i de sollysområder og områder, hvor dette lys reflekterer landingen. For at tage skarpe billeder skulle kameraet indstilles til at imødekomme astronauternes aktiviteter. Hvis kameraerne var indstillet til at fange stjerner, ville områderne, hvor astronauterne arbejdede, blive vasket ud. Ved hjælp af en meget høj billedhastighed og en lille blændeindstilling kunne kameraet ikke samle nok lys fra de meget svage stjerner til at blive set. Dette er et velkendt aspekt inden for fotografering, og enhver med et kamera i deres smartphone kan eksperimentere med dette for at lære, hvordan det fungerer på snedækkede dage eller i ørkenregioner, f.eks.
Enhver, der går til Månen i fremtiden, vil stå over for de samme udfordringer, og deres billeder vil se lige så skarpe og kontrastiske ud.
Der er mange tilfælde af dette i månelandingsbilleder. Objekter i skyggen af et andet objekt, ligesom dette billede af Buzz Aldrin (på den Apollo 11 mission) i skyggen af månelanderen er tydeligt synlige.
Hvordan er det muligt, at han kan ses så tydeligt? Der er faktisk en ret god forklaring på dette, og igen kan det ses ved at eksperimentere med fotografering på lyse steder her på Jorden. Grundlæggende antager mange benægtere, at Solen er den eneste lyskilde på Månen. Dette er ikke sandt. Som på Jorden reflekterer en verdens overflade også sollys. Dette er også grunden til, at detaljer på fronten af en astronauts rumdragt (se billedet i punkt 3) er synlige, selvom solen vises bag ham. Lys reflekteret fra månens overflade lyser det. Da månen ikke har nogen atmosfære, flyder der ingen luft og støv til at reflektere, absorbere eller sprede lys. Det hele spretter lige lige fra overfladen og lyser alt, hvad der er der.
Der er faktisk to spørgsmål, der ofte stilles om dette foto, det første blev behandlet i punkt 2 ovenfor. Det andet spørgsmål er "Hvem tog dette billede?" Svarene sprænger stort set en anden konspirationsteori-idé, at billederne var et bevis på en forfalsket mission.
Det er vanskeligt at se med dette lille billede, men i afspejlingen af Buzz's visir er det muligt at finde ud af Neil Armstrong stående foran ham. Men han ser ikke ud til at holde et kamera. Det skyldes, at kameraerne var monteret på brystområdet til deres dragter. Armstrong holdt armen op til brystet for at tage billedet, som lettere kan ses i større billeder.
Det er temmelig let at svare på denne: den bølger ikke! Det ser ud som kruset, som om det blæses i vinden. Dette skyldes faktisk designet af flaget og dets holder. Den blev oprettet for at have stive, udvidelige støttestykker øverst og nederst, så flaget ser stramt ud.
Da astronauterne satte flaget op, blev bundstangen imidlertid fastklemt og ville ikke strække sig helt ud. Derefter, da de vendte stangen ned i jorden, fik bevægelsen flaget til at vri lidt, hvilket skabte krusningerne. På en senere mission skulle astronauter reparere den mangelfulde stang, men besluttede, at de kunne lide det bølgede udseende, så de forlod det, som det var.
På nogle af de fotos, der er taget på månen af astronauterne, peger skygger for forskellige objekter på billederne i forskellige retninger. Hvis solen forårsager skyggerne, skal de ikke alle pege i samme retning?
Nå, ja og nej. De ville alle pege i samme retning, hvis alt var på samme niveau. Dette var dog ikke tilfældet. På grund af Månens ensartede grå terræn, er det undertiden vanskeligt at skelne mellem højdeændringer. De steder, hvor astronauterne landede, havde store variationer i højden over lange strækninger af overfladen.
Afhængig af hvor der er noget på overfladen i forhold til noget andet, kan ændringer i højden påvirke den tilsyneladende retning af skygger for objekter i rammen. I dette billede peger landerens skygge direkte mod højre, mens astronauternes skygge peger ned og til højre. Dette skyldes, at Månens overflade er ved en lille hældning, hvor en astronaut står. Faktisk kan du se denne samme effekt på Jorden i barske terræn i bjergområder, især ved solopgang eller solnedgang, når solen er lav på himlen.
Det Van Allen strålingsbælter er donutformede områder af rummet i jordens magnetfelt. De fælder protoner og elektroner med meget energi. Som et resultat spekulerer nogle på, hvordan astronauter kunne have passeret gennem bælterne uden at blive dræbt af stråling fra disse partikler. NASA citater at strålingen ville være omkring 2.500 REM (et mål for stråling) om året for en astronaut, der rejser gennem næsten ingen afskærmning. Overvej dette: astronauterne var meget godt afskærmede, og de rejste hurtigt gennem bælterne. Det reducerede strålingsfaren for dem. De ville kun have oplevet 0,05 REM i løbet af rundrejsen. Selv hvis man antager niveauer så høje som 2 REM'er, den hastighed, som deres kroppe kunne have absorberet strålingen ville stadig have været inden for sikre niveauer. Så det var virkelig ikke en big deal.
Under nedstigningen til Månens overflade fyrede månelanderen sin raket for at bremse. Så hvorfor er der ikke noget eksplosionskrater på månens overflade?
Det er sandt, at landeren havde en meget kraftig raket, der var i stand til 10.000 pund skyvekraft. Det viser sig imidlertid, at de kun havde brug for omkring 3.000 pund skub til at lande. Da der ikke er luft på Månen, var der ikke noget lufttryk, der forårsagede, at udstødningsgassen gik lige ned på et koncentreret område. På jorden, ja, raketudstødningen ville være meget koncentreret af atmosfæren. Men på Månen skete det ikke på grund af luftmangel. I stedet spredte raketudstødningen sig over et bredt område. Beregn trykket på overfladen for at se, at det kun ville have været 1,5 kilo tryk pr. ikke nok til at forårsage et eksplosionskrater. Faktisk rejste det ikke engang meget støv.
I alle billeder og videoer af månemodulets landing og start er der ingen synlige flammer fra raketten. Hvorfor det? Den anvendte brændstoftype (en blanding af hydrazin og nitrogentetroxid) blandes sammen og antændes øjeblikkeligt. Det producerer en "flamme", der er helt gennemsigtig. Den er der, men den er praktisk talt usynlig på grund af denne gennemsigtighed.