Udtrykket "Mit land, rigtigt eller forkert!" kan virke som en vandring af en beruset soldat, men denne sætning har en interessant historie bag sig.
Stephan Decatur: Var han den oprindelige skaber af denne sætning?
Historien går tilbage til det tidlige 19. århundrede, da en amerikansk skibsofficer og kommodore Stephan Decatur fik enorm beundring og anerkendelse for sine flådekspeditioner og eventyr. Decatur var berømt for sine vågale vådsomme handlinger, især for afbrænding af fregatten USS Philadelphia, der var i hænderne på pirater fra Barbary-staterne. Efter at have fanget skibet med blot en håndfuld mænd, brændte Decatur skibet op og kom sejrende tilbage uden at miste en eneste mand i sin hær. Den britiske admiral Horatio Nelson bemærkede, at denne ekspedition var en af tidens dristigste og dristige handlinger. Decatur's udnyttelse fortsatte yderligere. I april 1816, efter hans vellykkede mission med underskrivelse af fredsaftalen med Algeriet, blev Stephan Decatur hilst velkommen hjem som en helt. Han blev hædret ved en banket, hvor han løftede sit glas til en skål og sagde:
"Vores land! I sit samleje med fremmede nationer kan hun altid have ret. men vores land, rigtigt eller forkert! ”
Denne toast blev en af de mest berømte linjer i historien. Den rene patriotisme, den blinde kærlighed til moderlandet, en soldats egotistiske iver gør denne linje til en stor jingoistic punchline. Mens denne erklæring altid er blevet bestridt for dens meget narsissistiske undertoner, kan du ikke undgå at hjælpe den herskende følelse af patriotisme, der er kendetegnende for en stor soldat.
Edmund Burke: Inspirationen bag frasen
Man kan ikke sige med sikkerhed, men måske var Stephan Decatur stærkt påvirket af Edmund Burkes forfatter.
I 1790 havde Edmund Burke skrevet en bog med titlen "Reflections on the Revolution in France", hvor han sagde:
”For at få os til at elske vores land, burde vores land være dejligt.”
Nu er vi nødt til at forstå de sociale forhold, der hersker i Edmund Burkes tid. På dette tidspunkt fransk revolution var i fuld gang. Filosofen fra det 18. århundrede troede, at der sammen med det franske monarkis fald også var et fald af gode manerer. Folk havde glemt, hvordan de var høflige, venlige og medfølende, hvilket førte til fordervelse under den franske revolution. I denne sammenhæng klagede han over, at landet er nødt til at være elskeligt, for at folket kan elske deres eget land.
Carl Schurz: Den amerikanske senator med en gave af Gab
Fem årtier senere, i 1871, brugte en amerikansk senator Carl Schurz udtrykket ”rigtigt eller forkert” i en af sine berømte taler. Ikke i nøjagtigt de samme ord, men betydningen, der blev formidlet, var meget ens som Decatur's. Senator Carl Schurz svarede passende til en haranguerende senator Mathew Carpenter, der brugte udtrykket ”Mit land, rigtigt eller forkert” for at bevise sit pointe. Som svar sagde senator Shurz,
”Mit land, rigtigt eller forkert; hvis det er korrekt, skal holdes ret; og hvis forkert, skal du indstille det rigtige. ”
Carl Schurz's tale blev modtaget med en øredøvende applaus fra galleriet, og denne tale etablerede Carl Schurz som en af de fremste og fremtrædende Senatorers oratorer.
Hvorfor sætningen "Mit land er rigtigt eller forkert!" Må ikke være så rigtig for dig
Udtrykket "Mit land rigtigt eller forkert" er blevet en af største citater i amerikansk historie. Det har evnen til at fylde dit hjerte med patriotisk inderlighed. Nogle sprogeksperter mener imidlertid, at denne sætning kan være lidt for potent til en umoden patriot. Det kunne skabe et ubalanceret syn på ens egen nation. Misplaceret patriotisk inderlighed kunne så frøet til selvretfærdig oprør eller krig.
I 1901 bragte den britiske forfatter G. K. Chesterton skrev i sin bog "Sagsøgte":
”Mit land, rigtigt eller forkert” er en ting, som ingen patriot ville tænke på at sige undtagen i en desperat sag. Det er som at sige 'Min mor, beruset eller ædru.' ”
Han fortsætter med at forklare sit syn: ”Ingen tvivl om, hvis en anstændig mands mor tog for at drikke, ville han dele hendes problemer til sidst; men at tale som om han ville være i en tilstand af homoseksuel ligegyldighed med hensyn til, om hans mor tog for at drikke eller ikke, er bestemt ikke sproget for mænd, der kender det store mysterium. ”
Chesterton påpegede gennem analogien af den 'berusede mor' det faktum, at blind patriotisme ikke er patriotisme. Jingoisme kan kun medføre nationens undergang, ligesom falsk stolthed bringer os til et fald.
Den engelske romanforfatter Patrick O'Brian skrev i sin roman "Master and Commander":
”Men du ved lige så godt som jeg, patriotisme er et ord; og et, der generelt betyder enten mit land, rigtigt eller forkert, som er berygtet, eller mit land er altid rigtigt, hvilket er ubetydeligt. ”
Sådan bruges dette berømte citat "Mit land rigtigt eller forkert!"
I verden lever vi i dag, med voksende intolerance og terroravl i enhver mørk gyde, skal man træde omhyggeligt, inden man bruger jingoistiske sætninger udelukkende til retorik. Mens patriotisme er en ønskelig kvalitet hos enhver respektabel borger, må vi ikke glemme, at den globale pligt for enhver global borger er at rette det, der er galt i vores land.
Hvis du vælger at bruge denne sætning til at pepre din tale eller tale, skal du bruge den omhyggeligt. Sørg for at udløse ret slags patriotisk inderlighed i dit publikum og hjælpe med at skabe forandring i dit eget land.