Betydning af "Hvem kontrollerer fortiden kontrollerer fremtiden"

"Hvem kontrollerer fortiden kontrollerer fremtiden: hvem der kontrollerer nutiden kontrollerer fortiden."

George Orwells berømte citat kommer fra hans berettigede berømte science fiction-roman "Nittenåtteogfirs"(også skrevet som 1984), og det er her de bedste oplysninger om, hvad det var citat betyder kan findes.

Hvem styrer fortiden: Key Takeaways

"Nineteen Eighty Four Four" blev skrevet i 1949 og betragtes i dag som en klassiker og læses bredt som en opgave i gymnasier og gymnasier overalt. Hvis du ikke har læst den eller læst den for nylig, er "1984" også tilgængelig til at kunne læses gratis på Internettet flere steder, herunder

I "1984" styres den dystopiske superstat i Oceanien af ​​det fiktive engelske socialistiske parti, kendt på Oceanis Newspeak-sprog som Ingsoc. Ingsoc ledes af en mystisk (og måske mytisk) leder, der kun er kendt som "Big Brother". Hovedpersonen i romanen er Winston Smith, et medlem af middelklassen kendt som "Outer Party", der bor i London, en hovedstad i Oceanien. Året er 1984 (Orwell skrev i 1949), og Winston er som alle andre i romanen under tommelfingeren for den karismatiske Big Brothers totalitære regering.

Winston er redaktør i Records-afdelingen på regeringskontoret Ministry of Truth, hvor han aktivt reviderer historiske poster for at få fortiden til at stemme overens med, hvad Ingsoc ønsker, at det skal være. En dag vågner han op og tænker,

Hvem kontrollerer fortiden, kontrollerer fremtiden: Hvem kontrollerer nutiden, kontrollerer fortiden... Fortidens mutabilitet er Ingsoc's centrale princip. Tidligere begivenheder, hævdes det, har ingen objektiv eksistens, men overlever kun i skriftlige optegnelser og i menneskelige erindringer. Fortiden er uanset hvilke optegnelser og erindringer er enige om. Og da partiet har fuld kontrol over alle poster og i lige så fuld kontrol med sindernes medlemmer, følger det, at fortiden er, hvad partiet vælger at gøre det.

Winston er opmærksom på The Brotherhood, der siges at være en kontrarevolutionær modstandsbevægelse mod Ingsoc og ledet af Big Brother's politiske rival Emmanuel Goldstein. Winston ved imidlertid kun om The Brotherhood, fordi Ingsoc fortæller Winston og hans kolleger om dem. Goldsteins billede udsendes i et program, der er kendt som "To-minutters had." Ingsoc styrer tv-kanaler, selvfølgelig, og programmet sendes dagligt til Winstons arbejdsplads. I det program vises Goldstein misbrugt Big Brother, og Winston og hans medarbejdere bliver betændt til skrig af vrede over Goldstein.

Selvom det aldrig udtrykkeligt er sagt til læseren, er det bestemt meget sandsynligt, at både Goldstein og Broderskabet er opfindelser af Ingsoc. Der er måske slet ikke en kontrarevolutionær eller et broderskab bag ham. I stedet kan Goldstein og Brotherhood være papirtigre, der er oprettet til at manipulere masserne til at støtte status quo. Hvis nogen bliver fristet af ideen om modstand, som Winston er, identificerer hans eller hendes deltagelse i bevægelsen dem til Ingsoc, og som Winston lærer, knuser Ingsoc fristelsen ud af dig.

I slutningen er "hvem der kontrollerer fortiden kontrollerer fremtiden" en advarsel om informationens mutabilitet. I nutidens verden minder citatet os om, at vi konstant har brug for at stille spørgsmålstegn ved oligarkernes autoritet, at vi har brug for at kunne genkende, hvornår vi manipuleres, og at farerne ved at blive manipuleret, hvad enten man skal tage handling eller ej, kan være ødelæggende.

1984 er en roman om en mørk og truende fremtid, og Big Brothers slogans holder sine masser af mennesker under kontrol ved hjælp af tre partier slagord: "Krig er fred", "Frihed er slaveri" og "Uvidenhed er styrke." Det minder læseren, som Orwell bestemt havde til hensigt, at det Nazistisk parti i 2. verdenskrig Tyskland. Nazisterne havde et antal partisloganer, som det sløvede folks sind: Hvis nogen giver dig et slogan til at synge, behøver du ikke at tænke over implikationerne. Du bare sang.

Dette specifikke citat af Orwells har en yderligere betydning for mennesker, der studerer fortiden, i det lærde er nødt til at genkende at den, der skrev en historiebog sandsynligvis havde en dagsorden, en dagsorden, der muligvis involverer at få en gruppe til at se bedre ud end en anden. Indtil for nylig var det kun få mennesker, der var i stand til at offentliggøre og blive læst bredt. Det var bestemt i midten af ​​det 20. århundrede: kun regeringer og regeringsstøttede virksomheder havde penge til at udgive lærebøger og bestemme, hvad der var i dem. På det tidspunkt var statssponserede lærebøger næsten den eneste måde, en gymnasiestudent kunne lære noget om fortiden. I dag har vi Internettet, hvor mange mennesker giver masser af forskellige meninger, men vi er stadig nødt til at stille spørgsmål til alt, hvad vi læser: Hvem står bag informationen? Hvem er det, der ønsker os at blive manipuleret?