Top 5 Supreme Court-skandaler

Hvis din viden om Højesterets skandaler begynder og slutter med det svulmende Senatets bekræftelsesproces of Justice Brett Kavanaugh i oktober 2018 bliver du enten lettet eller forfærdet over at høre, at han på ingen måde var den første jurist med et mindre end uberørt ry. Fra dommeren, der nægtede at lytte til sager, der blev anført af kvinder, til et tidligere KKK-medlem, dårlig opførsel på nationens højeste domstol er ikke så usædvanligt. Her er et par af de saftigste skandaler.

Højesterets hurtige fakta

Udnævnt af præsident George Washington i 1789 var John Rutledge en af ​​Højesterets første retfærdigheder. Han var også den første og hidtil eneste retfærdighed, der blev sparket fra banen. I juni 1795 udstedte Washington en "recess-aftale”Gør Rutledge midlertidigt Chief Justice. Men da senatet genindtrådte i december 1795, afviste det Rutledge's nominering på grund af hvad John Adams kaldte hans ”Disorder of the Mind.” Stadig ikke er frisk efter sin hustrus uventede død i 1792, gav Rutledge en udfyldt tale den 16. juli 1795, hvor han efter sigende antydede, at det ville være bedst, hvis Washington døde snarere end underskrive Jay-traktaten med England. I Justice Rutledge's tilfælde var det her senatet trak linjen.

Justice James Clark McReynolds tjente ved retten fra 1914 til 1941. Efter at han døde i 1946 deltog ikke en eneste anden levende strøm eller tidligere retfærdighed i hans begravelse. Årsagen til at de alle var kommet til at hate hans tarme. Justice McReynolds, ser det ud til, havde etableret sig som en ubesmittet bigot og en altomfattende hater. En vokal antisemit, hans andre yndlingsmål inkluderede afroamerikanere, tyskere og kvinder. Hver gang den jødiske retfærdighed Louis Brandeis talte, ville McReynolds forlade rummet. Af jøder erklærede han engang, ”I 4.000 år prøvede Herren at skabe noget ud af hebreerne, så opgav det som umuligt og viste dem at bytte menneskeheden i generelt - som lopper på hunden. ” Han omtalte ofte afroamerikanere som "uvidende" og besidder "men en lille kapacitet til radikal forbedring." Og i de sjældne (i dem dage) begivenhed, som en kvindeadvokat syntes at argumentere for en sag for retten, McReynolds ville udbrede, "Jeg ser kvinden er her igen," før han stort set samlede sin kappe og forlader bænken.

Skønt retfærdighed Hugo Black var engang et organiserende medlem af Ku Klux Klan, endda rekrutterer og sværger i nye medlemmer. Selvom han havde forladt organisationen på det tidspunkt præsident Franklin D. Roosevelt udnævnte ham til Højesteret i august 1937, resulterede offentlig viden om Black's KKK-historie i en politisk ildstorm.

Den 1. oktober 1937, mindre end to måneder efter at have taget plads på domstolen, blev Justice Black tvunget til at give en hidtil uset radioadresse for at forklare sig selv. I en tale, der blev hørt af anslået 50 millioner amerikanere, sagde han delvist: ”Jeg deltog i Klan. Jeg trak sig senere tilbage. Jeg var aldrig med igen, tilføjede, "Før jeg blev senator, droppede jeg Klan. Jeg har ikke haft noget at gøre med det siden den tid. Jeg opgav det. Jeg ophørte fuldstændigt med enhver tilknytning til organisationen. Jeg har aldrig genoptaget det og forventer aldrig at gøre det. ” I håbet om at berolige afroamerikanere sagde Black, ”Jeg tæller mange medlemmer af det farvede race blandt mine venner. De har bestemt ret til det fulde mål for beskyttelse, der er tildelt i vores forfatning og vores love. ” I 1968 argumenterede Black imidlertid for at begrænse omfanget af Civil Rights Act som det gjaldt beskyttelsen af ​​aktivister og demonstranters rettigheder, og skrev "desværre er der nogle, der mener, at negre skal have særlige privilegier i henhold til loven."

Rettighed Abe Fortas led en dødelig fejl for dommerne. Han kunne godt lide at tage bestikkelse. Udnævnt til Højesteret af præsident Lyndon Johnson i 1965 havde Fortas allerede stået over for alvorlige beskyldninger om forkert promovering af LBJs politiske karriere, mens han tjente på den højeste domstol i landet. Ting blev meget værre for Justice Fortas i 1969, da det blev afsløret, at han havde accepteret en hemmelig juridisk indehaver fra sin tidligere ven og klient, den berygtede Wall Street-finansmand Louis Wolfson. I henhold til deres aftale skulle Wolfson betale Fortas $ 20.000 om året for livet til gengæld for særlig hjælp og "konsultation" under hans verserende retssag på anklager om værdipapirsvig. Uanset hvad Fortas gjorde for at hjælpe Wolfson mislykkedes. Han endte i føderalt fængsel, og Fortas så håndskriften på væggen. Selvom han altid benægtede at have taget Wolfsons penge, blev Abe Fortas den første og hidtil eneste højesteret, der fratræder den 15. maj 1969 under trussel om forfalskning.

De to mest sete tv-begivenheder i 1991 var sandsynligvis Første Golfkrig og Clarence Thomas vs. Bekræftelseshøringer fra Anita Hill højesteret. I 36 dage koncentrerede de bittert udhørte høringer sig om beskyldninger om, at Thomas havde seksuelt chikaneret advokat Anita Hill, da hun havde arbejdet for ham ved Institut for Uddannelse og EEOC. I sit vidnesbyrd beskrev Hill levende en række tilfælde, hvor hun hævdede, at Thomas gjorde seksuelle og romantiske fremskridt mod hende, på trods af hendes gentagne krav om, at han stopper. Thomas og hans republikanske bagmænd bestred Hill og hendes tilhængere havde gjort det hele for at forhindre præsident Ronald Reagan fra at placere en konservativ afroamerikansk dommer, der muligvis stemmer for at svække borgerrettighedslovene, for Højesteret.

I sit vidnesbyrd benægtede Thomas kraftigt beskyldningerne og sagde: ”Dette er ikke en mulighed for at tale om vanskelige forhold privat eller i et lukket miljø. Dette er et cirkus. Det er en national skam. ” Han fortsatte med at sammenligne høringerne med ”en højteknologisk lynch for de store sorte, der på nogen måde er deignende til at tænke på sig selv, at gøre for sig selv, have forskellige ideer, og det er en besked, medmindre du kowtow til en gammel orden, det er dette, der vil ske til dig. Du vil blive lynet, ødelagt, karikeret af et udvalg i det amerikanske senat i stedet for at hænge på et træ. ” Den 15. oktober 1991 bekræftede senatet Thomas med en afstemning på 52-48.

Folk, der huskede Clarence Thomas og Anita Hill, fik sandsynligvis følelser af déjà vu, der så senatets bekræftelseshøringer om Justice Brett Kavanaugh i oktober 2018. Kort efter, at høringerne begyndte, fik retsudvalget at vide, at forskningspsykolog Dr. Christine Blasey Ford havde formelt beskyldt Kavanaugh for seksuelt overfaldende hende på en forældremessa i 1982, da hun var i højden skole. I hendes vidnesbyrd hævdede Ford, at en synligt beruset Kavanaugh havde tvunget hende ind i et soveværelse, hvor han fastgjorde hende på en seng, mens han forsøgte at fjerne hendes tøj. Ford udtrykte sin frygt for, at Kavanaugh ville voldtage hende, tilføjede Ford, "jeg troede, at han uforvarende kunne dræbe mig."

Kavanaugh benægtede i sin tilbageviste-vidnesbyrd vredt Ford's beskyldninger, mens han anklagede demokrater generelt - og Clintons specifikt - for forsøg på "et beregnet og orkestreret politisk hit, drevet af tilsyneladende ophængt vrede over præsident Trump og valget i 2016." Efter en kontroversiel supplerende FBI-undersøgelse fandt ingen beviser, der beviser Fords påstand. Senatet stemte 50-48 for at bekræfte Kavanaugh's nominering af 6. oktober 2018.

• Flandern, Henry. "Livet af John Rutledge. "J.B. Lippincott & Co.
• Glass, Andrew. "Abe Fortas fratræder sin stilling fra højesteret den 15. maj 1969. "Politico (15. maj 2008)
• "James C. McReynolds. "Oyez-projektets officielle højesterettsmedier. Chicago Kent College of Law.
• Thomas-nomineringen; Uddrag fra Senatets høringer om Thomas-nomineringen. "The New York Times (1991)
• Pramuk, Jacob. "Trumps højesteret-nominerede Brett Kavanaugh benægter "kategorisk" beskyldning om seksuel misforhold beskrevet i New Yorker-rapporten. "CNBC (14. september 2018)