Hvad er De Jure Segregation? Definition og eksempler

De jure segregering er den lovligt tilladte eller håndhævede adskillelse af grupper af mennesker. Den latinske frase "de jure" betyder bogstaveligt "i henhold til loven." Det Jim Crow Laws af de amerikanske sydstater fra slutningen af ​​1800'erne ind i 1960'erne og den sydafrikanske apartheid love der adskilte sorte fra hvide fra 1948 til 1990 er eksempler på de jure segregering. Mens de typisk er forbundet med race, har de jure-adskillelse eksisteret - og findes stadig i dag - på andre områder, såsom køn og alder.

Key Takeaways: De Jure Segregation

De jure-segregering henviser specifikt til potentielt diskriminerende adskillelse, der er pålagt eller tilladt af regeringens vedtagne love, forskrifter eller accepteret offentlig politik. Mens de er skabt af deres regeringer, er tilfælde af de jure-adskillelse mest konstitutionelt styrede nationer, ligesom De Forenede Stater, kan ophæves ved lovgivning eller væltes af overordnede domstole.

Det tydeligste eksempel på de jure-adskillelse i USA var staten og det lokale Jim Crow Laws at håndhævede racemæssig adskillelse i post-Borgerkrig Syd. En sådan lov vedtaget i Florida erklærede: ”Alle ægteskaber mellem en hvid person og en neger eller mellem en hvid person og en person med negro-nedstigning til fjerde generation inklusive er herved for altid forbudt. ” Alle sådanne love forbud mod interracial ægteskab blev til sidst dømt forfatningsmæssigt af Højesteret i 1967-sagen af Kærlig v. Virginia.

Mens domstolene typisk afslutter sager om de jure-adskillelse, har de også tilladt dem at fortsætte. For eksempel i 1875-sagen om Mindre v. Happersett, det U.S. højesteret afgav, at staterne kunne forbyde kvinder at stemme. I Civilrettssager fra 1883erklærede Højesteret dele af Civil Rights Act af 1875 forfatningsmæssig, herunder forbud mod racediskriminering i kroer, offentlig transport og steder for offentlig forsamling. ”Det ville køre slaveri-argumentet i jorden for at gøre det gældende for enhver forskelsbehandling, som a en person kan se passende at gøre med hensyn til gæster, han vil underholde, eller hvad angår de mennesker, han vil tage med i sin coach eller førerhus eller bil; eller indrømme hans koncert eller teater, eller beskæftige sig med andre forhold om samleje eller forretning, ”sagde Rettens afgørelse.

I dag er der brugt en form for de jure-adskillelse kaldet ”eksklusiv zonering” for at forhindre minoriteter i at bevæge sig ind i middel- og overklasse-kvartererne. Disse byordinanser begrænser antallet af tilgængelige boliger til overkommelige priser ved at forbyde familieboliger eller indstille store minimumsstørrelser. Ved at hæve husomkostningerne gør disse forordninger mindre sandsynlige, at lavere indkomstgrupper flytter ind.

Mens de jure-adskillelse oprettes og håndhæves ved lov, de facto segregering (“Faktisk”) forekommer som faktiske omstændigheder eller personlige valg.

For eksempel på trods af vedtagelsen af Civil Rights Act af 1968, der forbød racediskriminering ved salg, leje og finansiering af boliger, flyttede hvide indre byboere, der valgte ikke at bo blandt personer med farve til højere priser forstæder. Denne form for de facto segregering, der er kendt som ”hvid flyvning”, skabte effektivt separate hvide og sorte kvarterer.

I dag er forskellen mellem de jure og de facto segregering mest åbenlyst i de offentlige skoler. Selvom forsætlig de jure raceskillelse af skoler blev forbudt af Civil Rights Act af 1964, det faktum, at skoletilmelding ofte er baseret på, hvor langt eleverne bor fra skolen, betyder, at nogle skoler forbliver de facto adskilt i dag. For eksempel kan en indre byskole have 90% sorte studerende og 10% af eleverne i andre løb. Da det store antal sorte studerende skyldes skoledistriktets hovedsageligt sorte befolkning - snarere end enhver handling fra skoledistriktet - er dette et tilfælde af de facto segregering.

Da den lovligt pålagte adskillelse af enhver gruppe af mennesker, er de jure-adskillelse ikke begrænset til tilfælde af racediskriminering. I dag ses det oftere i områder som køn og alder.

Mænd og kvinder er længe blevet adskilt af lovgivning i fængsler og offentlige toiletter samt i retshåndhævelse og militære rammer. I det amerikanske militær blev f.eks. Kvinder indtil for nylig blokeret af loven til at tjene i kamproller, og mænd og kvinder er stadig typisk indrettet separat. I henhold til loven om militær selektiv service fra 1948 var det kun unge mænd skal registrere sig for udkastet. Dette kun mandlige udkast til begrænsning er ofte blevet anfægtet for retten, og den 25. februar 2019 afgav en føderal dommer i Texas, at den krænkede 14. ændringsforslag til den amerikanske forfatning. Regeringen forventes at appellere afgørelsen til Højesteret.

I mindre tydelige erhvervsmæssige eksempler kan lovgivning kræve, at hospitaler kun ansætter kvindelige sygeplejersker til at passe kvindelige patienter, og Transportation Security Administration (TSA) er i henhold til loven forpligtet til at ansætte kvindelige officerer til at udføre kropsøgninger på kvindeligt flyselskab passagerer.

Mens Aldersdiskriminering i beskæftigelsesloven af ​​1967 (ADEA) beskytter jobansøgere og ansatte 40 år og ældre mod forskelsbehandling hos mange ansættelsesområder, de jure alderssegregation findes inden for området tilladt og obligatorisk pension aldre. ADEA giver specifikt de statslige og lokale myndigheder mulighed for at indstille mindstepensionsalder for deres ansatte til så små som 55 år. Obligatoriske pensionsalder er ofte lovligt pålagt statslige og lokale dommere, og mange retshåndhævelsesopgaver har obligatorisk maksimal ansættelsesalder.

I den private sektor øgede loven om behandling af erfarne piloter fra 2007 den obligatoriske pensionsalder for kommercielle piloter fra 60 til 65 år.

• “De Jure.” West's Encyclopedia of American Law. (2019)
• “De Facto.” West's Encyclopedia of American Law. (2019)
• “Historie om retfærdige boliger.” U.S.A. Department of Housing and Urban Development.
• Jacobs, Tom. “'White Flight' forbliver en virkelighed.” Pacific Standard (marts 2018)
• Rigsby, Elliott Anne. “Forståelse af udelukkelseszonering og dens indvirkning på koncentreret fattigdom.” The Century Foundation (2016).