Det sværeste ved at gå ind for reform af racemæssig profileringpå politisk niveau er det at overbevise politiske ledere om, at det ikke kun er en "politisk ukorrekt" eller "racemæssig" ufølsom ”praksis, men snarere en destruktiv, dårligt forestillet og i sidste ende ineffektiv retshåndhævelse teknik. Det betyder, at man ser hårdt på, hvad racemæssig profilering gør, hvad den ikke gør, og hvad den siger om vores system for retshåndhævelse. Vi skal være i stand til at forklare, hvad der specifikt er galt med racemæssig profilering.
En af de store myter om racemæssig profilering er, at det ville fungere, hvis kun retshåndhævende myndigheder kunne bruge det - at ved ikke at bruge racemæssig profilering binder de en hånd bag ryggen i navnet af borgerrettigheder.
Dette er simpelthen ikke sandt:
Når mistænkte tilbageholdes på grund af mistænkelig opførsel snarere end race, fanger politiet flere mistænkte.
En rapport fra 2005 fra Missouri Attorney General er et vidnesbyrd om ineffektiviteten af racemæssig profilering
Effektiviteten af søgninger i Missouri og overalt ellers reduceres - ikke forbedres - af racemæssig profilering. Når racemæssig profilering bruges, spilder officerer deres begrænsede tid på uskyldige mistænkte.
Retshåndhævende myndigheder er ansvarlige eller generelt betragtes som ansvarlige for at beskytte lovlydige borgere mod kriminelle.
Når et retshåndhævende agentur praktiserer raceprofilering, sender det beskeden om, at hvide antages at være lovlydige borgere, mens sorte og latinos antages at være kriminelle. Raseprofiliseringspolitikker opretter retshåndhævelsesagenturer som fjender af hele samfund - samfund der har tendens til at være uforholdsmæssigt påvirket af kriminalitet - når de retshåndhævende myndigheder skal være i forretning med ofre for kriminalitet og hjælpe dem finde retfærdighed.
I modsætning til raceprofilering har samfundspolitier konsekvent vist sig at fungere. Jo bedre forholdet mellem beboere og politi er, desto mere sandsynligt er beboerne at anmelde forbrydelser, komme frem som vidner og ellers samarbejde i politiets efterforskning.
Men racemæssig profilering har en tendens til fremmedgøre sort og Latino samfund, mindsker de retshåndhævende myndigheders evne til at efterforske kriminalitet i disse samfund. Hvis politiet allerede har etableret sig som fjender af et sort indkomst med sort indkomst, hvis der ikke er tillid eller rapport mellem politi og indbyggere, kan ikke samfundspolitiet arbejde. Racemæssig profilering saboterer samfundets politiindsats og tilbyder intet nyttigt til gengæld.
I det fjortende ændringsforslag hedder det meget tydeligt, at ingen stat kan "nægte enhver person inden for dens jurisdiktion lige beskyttelse af lovene." Racerprofilering er, Per definition, baseret på en standard for ulig beskyttelse. Sorte og latinos er mere tilbøjelige til at blive søgt af politiet og mindre tilbøjelige til at blive behandlet som lovlydige borgere; hvide er mindre tilbøjelige til at blive søgt af politiet og mere sandsynligt at blive behandlet som lovlydige borgere. Dette er uforeneligt med begrebet lige beskyttelse.
Raseprofilering opfordrer politiet til at bruge en lavere standard for bevismateriale for sorte og latinoer, end de ville gøre for hvide - og denne lavere standard for bevismateriale kan let føre til, at politi, privat sikkerhed og bevæbnede borgere reagerer voldsomt på sorte og latinos ud af et opfattet "selvforsvar" bekymring. Sagen om Amadou Diallo, en ubevæpnet afrikansk immigrant, der blev dræbt i en hagl af 41 kugler af NYPD for at have forsøgt at vise officerer sit kørekort, er kun en sag blandt mange. Rapporter om mistænkelige dødsfald, der involverer ubevæbnede Latino og sorte mistænkte, strømmer regelmæssigt ud af vores lands største byer.
Racerprofilering er Jim Crow anvendt som retshåndhævelsespolitik. Det fremmer den interne adskillelse af mistænkte inden for sindet hos politibetjente, og det skaber et andenklasses statsborgerskab for sorte og latinamerikanere.
Hvis man har grund til at vide eller tro, at en bestemt mistænkt har en bestemt racemæssig eller etnisk baggrund, er det fornuftigt at medtage disse oplysninger i profilen. Men det er ikke, hvad folk generelt mener, når de taler om racemæssig profilering. De betyder forskelsbehandling inden introduktionen af data -- selve definitionen af racemæssige fordomme.
Når vi tillader eller opfordrer retshåndhævende myndigheder til at udøve racemæssig profilering, praktiserer vi os selv stedforbindelse med racediskriminering. Det er uacceptabelt.