Analyse af Eliza Doolittles 'Pygmalion'-monologer

I den sidste scene af George Bernard Shaws skuespil "Pygmalion," publikum er overrasket over at høre, at dette ikke er den eventyrromantik, som hele stykket har opbygget sig til. Eliza Doolittle er muligvis 'Askepot' i historien, men professor Henry Higgins er ingen Prince Charming og han kan ikke bringe sig selv til at forpligte sig til hende.

Den fyrige dialog forvandler også stykket fra komedie til drama, da Elizas monologer er fyldt med lidenskab. Vi ser, at hun virkelig er kommet langt fra den uskyldige blomsterpige, der først dukkede op på scenen. Hun er en ung kvinde med et eget sind og nye fundne muligheder foran sig, selvom hun ikke helt ved, hvor hun skal hen nu.

Vi ser også hende glide tilbage i hendes Cockney-grammatik, når hendes temperament blusser. Selvom hun fanger og korrigerer sig selv, er dette endelige minder om hendes fortid, mens vi spekulerer på hendes fremtid.

Før dette har Higgins løbet gennem Elizas muligheder for fremtiden. Det forekommer ham, at hendes bedste udsigt er at finde en mand i modsætning til de "bekræftede gamle ungkar som mig og oberst." Eliza forklarer det forhold, hun ønskede af ham. Det er en øm scene der næsten varmer professorens hjerte til trods for sig selv.

ELIZA: Nej, det gør jeg ikke. Det er ikke den slags følelse, jeg vil have fra dig. Og vær ikke for sikker på dig selv eller mig. Jeg kunne have været en dårlig pige, hvis jeg havde ønsket det. Jeg har set mere af nogle ting end dig for al din læring. Piger som jeg kan trække herrer ned for at elske dem let nok. Og de ønsker hinanden død i det næste minut. (meget urolig) Jeg vil have lidt venlighed. Jeg ved, at jeg er en almindelig uvidende pige, og du er en boglært herre; men jeg er ikke snavs under dine fødder. Hvad jeg gjorde (korrigerer sig selv), hvad jeg gjorde, var ikke for kjoler og taxaer: Jeg gjorde det, fordi vi var hyggelige sammen, og jeg kom - kom - for at passe på dig; ikke at du skal elske mig og ikke glemme forskellen mellem os, men mere venlig som.

Desværre er Higgins en permanent bachelor. Når han ikke er i stand til at tilbyde kærlighed, stiller Eliza Doolittle sig op i denne magtfulde feistiske monolog.

ELIZA: Aha! Nu ved jeg, hvordan jeg skal håndtere dig. Hvilket fjols, var jeg ikke at tænke på det før! Du kan ikke fjerne den viden, du gav mig. Du sagde, at jeg havde et finere øre end dig. Og jeg kan være civil og venlig overfor mennesker, hvilket er mere end du kan. Aha! Det har du gjort, Henry Higgins, det har det. Nu er jeg ligeglad med det (snapper hendes fingre) for din mobning og din store tale. Jeg reklamerer for det i aviserne, at din hertuginde kun er en blomsterpige, som du lærte, og at hun lærer nogen at være en hertuginde, der er den samme om seks måneder i tusind guineas. Åh, når jeg tænker på mig selv at kravle under dine fødder og blive trampet på og kaldte navne, da jeg hele tiden kun skulle løfte min finger for at være så god som dig, kunne jeg bare sparke mig selv!

Higgins har let indrømmet, at han er retfærdig i sin behandling af alle. Hvis han er hård mod hende, skal hun ikke have det dårligt, fordi han er lige så hård for de fleste mennesker, han møder. Eliza sprang på dette, og erkendelsen tvinger en endelig beslutning fra hende, i det mindste når det kommer til Higgins.

Dette får også publikum til at undre sig over kommentarer til rigdom og livskraft i forhold til venlighed og medfølelse. Var Eliza Doolittle så venlig, da hun boede i 'rennen'? De fleste læsere vil sige ja, men alligevel tegner det en skarp kontrast til Higgins 'undskyldning for uvurderlig alvorlighed.

Hvorfor kommer en højere samfundsklasse med mindre venlighed og medfølelse? Er det virkelig en 'bedre' livsstil? Det ser ud til, at Eliza selv kæmpede med disse spørgsmål.

Det store spørgsmål, som "Pygmalion" efterlader publikum med, er: Kom Eliza og Higgins nogensinde sammen? Shaw sagde ikke oprindeligt, og han havde til hensigt, at publikum selv skulle bestemme.

Stykket slutter med, at Eliza siger farvel. Higgins opfordrer efter hende med en indkøbsliste! Han er helt sikker på, at hun vender tilbage. I virkeligheden ved vi ikke, hvad der sker med de to figurer i "Pygmalion."

Dette forvirrede de tidlige instruktører af stykket (og filmen "My Fair Lady"), fordi mange mente, at romantikken burde have blomstret. Nogle havde Eliza tilbage med slips fra Higgins 'indkøbsliste. Andre fik Higgins kaste Eliza en buket eller følge hende og bede hende om at blive.

Shaw havde til hensigt at forlade publikum med en ambivalent inddragelse. Han ville have os til at forestille os hvad magt sker, fordi hver af os har et andet perspektiv baseret på vores egne oplevelser. Måske ville den romantiske slags få de to til at leve lykkeligt nogensinde, mens de, der er oversvømmet af kærlighed, ville være glade for at se hende gå ud i verden og nyde hendes uafhængighed.

Instruktørernes forsøg på at ændre Shaws afslutning fik dramatikeren til at kugle en epilog:

”Resten af ​​historien behøver ikke at blive vist i handling, og ville faktisk næppe have brug for at fortælle, hvis vores fantasi ikke var så fejret af deres doven afhængighed af klar-mades og rækkevidde-downs i den ragshop, hvor Romance holder sit lager af 'glade afslutninger for at misbruge alt historier."

Selvom han også gav argumenter for, hvorfor Higgins og Eliza var uforenelige, skrev han en version af, hvad der skete efter den sidste scene. Man føler, at det blev gjort med modvilje, og det er næsten en skam at gå videre med denne afslutning, så hvis du vil beholde din egen version, det ville være bedst at stoppe med at læse her (du vil virkelig ikke gå glip af meget).

I sin 'finale' fortæller Shaw os, at Eliza faktisk gifter sig med Freddy, og parret åbner en blomsterbutik. Deres liv sammen er fyldt med kedelighed og ikke for stor succes, et stykke fra de romantiske tanker fra skuespillets instruktører.