Hvilke rettigheder inkluderer standard Miranda-advarslen?

click fraud protection

Siden den milepæle af højesteretskendelsen i Miranda v. Arizona i 1966 er det blevet praksis for politiets efterforskere at læse mistænkte deres rettigheder - eller give dem Miranda-advarslen - inden de afhøres, mens de er i varetægt.

Mange gange giver politiet Miranda advarsel - og advarer mistænkte om, at de har ret til at tie stille - så snart når de er anholdt i arrest, for at sikre, at advarslen ikke overses senere af detektiv eller efterforskere.

Standard Miranda Advarsel:

"Du har ret til at forblive tavs. Alt, hvad du siger, kan og vil blive brugt mod dig i en domstol. Du har ret til at tale med en advokat og til at have en advokat til stede under ethvert spørgsmål. Hvis du ikke har råd til en advokat, vil du få en til rådighed for regeringen. "

Nogle gange får mistænkte en mere detaljeret Miranda-advarsel, designet til at dække alle eventualiteter, som en mistænkt kan støde på, mens han er i politiets varetægt. Mistænkte kan blive bedt om at underskrive en erklæring, der anerkender, at de forstår følgende:

instagram viewer

Detaljeret Miranda Advarsel:

Du har ret til at forblive tavs og nægte at svare på spørgsmål. Forstår du?

Alt, hvad du siger, kan bruges mod dig i en domstol. Forstår du?

Du har ret til at konsultere en advokat, før du taler med politiet og har en advokat til stede under afhør nu eller i fremtiden. Forstår du?

Hvis du ikke har råd til en advokat, vil der blive udnævnt en til dig, inden du spørger, hvis du ønsker det. Forstår du?

Hvis du beslutter at svare på spørgsmål nu uden en advokat til stede, har du stadig ret til at stoppe med at svare på ethvert tidspunkt, indtil du taler med en advokat. Forstår du?

Når du kender og forstår dine rettigheder, som jeg har forklaret dem, er du villig til at besvare mine spørgsmål uden en advokat til stede?

Hvad det hele betyder - Ofte stillede spørgsmål om Miranda Advarsel:

Hvornår skal politiet læse dine Miranda-rettigheder?

Du kan være i håndjern, søgt og arresteret uden at blive Mirandized. Den eneste gang, det kræves, at politiet læser dine rettigheder, er, når de beslutter at forhøre dig. Loven er designet til at beskytte folk mod selvinkriminalitet under forhør. Det er ikke meningen at fastslå det du er arresteret.

Det betyder også, at enhver erklæring, du fremsætter, inklusive en tilståelse, før den bliver Mirandized, kan bruges mod dig for retten, hvis politiet kan bevise, at de ikke havde til hensigt at forhøre dig på det tidspunkt, du lavede udsagn.

Eksempel: Casey Anthony Murder Case

Casey Anthony blev tiltalt for første grads drab på hendes datter. Under sin retssag forsøgte hendes advokat at få erklæringer, som hun afgav til familiemedlemmer, venner og politiet, undertrykt fordi hun ikke var blevet læst sine Miranda-rettigheder, før hun afgav udsagn. Dommeren benægtede beslutningen om at undertrykke beviserne og anførte, at Anthony på tidspunktet for erklæringerne ikke var en mistænkt.

"Du har ret til at forblive tavs."

Tag denne sætning til pålydende. Det betyder, at du kan forblive tavs, når politiet forhører dig. Det er din ret, og hvis du spørger en god advokat, vil de anbefale dig at bruge det - og forblive tavs. Du skal dog oplyse ærligt, dit navn, adresse og alle andre oplysninger, der kræves af statslovgivningen.

Dette går tilbage til den første linje i Miranda-advarslen, og hvorfor du vil bruge den. Denne linje forklarer, at hvis du begynder at tale, vil alt hvad du siger (ikke kan) sandsynligvis blive brugt mod dig, når det er tid til at gå til retten.

"Du har ret til en advokat."

Hvis du bliver afhørt af politiet, eller endda før afhør, har du ret til at anmode om en advokat være til stede, før du afgiver nogen erklæringer. Men du skal klart sige ordene, at du vil have en advokat, og at du vil forblive tavs, indtil du får en. At sige, "jeg tror, ​​jeg har brug for en advokat," eller "jeg hørte, at jeg skulle få en advokat," er ikke ved at rydde, hvilket definerer din position.

Når du har oplyst, at du vil have en advokat til stede, skal alt afhør stoppe, indtil din advokat ankommer. Når du klart angiver, at du vil have en advokat, skal du også stoppe med at tale. Diskuter ikke situationen, eller deltager endda i ledig chit-chat, ellers kan det fortolkes, som du villigt har tilbagekaldt (annulleret) din anmodning om at have en advokat til stede. Det er som at åbne den sproglige dåse af orme.

"Hvis du ikke har råd til en advokat, vil der blive leveret en til dig."

Hvis du ikke har råd til en advokat, udpeges en advokat til dig. Hvis du har anmodet om en advokat, er det også vigtigt at være tålmodig. Det kan tage lidt tid at få en advokat til dig, men en vil komme.

Hvad hvis du vinker din ret til at have en advokat til stede?

Det er din ret til at vinke retten til at have en advokat til stede under politiafhør. Det er også din ret til at skifte mening. Alt, hvad der kræves, er, at du på ethvert tidspunkt, før, under eller efter en forhør, at du klart angiver, at du vil have en advokat og ikke vil besvare spørgsmål, før en er til stede. På hvilket som helst tidspunkt, du siger det, skal afhør stoppe, indtil din advokat ankommer. Dog kan alt, hvad du sagde før anmodningen, bruges mod dig i retten.

Undtagelser fra Miranda-reglen

Der er tre situationer, hvor der kan være undtagelser fra kendelsen:

  1. Når politiet beder dig om det give information som dit navn, adresse, alder, fødselsdato og ansættelse, skal du besvare disse typer spørgsmål ærligt.
  2. Når det betragtes som et spørgsmål om offentlig sikkerhed, eller når offentligheden kan have en overhængende fare, kan en mistænkt stadig afhøres af politiet, selv når de har påberåbt sig deres ret til at tie.
  3. Hvis en mistænkt taler med et fængselshus, kan deres udsagn bruges mod dem ved en domstol, selvom de endnu ikke er blevet Mirandized.

Se også: Miranda's historie

instagram story viewer