Scopes Trial: Creationism vs Evolution in Public School

Scope "Monkey" -test (officielt navn er State of Tennessee mod John Thomas Scopes) begyndte den 10. juli 1925 i Dayton, Tennessee. På prøve var videnskabslærer John T. Scopes, der er tiltalt for overtrædelse af Butler Act, der forbød undervisning i evolution i Tennessee offentlige skoler.

Scopes Trial kendt på sin tid som "århundredets retssag" og to berømte advokater mod hinanden: Den elskede orator og tre gange præsidentkandidat William Jennings Bryan til retsforfølgelse og den anerkendte retsadvokat Clarence Darrow for forsvar.

Den 21. juli blev Scopes fundet skyldige og idømt en bøde på $ 100, men bøden blev ophævet et år senere under appellen til Tennessee Supreme Court. Da den første retssag blev sendt direkte på radio i USA, bragte Scopes-retssagen bred opmærksomhed på kontroversen omkring kreasionisme versus udvikling.

Kontroversen var længe omringet Charles Darwins Arternes oprindelse (først udgivet i 1859) og hans senere bog, Nedstigningen af ​​mennesket

I årtierne efter udgivelsen af ​​Darwins bøger kom teorien imidlertid til at blive accepteret, og evolution blev undervist i de fleste biologiklasser i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Men i 1920'erne, delvis som svar på den opfattede løsning af de sociale morer i USA, mange sydlige fundamentalister (som fortolkede Bibelen bogstaveligt) søgte en tilbagevenden til det traditionelle værdier.

Disse fundamentalister førte anklagen mod undervisning af evolution på skolerne, og kulminerede med passeringen af ​​Butler Act i Tennessee i marts 1925. Butlerloven forbød undervisningen i "enhver teori, der benægter historien om den guddommelige skabelse af mennesker, som den er undervist i Bibelen, og i stedet for at undervise om, at mennesket er stammet fra en lavere orden af ​​dyr."

American Civil Liberties Union (ACLU), oprettet i 1920 for at opretholde de amerikanske statsborgeres forfatningsmæssige rettigheder, forsøgte at udfordre Butler Act ved at oprette en testsak. I indledningen af ​​en test sag ventede ACLU ikke på nogen til at bryde loven; i stedet for at finde nogen, der er villige til at bryde loven udtrykkeligt med det formål at udfordre den.

Gennem en avisannonce fandt ACLU John T. Scopes, en 24-årig fodboldtræner og videnskabslærer på gymnasiet ved Rhea County Central High School i den lille by Dayton, Tennessee.

Borgernes borgere forsøgte ikke blot at beskytte bibelsk lære med deres arrestation af Scopes; de havde også andre motiver. Fremtrædende Dayton-ledere og forretningsfolk troede, at den deraf følgende retssag ville henlede opmærksomheden på deres lille by og give et løft for dens økonomi. Disse forretningsfolk havde advaret Scopes til annoncen placeret af ACLU og overbevist ham om at stille til retssag.

Områder underviste faktisk normalt matematik og kemi, men havde erstattet den almindelige biologilærer tidligere det forår. Han var ikke helt sikker på, at han endda havde undervist i evolution, men accepterede at blive arresteret. ACLU blev underrettet om planen, og Scopes blev arresteret for at have overtrådt Butler Act den 7. maj 1925.

Områder dukkede op for fredsretten i Rhea County den 9. maj 1925 og blev formelt tiltalt for at have overtrådt Butler Act - en forseelse. Han blev frigivet på obligation, betalt af lokale forretningsfolk. ACLU havde også lovet Scopes juridisk og økonomisk bistand.

Både anklagemyndigheden og forsvaret sikrede advokater, der ville være sikker på at tiltrække nyhedsmedier til sagen. William Jennings Bryan—En velkendt orator, statssekretær under Woodrow Wilson, og en tre-årig præsidentkandidat - ville lede anklagemyndigheden, mens den fremtrædende forsvarsadvokat Clarence Darrow ville lede forsvaret.

Skønt politisk liberal, 65-årige Bryan havde ikke desto mindre konservative synspunkter, når det gjaldt religion. Som anti-evolution-aktivist glædede han sig over muligheden for at fungere som anklager. Ankom til Dayton et par dage før retssagen henledte Bryan opmærksomheden på tilskuerne, da han ruslede gennem byen med en hvid fyrhjelm og viftende med en palme-fan for at afværge 90-pluss-graden varme.

En ateist, 68 år gammel Darrow tilbød at forsvare Scopes gratis, et tilbud, som han aldrig havde givet nogen før og aldrig ville komme med igen i løbet af sin karriere. Han var kendt for at foretrække usædvanlige sager og havde tidligere repræsenteret fagforeningsaktivist Eugene Debs samt berygtede optagede mordere Leopold og Loeb. Darrow modsatte sig den fundamentalistiske bevægelse, som han mente var en trussel mod uddannelsen af ​​amerikansk ungdom.

En anden slags berømthed skaffede sig et sæde ved Scopes Trial -—Baltimore Sun spaltist og kulturkritiker H.L. Mencken, kendt nationalt for sin sarkasme og bitende vidd. Det var Mencken, der kaldte sagen "The Monkey Trial."

Den lille by blev hurtigt belejret med besøgende, inklusive kirkeledere, gadekunstnere, hotdogsælgere, bibelforhandlere og pressemedlemmer. Memorabilier med aber-tema blev solgt på gaderne og i butikkerne. I et forsøg på at tiltrække forretning solgte den initiativrige ejer af den lokale apotek "simian sodavand" og bragte en trænet sjimpanse klædt i en lille dragt og slips. Både besøgende og beboere bemærkede den karnevalagtige atmosfære i Dayton.

Retssagen begyndte ved Rhea County retsbygning fredag ​​den 10. juli 1925 i en opsvulmende retssal på anden sal fyldt med mere end 400 observatører.

Darrow var forbløffet over, at sessionen begyndte med, at en minister læste en bøn, især i betragtning af at sagen indeholdt en konflikt mellem videnskab og religion. Han gjorde indsigelse, men blev tilsidesat. Der blev indgået et kompromis, hvor fundamentalistiske og ikke-fundamentalistiske præster ville skiftevis læse bønnen hver dag.

Den første dag af retssagen blev brugt til at vælge juryen og blev efterfulgt af en weekend-forsænkning. De næste to dage involverede debatten mellem forsvaret og retsforfølgningen om, hvorvidt Butler Act var forfatningsmæssig, hvilket derved ville stille tvivl om gyldigheden af ​​Scopes 'tiltale.

Påtalemyndigheden sagde, at skatteyderne - der finansierede offentlige skoler - havde al ret til at hjælpe med at afgøre, hvad der blev undervist på disse skoler. De gav udtryk for denne ret, argumenterede retsforfølgelsen ved at vælge lovgivere, der lavede lovgivningen om det, der blev undervist.

Darrow og hans team påpegede, at loven foretrækkede en religion (kristendom) frem for enhver anden, og lod en bestemt sekt af kristne - fundamentalister - begrænse alle rettigheder andre. Han troede, at loven ville give en farlig præcedens.

Onsdag, den fjerde dag i retssagen, nægtede dommer John Raulston forsvarets bevægelse om at annullere (annullere) tiltalen.

Den 15. juli indgav Scopes sit anbringende om ikke skyld. Efter at begge parter havde indledt argumenter, gik anklagemyndigheden først med at præsentere sin sag. Bryans team bestræbte sig på at bevise, at Scopes faktisk havde overtrådt Tennessee-loven ved at undervise i evolution. Vidner til retsforfølgningen omfattede amtsskolens superintendent, der bekræftede, at Scopes havde undervist i evolutionen ud af En borgerbiologi, den statssponserede lærebog, der er citeret i sagen.

To studerende vidnede også om, at de var blevet undervist i evolution af Scopes. Under korsundersøgelse af Darrow indrømmede drengene, at de ikke havde lidt skade fra instruktionen, og at de heller ikke havde forladt hans kirke på grund af den. Efter kun tre timer hvilede staten sin sag.

Forsvaret hævdede, at videnskab og religion var to forskellige discipliner og derfor skulle holdes adskilt. Deres præsentation begyndte med ekspert vidnesbyrd fra zoolog Maynard Metcalf. Men fordi anklagemyndigheden modsatte sig brugen af ​​ekspertbevis, tog dommeren det usædvanlige skridt med at høre vidnesbyrdet uden juryen til stede. Metcalf forklarede, at næsten alle de fremtrædende videnskabsmænd, han kendte, var enige om, at evolution var et faktum, ikke kun en teori.

Ved Bryans opfordring bestemte dommeren imidlertid, at ingen af ​​de resterende otte ekspertvitner må have lov til at vidne. Darrow, der var vred af denne afgørelse, kom med en sarkastisk kommentar til dommeren. Darrow blev ramt af en foragt citat, som dommeren senere faldt, efter at Darrow undskyldte ham.

Den 20. juli blev retssagen flyttet ud til gårdspladsen på grund af dommerens bekymring over, at retssalen etage kunne falde sammen fra hundreder af tilskuers vægt.

Da han ikke var i stand til at kalde nogen af ​​sine ekspertvitner for at vidne for forsvaret, tog Darrow den meget usædvanlige beslutning om at kalde anklagemyndighed William Jennings Bryan til at vidne. Overraskende - og imod sine kollegers råd - gik Bryan med på at gøre det. Igen beordrede dommeren på en uforklarlig måde juryen til at forlade under vidnesbyrdet.

Darrow forhørte Bryan om forskellige bibelske detaljer, herunder om han troede, at Jorden var blevet skabt på seks dage. Bryan svarede, at han ikke troede, at det faktisk var seks døgn. Tilskuere i retssalen gispet - hvis Bibelen ikke skulle tages bogstaveligt, kan det muligvis åbne døren for begrebet evolution.

En følelsesladet Bryan insisterede på, at Darrows eneste formål med at stille spørgsmålstegn ved ham var at latterliggøre dem, der troede på Bibelen, og få dem til at virke tåbelige. Darrow svarede, at han faktisk forsøgte at forhindre "bigots og ignoramuses" i at være ansvarlig for at uddanne America's youth.

Efter yderligere spørgsmål blev Bryan usikker og modsatte sig selv flere gange. Krydsundersøgelsen blev snart til en råbende kamp mellem de to mænd, hvor Darrow fremkom som den tilsyneladende sejr. Bryan var blevet tvunget til at indrømme - mere end én gang - at han ikke tog Bibelens skabelsesfortælling bogstaveligt. Dommeren opfordrede til afslutning af sagen og beordrede senere, at Bryans vidnesbyrd blev slået fra brevet.

Retssagen var forbi; nu ville juryen - som havde savnet de vigtigste dele af retssagen - beslutte. John Scopes, stort set ignoreret under retssagens varighed, var ikke blevet kaldt til at vidne på sine egne vegne.

Om morgenen tirsdag den 21. juli bad Darrow om at henvende sig til juryen, før de rejste for at overveje. I frygt for, at en ikke skyldig dom ville frarægge sit hold for muligheden for at indbringe en appel (en anden mulighed for at bekæmpe Butler Act), bad han juryen faktisk finde Scopes skyldige.

Efter kun ni minutters forhandlinger gjorde juryen netop det. Da Scopes er blevet fundet skyldige, idømte dommer Raulston en bøde på $ 100. Scopes kom frem og fortalte høfligt dommeren, at han ville fortsætte med at modsætte sig Butler Act, som han mente forstyrrede den akademiske frihed; han protesterede også bøden som uretfærdig. Der blev fremsat forslag om at appellere sagen og blev indrømmet.

Fem dage efter, at retssagen var afsluttet, døde den store orator og statsmand, William Jennings Bryan, stadig i Dayton, i en alder af 65. Mange sagde, at han døde af et brudt hjerte, efter at hans vidnesbyrd havde rejst tvivl om hans fundamentalistiske overbevisning, men han var faktisk død af et slagtilfælde, der sandsynligvis blev bragt af diabetes.

Et år senere blev Scopes 'sag anlagt for Tennessee Supreme Court, som opretholdt forfatningsmæssigheden af ​​Butler Act. Ironisk nok vælte retten dommer Raulstons afgørelse, idet han nævnte en teknik, som kun en jury - ikke en dommer - kunne pålægge en bøde på over $ 50.

John Scopes vendte tilbage til college og studerede for at blive geolog. Han arbejdede i olieindustrien og underviste aldrig gymnasiet igen. Scopes døde i 1970 i en alder af 70.

Clarence Darrow vendte tilbage til sin advokatpraksis, hvor han arbejdede med flere flere højprofilerede sager. Han udgav en vellykket selvbiografi i 1932 og døde af hjertesygdomme i 1938 i en alder af 80.

En fiktionaliseret version af Scopes Trial, Arv vinden, blev til et skuespil i 1955 og en godt modtaget film i 1960.

Butler Act forblev på bøgerne indtil 1967, hvor den blev ophævet. Statuer mod anti-evolution blev dømt uforfatningsmæssigt i 1968 af den amerikanske højesteret i Epperson mod Arkansas. Debatten mellem kreasionistiske og evolutionære fortalere fortsætter imidlertid indtil i dag, hvor kampe stadig kæmpes om indholdet i videnskabets lærebøger og skoleprogrammer.