Argumenter for og imod embryonal stamcelleforskning

Den 9. marts 2009 ophævede præsident Barack Obama, af Bekendtgørelse, Bush-administrationens otte-årige forbud mod føderal finansiering af embryonale stamcelleforskning.

Bemærkede præsidenten, "i dag... vi vil bringe den ændring, som så mange videnskabsmænd og forskere, læger og innovatører, patienter og kære har håbet på og kæmpet for de sidste otte år. "

I Obamas bemærkninger om at ophæve forbuddet mod forskning på embryonale stamceller underskrev han også en præsident Memorandum, der leder udviklingen af ​​en strategi til gendannelse af videnskabelig integritet til regeringen beslutningsprocessen.

I 2005 blev H.R. 810, Stam Cell Research Enhancement Act fra 2005, vedtaget af det republikanske ledede hus i maj 2005 ved en afstemning på 238 til 194. Senatet vedtog lovforslaget i juli 2006 med en topartsafstemning fra 63 til 37.

Præsident Bush modsatte sig embryonale stamcelleundersøgelser af ideologiske grunde. Han udøvede sit første præsidentlige veto den 19. juli 2006, da han nægtede at lade H.R. 810 blive lov. Kongressen var ikke i stand til at samle nok stemmer til at tilsidesætte vetoretten.

I april 2007 vedtog det demokratisk-ledede senat loven om fremhævelse af stamcelleforskning fra 2007 med en afstemning på 63 til 34. I juni 2007 vedtog Parlamentet lovgivningen med en afstemning fra 247 til 176.

Præsident Bush nedlagde veto mod lovforslaget den 20. juni 2007.

I mange år rapporterer alle meningsmålinger, at den amerikanske offentlighed STÆRKT støtter føderal finansiering af embryonal stamcelleforskning.

Rapporterede Washington Post i marts 2009: "I en undersøgelse fra Washington Post-ABC News i januar sagde 59 procent af amerikanerne, at de støttede løsningen af ​​de nuværende begrænsninger, med støtte på 60 procent blandt både demokrater og uafhængige. De fleste republikanere stod imidlertid i opposition (55 procent var imod; 40 procent i støtte). "

På trods af offentlige opfattelser var embryonal stamcelleforskning lovlig i USA under Bush-administrationen: Præsidenten havde forbudt brugen af ​​føderale midler til forskning. Han forbød ikke privat og statlig finansiering af forskning, hvoraf meget blev foretaget af farmaceutiske megafirmaer.

I efteråret 2004 godkendte Californiens vælgere en obligation på 3 milliarder dollars til finansiering af embryonale stamcelleundersøgelser. I modsætning hertil er embryonal stamcelleforskning forbudt i Arkansas, Iowa, Nord- og Syd Dakota og Michigan.

I august 2005 meddelte videnskabsfolk fra Harvard University en gennembrud, der fusionerer "blanke" embryonale stamceller med voksne hudceller, snarere end med befrugtede embryoner, for at skabe all-purpose stamceller, der er levedygtige til behandling af sygdomme og handicap.

Denne opdagelse resulterer ikke i dødsfald på befrugtede menneskelige embryoner og vil således effektivt reagere på indsigelser mod livet mod embryonal stamcelleforskning og -terapi.

Harvard-forskere advarede om, at det kan tage op til ti år at perfektionere denne meget lovende proces.

Da Sydkorea, Storbritannien, Japan, Tyskland, Indien og andre lande hurtigt pionerer denne nye teknologiske grænse, bliver USA længere og længere bagud inden for medicinsk teknologi. USA taber også milliarder af nye økonomiske muligheder på et tidspunkt, hvor landet hårdt har brug for nye indtægtskilder.

Terapeutisk kloning er en metode til at producere stamcellelinjer, der var genetiske kampe for voksne og børn.

Trin i terapeutisk kloning er:

1. Et æg fås fra en human donor.
2. Kernen (DNA) fjernes fra ægget.
3. Hudceller tages fra patienten.
4. Kernen (DNA) fjernes fra en hudcelle.
5. En hudcellekernen implanteres i ægget.
6. Det rekonstruerede æg, kaldet en blastocyst, stimuleres med kemikalier eller elektrisk strøm.
7. På 3 til 5 dage fjernes de embryonale stamceller.
8. Blastocysten ødelægges.
9. Stamceller kan bruges til at generere et organ eller væv, der er en genetisk match til hudcelledonoren.

De første 6 trin er de samme for reproduktiv kloning. I stedet for at fjerne stamceller implanteres blastocysten imidlertid i en kvinde og får lov til at gestus til fødslen. Reproduktiv kloning er forbudt i de fleste lande.

Inden Bush stoppede den føderale forskning i 2001, blev der udført en mindre mængde embryonal stamcelleforskning af amerikanske forskere, der bruger embryoner oprettet på fertilitetsklinikker og doneret af par, der ikke længere havde brug for dem. De afventende topartsiske kongresregninger foreslår alle anvendelse af overskydende fertilitetsklinikembryoer.

Stamceller findes i begrænsede mængder i enhver menneskelig krop og kan ekstraheres fra voksent væv med stor anstrengelse men uden skade. Konsensus blandt forskere har været, at voksne stamceller er begrænsede i brugbarhed, fordi de kun kan bruges til at producere et par af de 220 typer celler findes i den menneskelige krop. Imidlertid er der for nylig kommet bevis på, at voksne celler kan være mere fleksible end tidligere antaget.

Embryonale stamceller er blanke celler, der endnu ikke er kategoriseret eller programmeret af kroppen og kan blive bedt om at generere en af ​​de 220 humane celletyper. Embryonale stamceller er ekstremt fleksible.

Embryonale stamceller menes af de fleste forskere og forskere at have mulige kurer mod rygmarvsskader, multipel sklerose, diabetes, Parkinsons sygdom, kræft, Alzheimers sygdom, hjertesygdom, hundreder af sjældne immunsystem og genetiske lidelser og meget mere.

Forskere ser næsten uendelig værdi i brugen af ​​embryonal stamcelleforskning for at forstå menneskelig udvikling og vækst og behandling af sygdomme.

Faktiske kurer er imidlertid mange år væk, da forskning ikke er skredet frem til det punkt, hvor endnu en kur endnu ikke er blevet genereret af embryonal stamcelleforskning.

Over 100 millioner amerikanere lider af sygdomme, der til sidst kan behandles mere effektivt eller endda helbredes med embryonal stamcelleterapi. Nogle forskere betragter dette som det største potentiale for lindring af menneskelig lidelse siden fremkomsten af ​​antibiotika.

Mange agiterer til fordel mener, at det rette moralske og religiøse handlingsforløb er at redde det eksisterende liv gennem embryonal stamcelleterapi.

Nogle travle pro-lifers og de fleste pro-life organisationer betragter ødelæggelsen af ​​blastocysten, som er et laboratorie-befrugtet menneskeæg, som mordet på menneskeliv. De mener, at livet begynder ved undfangelsen, og at ødelæggelse af dette førfødte liv er moralsk uacceptabelt.

De mener, at det er umoralsk at ødelægge et par dage gammelt menneskeligt embryo, endda for at redde eller reducere lidelse i det eksisterende menneskeliv.

Mange mener også, at der ikke er tilstrækkelig opmærksomhed på at undersøge potentialet i voksne stamceller, som allerede er blevet brugt til at kurere mange sygdomme. De hævder også, at der er for lidt opmærksomhed på potentialet i navlestrengsblod til stamcelleforskning. De påpeger også, at der endnu ikke er produceret kurer ved embryonal stamcelleterapi.

På hvert trin i den embryonale stamcelleterapiproces træffes beslutninger af forskere, forskere, medicinske fagfolk og kvinder, der donerer æg... beslutninger, der er fyldt med alvorlige etiske og moralske konsekvenser. Dem, der er imod embryonal stamcelleforskning, hævder, at finansiering bør bruges til i høj grad at udvide voksenstamforskning for at omgå de mange moralske problemer, der involverer brugen af ​​menneskelige embryoner.

Nu hvor præsident Obama har ophævet det føderale finansieringsforbud for embryonal stamcelleforskning, økonomisk støtte vil snart strømme til føderale og statslige agenturer for at påbegynde den nødvendige videnskabelige forskning. Tidslinjen for terapeutiske løsninger, der er tilgængelige for alle amerikanere, kan være flere år væk.

Præsident Obama observerede den 9. marts 2009, da han ophævede forbuddet:

”Medicinske mirakler sker ikke blot ved et uheld. De er resultatet af omhyggelig og kostbar forskning, fra år med ensom forsøg og fejl, hvoraf mange aldrig bærer frugt, og fra en regering, der er villig til at støtte dette arbejde ...

”I sidste ende kan jeg ikke garantere, at vi finder de behandlinger og kurer, vi søger. Ingen præsident kan love det.

"Men jeg kan love, at vi vil søge dem - aktivt, ansvarligt og med det presserende behov for at kompensere for tabt terræn."