Grundlæggende antagelser om økonomi

En grundlæggende antagelse af økonomi begynder med kombinationen af ​​ubegrænsede ønsker og begrænsede ressourcer.

Vi kan opdele dette problem i to dele:

1. Præferencer: Hvad vi kan lide og hvad vi ikke kan lide.
2. Ressourcer: Vi har alle begrænsede ressourcer. Selv Warren Buffett og Bill Gates har begrænsede ressourcer. De har de samme 24 timer på en dag, som vi gør, og ingen af ​​dem vil leve for evigt.

Al økonomi, inklusive mikroøkonomi og makroøkonomi, vender tilbage til denne grundlæggende antagelse om, at vi har begrænsede ressourcer til at tilfredsstille vores præferencer og ubegrænsede ønsker.

For blot at modellere, hvordan mennesker forsøger at gøre dette muligt, har vi brug for en grundlæggende adfærdsmæssig antagelse. Antagelsen er, at folk forsøger at gøre det så godt som muligt for sig selv - eller maksimere resultaterne - som defineret af deres præferencer i betragtning af deres ressourcebegrænsninger. Med andre ord har folk en tendens til at tage beslutninger baseret på deres egne interesser.

Økonomer siger, at mennesker, der gør dette, udviser rationel adfærd. Fordelen for den enkelte kan have enten monetær værdi eller følelsesmæssig værdi. Denne antagelse betyder ikke nødvendigvis, at folk tager perfekte beslutninger. Folk er muligvis begrænset af den mængde information, de har (f.eks. "Det virkede som en god idé på det tidspunkt!"). Samtidig siger "rationel adfærd" i denne sammenhæng intet om kvaliteten eller arten af ​​folks præferencer ("Men jeg nyder at slå mig selv på hovedet med en hammer!").

Kampen mellem præferencer og begrænsninger betyder, at økonomer i deres kerne skal håndtere problemet med afvekslinger. For at få noget, skal vi bruge nogle af vores ressourcer. Med andre ord skal individer træffe valg om, hvad der er mest værdifuld for dem.

F.eks. Vælger en, der giver $ 20 for at købe en ny bestseller fra Amazon.com. Bogen er mere værdifuld for denne person end $ 20. De samme valg træffes med ting, der ikke nødvendigvis har monetær værdi. En person, der opgiver tre timers tid på at se et professionelt baseball-spil på tv, træffer også et valg. Tilfredsheden med at se spillet er mere værdifuld end den tid det tog at se det.

Disse individuelle valg er kun en lille ingrediens i det, vi betegner som vores økonomi. Statistisk set er et enkelt valg foretaget af en enkeltperson det mindste af stikprøvestørrelser, men når millioner af mennesker gør flere valg hver dag om, hvad de værdsætter, den kumulative effekt af disse beslutninger er det, der driver markederne på nationalt og endda globalt skalaer.

Gå f.eks. Tilbage til den enkelte, der vælger at bruge tre timer på at se et baseball-spil på tv. Beslutningen er ikke monetær på dens overflade; det er baseret på den følelsesmæssige tilfredshed ved at se spillet. Men overvej, hvis det lokale hold, der ses, har en vindende sæson, og at den enkelte er en af ​​mange, der vælger at se spil på tv, og dermed øge ratings. Den slags tendens kan gøre tv-reklamer under disse spil mere tiltalende for områdevirksomheder, som kan generere større interesse for disse virksomheder, og det bliver let at se, hvordan kollektiv adfærd kan begynde at have en betydelig indvirkning.

Men det hele starter med små beslutninger truffet af enkeltpersoner om, hvordan man bedst imødekommer ubegrænsede ønsker med begrænsede ressourcer.