Det store kompromis i 1787

Det store kompromis fra 1787, også kendt som Sherman-kompromiset, var en aftale, der blev opnået i løbet af Forfatningskonvention af 1787 mellem delegerede fra de stater med store og små befolkninger, der definerede strukturen i Kongressen og antallet af repræsentanter, som hver stat ville have i Kongressen i henhold til De Forenede Stater Forfatning. I henhold til den af ​​Connecticut delegerede Roger Sherman foreslåede aftale ville kongressen være et "bikameral" eller to-kammeret organ, hvor hver stat får et antal repræsentanter i underkammeret (Parlamentet) i forhold til dets befolkning og to repræsentanter i det øvre kammer (huset) Senat).

Key Takeaways: Stort kompromis

Den største debat, som delegationerne havde ført til forfatningskonventionen i 1787, var måske centreret om hvor mange repræsentanter hver stat skal have i den nye regerings lovgivningsafdeling, U.S. Kongres. Som ofte er tilfældet i regering og politik, ved at løse en stor debat krævede et stort kompromis - i dette tilfælde det store kompromis fra 1787. Tidligt i forfatningskonventionen forestillede delegerede sig en kongres, der kun bestod af et enkelt kammer med et vist antal repræsentanter fra hver stat.

Det brændende spørgsmål var, hvor mange repræsentanter fra hver stat? Delegater fra de større, mere folkerige stater begunstigede Virginia Plan, der opfordrede til, at hver stat skulle have et andet antal repræsentanter baseret på statens befolkning. Delegater fra mindre stater støttede New Jersey-planen, hvorunder hver stat ville sende det samme antal repræsentanter til Kongressen.

Delegater fra de mindre stater hævdede, at deres stater trods deres lavere befolkning var lige juridisk status over for de større staters status, og at proportional repræsentation ville være urimelig over for dem. Delegat Gunning Bedford, Jr. fra Delaware truede berygtet, at små stater kunne blive tvunget til at ”finde nogen fremmed allieret af mere ære og god tro, som vil tage dem i hånden og gøre dem retfærdige.”

Elbridge Gerry fra Massachusetts gjorde imidlertid indsigelse mod de små staters påstand om lovlig suverænitet og anførte det

”Vi var aldrig uafhængige stater, var ikke sådan nu og kunne aldrig være engang på Confederation-principperne. Staterne og fortalerne for dem var berusede af ideen om deres suverænitet. ”

Connecticut-delegeret Roger Sherman krediteres med at foreslå alternativet til en "bikameral" eller to-kammeret kongres, der består af et senat og et repræsentationshus. Hver stat, foreslog Sherman, ville sende et lige antal repræsentanter til senatet og en repræsentant til huset for hver 30.000 indbyggere i staten.

På det tidspunkt havde alle stater undtagen Pennsylvania tocamerale lovgivninger, så delegaterne var bekendt med strukturen i Kongressen foreslået af Sherman.

Shermans plan glædede sig over delegerede fra både store og små stater og blev kendt som Connecticut-kompromiset fra 1787 eller det store kompromis.

Strukturen og beføjelserne for den nye amerikanske kongres, som foreslået af delegationerne for forfatningskonventionen, blev forklaret for folket af Alexander Hamilton og James Madison i Federalist Papers.

I dag er hver stat repræsenteret i Kongressen af ​​to senatorer og et variabelt antal medlemmer af Repræsentanternes hus baseret på statens befolkning som rapporteret i det seneste decennium folketælling. Processen med at retfærdigt bestemme antallet af medlemmer af Parlamentet fra hver stat kaldes "fordeling."

Den første folketælling i 1790 tællede 4 millioner amerikanere. Baseret på dette antal voksede det samlede antal medlemmer, der blev valgt til Repræsentanternes Hus, fra de oprindelige 65 til 106. Det nuværende husmedlemskab i 435 blev indstillet af Kongressen i 1911.

For at sikre en retfærdig og ligelig repræsentation i Parlamentet skal processen med "redistricting”Bruges til at etablere eller ændre de geografiske grænser inden for de stater, hvorfra der vælges repræsentanter.

I 1964 - sagen af Reynolds v. Sims, det U.S. højesteret afgav, at alle kongresdistrikterne i hver stat alle skal have nogenlunde den samme befolkning.

Gennem fordeling og redistrering forhindres byområder med stor befolkning i at opnå en ujævn politisk fordel i forhold til mindre befolkede landdistrikter.

Hvis f.eks. New York City ikke blev opdelt i flere kongresdistrikter, stemte en enkelt New York City bosiddende ville have mere indflydelse på huset end alle beboerne i resten af ​​staten New York kombineret.