Selvom retten til at dø bevægelse undertiden er kendetegnet under overskriften eutanasi, er talsmændene hurtige til at påpege, at lægeassisteret selvmord ikke er om en læges beslutning om at afslutte lidelsen hos en terminalt syg person, men snarere om en terminisk syges beslutning om at afslutte deres egen under medicinsk overvågning. Det er også værd at bemærke, at retten til at dø bevægelse historisk set ikke har fokuseret på aktivt lægeassisteret selvmord, men på patientens mulighed for at nægte behandling ved hjælp af forhåndsdirektiver.
Ordlyden af klausulen om behørig proces tyder på, at mennesker er ansvarlige for deres eget liv og derfor kunne have en lovlig ret til at afslutte dem, hvis de vælger at gøre det. Men dette spørgsmål var sandsynligvis ikke i tankerne hos forfatningsmæssige rammer, da lægeassisteret selvmord ikke var et offentligt politisk spørgsmål på det tidspunkt, og konventionelt selvmord efterlader ingen tiltalte til at anklage.
Kongressen vedtager patientens selvbestemmelseslov og udvider rækkevidden af ordrer, der ikke skal genoplive.
Dr. Jack Kevorkian er tiltalt for at have hjulpet en patient med at begå selvmord; han er frikendt, skønt han senere vil blive dømt på anden grads anklager for mord i en lignende hændelse.
I Washington v. Glucksberg, bestemmer den amerikanske højesteret enstemmigt, at klausul om behørig proces faktisk ikke beskytter lægeassisteret selvmord.
Texas vedtager Futile Care Law, som giver læger mulighed for at afbryde medicinsk behandling i tilfælde, hvor de mener, at det ikke tjener noget formål. Loven kræver, at de giver besked til familien, inkluderer en omfattende appelproces i tilfælde, hvor familien er er uenig i beslutningen, men vedtægten kommer stadig tættere på at tillade læge "dødspaneler" end enhver anden lovgivning stat. Det er værd at bemærke, at selvom Texas tillader læger at afbryde behandlingen efter deres skøn, tillader det ikke lægeassisteret selvmord. Kun to stater - Oregon og Washington - har vedtaget love, der legaliserer proceduren.