Ændring af forfatningen uden ændringsprocessen

Siden den endelige ratificering i 1788 er den amerikanske forfatning blevet ændret utallige gange på andre måder end den traditionelle og lange ændringsproces præciseret i selve artikel V i forfatningen. Der er faktisk fem fuldstændigt lovlige ”andre” måder, hvorpå forfatningen kan ændres.

Universelt anerkendt for, hvor meget den opnår med så få ord, kritiseres den amerikanske forfatning ofte også for at være for kort - endda "skelet" - i naturen. Faktisk vidste forfatningens indrammere, at dokumentet ikke kunne og skulle prøve at tackle enhver situation, som fremtiden måtte have. De ønskede helt klart at sikre, at dokumentet gav mulighed for fleksibilitet i både dets fortolkning og fremtidig anvendelse. Som et resultat er der foretaget mange ændringer i forfatningen gennem årene uden at ændre et ord i den.

Den vigtige proces med at ændre forfatningen på andre måder end den formelle ændringsproces har historisk fundet sted og vil fortsat finde sted på fem grundlæggende måder:

1. Lovgivning vedtaget af Kongres
instagram viewer
2. Handlinger af Præsident for De Forenede Stater
3. Beslutninger om føderale domstole
4. De politiske partiers aktiviteter
5. Anvendelse af brugerdefineret

Indrammere havde klart til hensigt, at Kongressen - gennem lovgivningsproces—Tilsæt kød til knoglerne i forfatningen som krævet af de mange uforudsete fremtidige begivenheder, de vidste skulle komme.

Mens Artikel I, afsnit 8 af forfatningen giver Kongressen 27 specifikke beføjelser, som det er tilladt at vedtage love, Kongressen har og vil fortsat udøve sin "underforståede beføjelser”Tildelt den ved artikel I, afdeling 8, § 18 i forfatningen til at vedtage love, som den anser for” nødvendige og passende ”for at tjene folket bedst.

Overvej for eksempel, hvordan Kongressen har udslettet hele det lavere føderale retssystem fra de skeletrammer, der er skabt af forfatningen. I artikel III, afsnit 1, indeholder forfatningen kun bestemmelse om "en højesteret og... sådanne underordnede domstole, som Kongressen måtte fra tid til anden ordinere eller etablere. ” ”Fra tid til anden” begyndte mindre end et år efter ratificeringen, da kongressen vedtog det Domstolslov af 1789 etablering af strukturen og jurisdiktion for det føderale retssystem og skabelse af advokatsadvokatens stilling. Alle andre føderale domstole, herunder appel- og konkursdomstole, er oprettet ved efterfølgende kongresshandlinger.

Tilsvarende er de eneste regeringskontorer på øverste niveau oprettet ved forfatningens artikel II kontorer som præsident og Vicepræsident af De Forenede Stater. Alle resten af ​​de mange andre afdelinger, agenturer og kontorer for de nu-massive udøvende gren af ​​regeringen er skabt af kongresshandlinger snarere end ved at ændre forfatningen.

Kongressen har selv udvidet forfatningen på den måde, den har brugt de "opregne" beføjelser, der er tildelt den i artikel I, afdeling 8. F.eks. Giver artikel I, afsnit 8, klausul 3 Kongressen beføjelsen til at regulere handel mellem siger - “mellemstatlig handel.” Men hvad der egentlig er mellemstatlig handel, og hvad nøjagtigt giver denne klausul Kongressen magt til at regulere? I årenes løb har Kongressen vedtaget hundreder af tilsyneladende ikke-relaterede love, der citerer sin magt til at regulere mellemstatslige handel. For eksempel, siden 1927, Kongressen har praktisk taget ændret det andet ændringsforslag ved at vedtage pistolkontrollove baseret på dens magt til at regulere mellemstatslige handel.

I årenes løb har handlingerne fra forskellige præsidenter i De Forenede Stater i det væsentlige ændret forfatningen. For eksempel, selv om forfatningen specifikt giver Kongressen magten til at erklære krig, betragter den også præsidenten som "Øverstkommanderende”Af alle amerikanske væbnede styrker. I henhold til denne titel har flere præsidenter sendt amerikanske tropper i kamp uden en officiel krigserklæring vedtaget af Kongressen. Mens flexing af øverstbefalende på denne måde ofte er kontroversiel, har præsidenter brugt det til at sende amerikanske tropper i kamp flere hundrede gange. I sådanne tilfælde vil kongressen undertiden vedtage erklæringer om krigsopløsning som et show for støtte til præsidentens handling og de tropper, der allerede er sat til kamp.

Tilsvarende, mens artikel II, forfatningens afdeling 2 giver præsidenter magten - med en godkendelse af supermajority af senatet - for at forhandle og gennemføre traktater med andre lande er traktatfremstillingsprocessen lang, og senatets samtykke er altid i tvivl. Som et resultat forhandler præsidenter ofte ensidigt om "eksekutivaftaler" med udenlandske regeringer, der opnår mange af de samme ting, der opnås ved traktater. I henhold til folkeretten er eksekutivaftaler lige så juridisk bindende for alle de involverede nationer.

Ved afgørelsen af ​​mange sager, der kommer for dem, er de føderale domstole, især bemærkelsesværdige Højesteretten, er forpligtet til at fortolke og anvende forfatningen. Det reneste eksempel på dette kan være i højesteretssagen i 1803 Marbury v. Madison. I denne tidlige landemærkesag etablerede Højesteret først princippet om, at de føderale domstole kunne erklære en kongreshandling ugyldig, hvis den finder denne lov at være i strid med Forfatning.

I hans historiske flertalsopfattelse i Marbury v. Madison, Chief Justice John Marshall skrev, "... det er eftertrykkeligt provinsens og pligt for den retlige afdeling til at sige, hvad loven er." Lige siden Marbury v. Madison, Højesteret har stået som den sidste afgørelse af forfatningsmæssigheden af ​​love vedtaget af Kongressen.

Faktisk kaldte præsident Woodrow Wilson en gang Højesteret en "konstitutionel konvention i løbende session."

På trods af at forfatningen ikke nævner de politiske partier, har de helt klart tvunget forfatningsmæssige ændringer gennem årene. For eksempel indeholder hverken forfatningen eller føderal lovgivning en metode til at nominere præsidentkandidater. Hele den primære og konventionsproces med nominering er blevet oprettet og ofte ændret af lederne af de store politiske partier.

Selvom det ikke kræves af eller endda foreslået i forfatningen, begge kongreskamre er organiserede og gennemfører lovgivningsprocessen baseret på partirepræsentation og flertalsmagt. Derudover fylder præsidenter ofte på højt niveau udnævnte regeringsstillinger baseret på politisk partitilknytning.

Forfatternes rammer havde til hensigt valg college college at faktisk vælge præsidenten og vicepræsidenten til at være lidt mere end et proceduremæssigt "gummistempel" til attestering af resultaterne af hver stats folks afstemning ved præsidentvalget. Dog ved at skabe statsspecifikke regler for valg af deres valgkollege-vælgere og diktering hvordan de måtte stemme, har de politiske partier i det mindste ændret valgkollegesystemet over flere år.

Historien er fuld af eksempler på, hvordan skik og tradition har udvidet forfatningen. For eksempel eksistensen, formen og formålet med det meget vigtige præsidentens kabinet selv er et produkt af skik frem for forfatningen.

I alle otte lejligheder, hvor en præsident er død i embedet, har vicepræsidenten fulgt vejen for præsidentens succession at blive svoret ind på kontoret. Det seneste eksempel skete i 1963, da vicepræsident Lyndon Johnson erstattede den for nylig myrdede præsident John F. Kennedy. Indtil ratificeringen af 25. ændringsforslag i 1967 - fire år senere - foreskrev forfatningen, at kun pligter snarere end den egentlige titel som præsident skulle overføres til vicepræsidenten.