Hvad er forskellen mellem en zoologisk have og en helligdom?

Advokater for dyrs rettigheder er imod at holde dyr i zoologiske haver, men støtter helligdomme. De er imod at holde dyr i zoologiske haver fordi fængsling af dyrene til vores underholdning krænker deres ret til at leve fri for menneskelig udnyttelse. Selv hvis dyrene er af en truet art, skal de holdes i en zoologisk have for artenes skyld krænker deres rettigheder, fordi artenes art ikke kan sættes over rettighederne for individuel. På den anden side redder fristeder dyr, der ikke kan leve i naturen og kun kan overleve i fangenskab.

Både zoologiske haver og helligdomme begrænser vilde dyr i kuglepenne, tanke og bure. Mange drives af almennyttige organisationer, viser dyr for offentligheden og uddanner offentligheden om dyr. Nogle opkræver adgang eller anmoder om donation fra besøgende.

Den største forskel mellem zoologiske haver og helligdomme er, hvordan de får deres dyr. En zoologisk have måske købe, sælge, avle eller handle med dyr eller endda fange dyr fra naturen. Den enkeltes rettigheder betragtes ikke. Dyr overvældes ofte, fordi dyreholdere kan lide at have en konstant forsyning med baby dyr for at tiltrække offentligheden. Zoo-lånere forventer at se livlige, aktive dyr, ikke gamle, trætte dyr. Men overavl fører til overfyldning. Overskydende dyr sælges til andre zoologiske haver, cirkus eller endda

En fristed opdrætter ikke, køber, sælger eller handler med dyr. En helligdom fanger heller ikke dyr fra naturen, men får kun dyr, der ikke længere kan overleve i naturen. Disse kan omfatte sårede dyreliv, konfiskerede ulovlige eksotiske kæledyr, eksotiske kæledyr, der overgives af deres ejere, og dyr fra zoologiske haver, cirkus, opdrættere og laboratorier, der lukker ned. Et dyreservat i Florida, Busch Wildlife Sanctuary, holder med vilje nogle dyr ude af syne, så dyrene ikke interagerer med offentligheden. Disse dyr har en chance for at blive frigivet tilbage i naturen, hvis de kommer sig efter deres skade eller sygdom. Dyrene, der aldrig vil have en chance for frigivelse, såsom forældreløse babybjørne, der er opdrættet i fangenskab og ikke ved, hvordan de skal overleve i naturen; Florida Panthers, der engang var "kæledyr", så deres kløer og nogle tænder er blevet fjernet; og slanger, der er blevet ramt med skovle og blændet eller på anden måde forringet, må ses af offentligheden.

Mens en zoologisk have måske hævder, at de tjener et uddannelsesmæssigt formål, retfærdiggør dette argument ikke fængslingen af ​​de enkelte dyr. De kan også hævde, at at tilbringe tid med dyrene inspirerer folk til at beskytte dem, men deres ideen om at beskytte dyrene består i at tage dem ud af naturen for at begrænse dem i bure og penne. Desuden vil dyreforkæmpere hævde, at den vigtigste lektion, som zoologisk have undervises i, er, at vi har ret til at fængslere dyr, som mennesker kan kløe ved. Zoo's kærlighed til at bruge det gamle, trætte argument om, at når børn ser et dyr, vil de have en tilhørighed til det og ønsker at beskytte det. Men her er den ting, hvert barn på jorden elsker dinosaurer, men ikke et barn har nogensinde set en dinosaur.

Nogle dyrevelfærd talsmænd skelner mellem akkrediterede zoologiske haver og "vejkanten" zoologiske haver. I USA giver Association of Zoos and Aquariums (AZA) akkreditering til zoologiske haver og akvarier der opfylder deres standarder, herunder procedurer for dyresundhed, sikkerhed, gæsteservice og journalføring. Udtrykket "gadezoo" bruges ofte til at betyde en zoologisk have, som ikke er godkendt, og som generelt er mindre, med færre dyr og underordnede faciliteter.

Mens dyrene i zoologiske haver ved vejene måske lider mere end dyrene i større zoologiske haver, er dyrerettighedspositionen imod alle zoologiske haver, uanset hvor store bure eller kuglepenne er.

Truede arter er de der er i fare for at blive udryddet i en betydelig del af deres rækkevidde. Mange zoologiske haver deltager i avlsprogrammer for truede arter og kan en dag være de eneste steder, hvor nogle arter findes. Men at fange et lille antal individer for artenes skyld krænker individets rettigheder. En art har ikke rettigheder, fordi den ikke er opmærksom. "Arter" er en videnskabelig kategori, der er udpeget af mennesker, ikke et viden, der er i stand til at lide. Den bedste måde at redde truede arter på er ved at beskytte deres levesteder. Dette er en indsats, som alle er nødt til at komme bag, fordi vi er midt i sjette masseudryddelse, og vi mister dyr i en frygtelig hurtig hastighed.

Det kan virke forvirrende for folk, når de ser fortaler for dyrs rettigheder boykotte zoologiske haver, mens de støtter helligdomme. Det samme kan være tilfældet, når dyreforkæmpere er imod at holde kæledyr, men har reddet katte og hunde fra krisecentre. Den vigtige faktor, der skal tages i betragtning, er, om vi udnytter dyrene eller redder dem. Hylder og helligdomme redder dyr, mens dyrehandlere og zoologiske haver udnytter dem. Det er virkelig meget enkelt.