Opdateret og redigeret den 20. maj 2016 af Michelle A. Rivera, About.com Animal Rights Expert
Det LD50 test er en af de mest kontroversielle og umenneskelige forsøg udført af forsøgsdyr. "LD" står for "dødelig dosis"; "50" betyder, at halvdelen af dyrene, eller 50 procent af dyrene, der tvinges til at udholde test af produktet, dør ved denne dosis.
LD50-værdien for et stof vil variere afhængigt af den involverede art. Stoffet kan administreres et vilkårligt antal måder, herunder oralt, topisk, intravenøst eller gennem inhalation. Den mest almindeligt anvendte art til disse test er rotter, mus, kaniner og marsvin. De testede stoffer kan omfatte husholdningsprodukter, medicin eller pesticider. Disse særlige dyr er populære hos dyreforsøgsfaciliteter, fordi de ikke er beskyttet af dyrevelfærdsloven, der til dels hedder:
AWA 2143 (A) “... til dyrepleje, behandling og praksis i forsøgsprocedurer for at sikre, at dyre smerter og nød er minimeret, herunder tilstrækkelig veterinærpleje med passende brug af anæstetikum, smertestillende, beroligende lægemidler, eller aktiv dødshjælp;…"
LD50-testen er kontroversiel, fordi resultaterne har begrænset, hvis nogen, betydning, når de anvendes til mennesker. At bestemme mængden af et stof, der dræber en mus, har ringe værdi for mennesker. Også kontroversielt er antallet af dyr, der ofte er involveret i et LD50-forsøg, hvilket kan være 100 eller flere dyr. Organisationer såsom Farmaceutiske producenters forening, Det amerikanske agentur for miljøbeskyttelse, og Forbrugerproduktets sikkerhedskommission, blandt andre har alle talt offentligt imod brugen af for mange dyr for at nå det 50 procenttal. Cirka 60-200 dyr bruges, selvom de ovennævnte organisationer har indikeret, at disse samme forsøg med succes kunne afsluttes ved kun at bruge seks til ti dyr. Testene involverede test for “toksicitet i gasser og pulvere (indånding LD50), irritation og indre forgiftning på grund af hudeksponering (den dermale LD50) og toksicitet af stoffer, der injiceres direkte i dyrevæv eller kropshulrum (den injicerbare LD50), ”ifølge New England Anti-Vivisection Society, hvis mission det er at afslutte dyreforsøg og støtte alternativer til afprøvning på levende dyr. De anvendte dyr får næsten aldrig bedøvelse og lider enorm smerter under disse test.
På grund af offentligt skrig og fremskridt inden for videnskab er LD50-testen stort set erstattet af alternative testforanstaltninger. I ”Alternativer til dyreforsøg, (spørgsmål inden for miljøvidenskab og teknologi)” diskuterer et antal bidragydere * alternativer der er blevet vedtaget af laboratorier over hele verden, herunder Acute Toxic Class-metoden, Up and Down og Fast Dosis procedurer. Ifølge National Institute of Heath, forbrugerproduktsikkerhedsudvalget "fraråder" kraftigt brugen af LD50-testen, mens Miljøstyrelsen afskrækker brugen her, og måske den mest irriterende, Food and Drug Administration kræver ikke LD50-testen til kosmetisk test.
Forhandlere har brugt det offentlige skrig til deres fordel. Nogle har tilføjet ordene "fri for grusomhed" eller en anden indikation af, at virksomheden ikke bruger dyreforsøg på deres færdige produkt. Men pas på disse påstande, fordi der ikke er nogen juridisk definition på disse etiketter. Så fabrikanten tester muligvis ikke på dyr, men det er fuldstændigt muligt, at producenterne af ingredienserne, der indeholder produktet, testes på dyr.
International handel har også øget forvirringen. Mens mange virksomheder har lært at undgå forsøg på dyr som en PR-foranstaltning, jo mere åbner De Forenede Stater handel med andre lande, jo større er chancen for, at dyreforsøg igen vil være en del af fremstillingen af et produkt, der tidligere er vurderet "grusomhed fri." For eksempel er Avon, et af de første virksomheder, der talte imod dyreforsøg, begyndt at sælge deres produkter til Kina. Kina kræver, at der foretages nogle dyreforsøg på visse produkter, før de tilbydes offentligheden. Avon vælger selvfølgelig at sælge til Kina snarere end at stå på ceremonien og holde sig til deres grusomhedsfrie kanoner. Og selvom disse test muligvis involverer LD-50, er faktum, at alle de love og regler, der har været det hårdt kæmpet og vundet af dyrerettighedsaktivister i årenes løb betyder ikke noget i en verden, hvor global handel er det norm.
Hvis du ønsker at leve et grusomhedsfrit liv og nyde at følge en vegansk livsstil, skal du være en del detektiv og undersøge de produkter, du bruger hver dag.
* R E Hester (redaktør), R M Harrison (redaktør), Paul Illing (bidragyder), Michael Balls (bidragyder), Robert Combes (bidragyder), Derek Knight (bidragyder), Carl Westmoreland (bidragyder)
Redigeret af Michelle A. Rivera, Animal Rights Expert