Hvorfor veganere ikke bruger dyreprodukter

Ordet veganer kan være lidt forvirrende for udenforstående. At være veganer betyder mere end at nægte at konsumere dyre rester eller produkter. Argumentet om, at dyr ikke dræbes for deres æg eller mælk betyder intet for veganere, fordi dyreudnyttelse i sig selv er en forbrydelse mod natur og anstændighed.

Veganere udvider deres lidenskab for medfølelse til det tøj, de bærer, skoene de køber, kufferter og tasker, de bærer, og de skønhedsprodukter, de bruger. De lægemidler (recept og OTC), de indtager, injicerer eller leverer transdermalt, er alle grusomhedsfrie og fri for animalske produkter. De vælger tøjsæder frem for læder i nye biler. Hjemmemøbler kan nemt fremstilles af pleather.

Når et dyr udnyttes til fortjeneste, er muligheden for misbrug reel. Bare indtagelse af et dyrs mælk eller æg, selvom det foregår på en relativt velvillig måde, er i strid med ægte dyreetik. For eksempel er bier normalt ikke dræbt når deres honning høstes. Alligevel undgår veganere honning bare fordi det er et animalsk produkt.

Når indtagelsen af ​​et dyrs produkt sker på en særlig grusom måde, hæver det argumentet til et andet niveau. Uld er for eksempel et produkt af ubehagelig grusomhed. Opdræt, opbevaring og klipning af får for deres uld er en usædvanlig grusom udnyttelse.

Som mange andre pattedyr producerer får ikke så meget pels, når de bliver ældre. Når fårene ikke længere er rentable som uldproducenter, bliver de også sendt til slagtning. Dette ligner meget mælk og æg industrier. Når køer og kyllinger holder op med at producere, bliver de sendt til slagteriet.

Mulesing er en grusom praksis, hvor stykker hud og kød afskæres fra et fåres bagkvarter for at forhindre fluestrejning, a.k.a. myiasis. Proceduren udføres normalt med fårene tilbageholdende og uden bedøvelse. Det resulterende arvæv er glat og vokser mindre uld, så det er mindre sandsynligt, at det bliver snavset og tiltrækker fluer. Dette er ikke beskyttelse mod smerter ved bidende fluer, det er en bekvemmelighed for landmanden. Myiasis er en maggotangreb, der påvirker fortjenstmargenerne og er dyre at kontrollere.

Selv almindelig klipning forårsager nicks og nedskæringer på mør hud. Små nedskæringer fra klipning er almindelige i branchen.

Årsagen til at får er så modtagelige for flystrejke, et problem, der normalt findes hos kaniner, er fordi de har været det selektivt avlet at have rynket hud, hvilket giver dem mere hud og giver dem mulighed for at producere mere uld. De er også avlet op for at have unaturligt tyk uld, der kan blive snavset og rynket; beskidt hud og uld tiltrækker fluer.

Landmændene har valgt træk, der er mest rentable og behagelige for dem, selvom disse genetiske mutationer forårsage lidelse og skade på dyrene. Hver gang et dyr bruges kommercielt, tager deres interesser baghovedet interesserne for dem, der udnytter dem.

Nogle kan påpege, at får græsser i mark i stedet for at blive fodret med korn på fabriksbedrifterne, men at opdrætte frit-roamingdyr er endnu mere ineffektivt end opdræt af dyr i en fabrik gård. Fabriksbedrifter er miljøeffektive, fordi dyrene holdes i tæt kvarter, og deres bevægelser er meget begrænsede. De får en højkornet kost, hvilket er effektivt, fordi dyrene når hurtigere slagtevægt på korn end på græs, og fordi kornet dyrkes i en intens monokultur, der minimerer de ressourcer, der kræves for at dyrke foder til dyrene.

Selvom dyrene græsses i et område, der ikke kan bruges til produktion af afgrøder til konsum, er græsning det miljømæssigt uansvarligt.

Nogle veganere har ikke noget problem med at købe og bære brugt uld, fordi pengene ikke går tilbage til uldindustrien for at støtte udnyttelsen af ​​får. Det er også miljømæssigt ansvarligt at købe brugte genstande i stedet for at købe nye ting, hvis fremstilling bruger ressourcer og forårsager forurening. Nogle veganere forsøger dog at undgå brugt uld, fordi de mener, at iført brugte uldfrakker eller -trøjer sender en blandet besked - afholder veganere sig fra uld, eller gør de ikke det? Brug af brugt uldvarer fremmer også synspunktet om, at uld er en ønskelig fiber til tøj.

Hvis du er vegansk og stadig har nogle uldvarer fra dine før-veganske dage, rejser du lignende problemer, om du fortsætter med at bruge disse genstande. Hver person skal selv bestemme, om de skal give tingene væk eller fortsætte med at bruge dem. Dyrehospitaler, især dem, hvor vejrforholdene kan være barske, vil med glæde acceptere gamle uldtøj med tøj eller tæpper. Dyrene, der bor der, vil helt sikkert sætte pris på dem, og fårene, der ofres for deres uld, vil have forbedret et andet dyrs liv.