Argumenter for og imod hesteslaering

Mens dyreforkæmpere argumenterer imod hesteslagtning, siger nogle hesteopdrættere og ejere, at hesteslaktning er et nødvendigt onde.

Ifølge The Morning News “fandt en nylig national afstemning, at næsten 70 procent af amerikanerne støtter et føderalt hesteforbud slagtning til konsum. ” Fra maj 2009 er der ingen slagterier, der dræber heste til konsum i USA Stater. Der er nu afventet en føderal regning, der ville forbyde hesteslaktning i USA og vil forbyde transport af levende heste til slagtning. Mens denne føderale regning er verserende, overvejer flere individuelle stater hesteslagterier. En Montana-regning, der tillader hesteslaktning og beskyttelse af potentielle slagterier, blev lov i april 2009. Et lovforslag, der er modelleret efter Montana-loven, er nu verseret i Tennessee.

Heste blev slagtet til konsum i USA så sent som 2007. I 2005 havde Kongressen stemt for at tilbageholde finansiering til USDA-inspektioner af hestekød. Dette skridt skulle have stoppet hesteslaktningen, fordi kødet ikke kan sælges til konsum uden USDA inspektioner, men USDA reagerede ved at vedtage nye regler, der gjorde det muligt for slagterierne at betale for inspektionerne dem selv. En retsafgørelse i 2007 pålagde USDA at stoppe inspektionerne.

Selv om heste ikke længere slagtes til konsum i USA, leveres levende heste stadig til udenlandske slagterier. Ifølge Keith Dane, direktør for Equine Protection for Humane Society i USA, er ca. 100.000 levende heste sendes hvert år til canadiske og mexicanske slagterier, og kødet sælges i Belgien, Frankrig og andet lande.

Et mindre kendt problem er hesteslaktning til kæledyrfoder og for zoologiske haver at fodre til rovdyr. Ifølge Dane er disse faciliteter ikke påkrævet at blive inspiceret af USDA, så der er ikke statistik tilgængelig. Eksistensen af ​​sådanne faciliteter forbliver normalt ikke bemærket, indtil der er en grusomhed påstand og efterforskning. Det internationale samfund til beskyttelse af eksotisk dyreart og husdyr, Inc. hævder, at et sådant slagteri i New Jersey dræber hestene på en umenneskelig måde, og sagen er stadig under efterforskning. Ifølge Dane bruger de fleste store selskaber til kæledyrfoder ikke hestekød, så der er lille chance for at købe katte- eller hundefoder, der understøtter hesteslaktning.

Der er mange grunde til, at en opdrætter eller ejer kan beslutte at sælge en bestemt hest til slagtning, men på makroniveau er problemet overavl.

Nogle betragter hesteslaktning som et nødvendigt onde for at menneskeligt bortskaffe uønskede heste. I modsætning til hunde og katte, kan uønskede heste ikke slippes af i det lokale dyrehospital. Helligdomme for heste eksisterer, men der er ikke nok af dem.

Eutanasi er ikke altid økonomisk gennemførligt. At have hesten humanisk aflivet og derefter have kroppen af ​​et 1.200 pund dyr bortskaffet eller transporteret til en rendering plante er dyrt, nogle gange uoverkommeligt. Rendering af planter, der omdanner heste til gødning og industriprodukter, accepterer slagtekroppe, men betaler ikke for dem.

Nogle hævder, at alternativet til hesteslaktning er forsømmelse og opgørelse.

Talsmænd for hesteslakter hævder, at heste ikke bør behandles anderledes end køer, svin eller kyllinger, og der er ingen grund til, at heste ikke skal slagtes til konsum.

Dyrerettigheder aktivister tror ikke på at dræbe nogen dyr til mad, men der er flere argumenter, der specifikt gælder for heste.

Heste slagtning øger priser og overskud ved hesteopdræt. Hvis der ikke er nogen rentabel eller let måde at bortskaffe uønskede heste, opdrættes færre heste. Som rapporteret i Morning News,

”Inden slagterier blev lukket, vidste landbrugerne, at de kunne få $ 1 pr. Pund for kødet. Det samme kød er nu kun værd at være omkring 20 cent pr. Pund [...] Ranier er også simpelthen ved at komme ud af hestevirksomheden, sagde Ross Lockhart, ejer af Stockman's Pride i Bentonville. Han plejede at opdrage registrerede kvart heste, men har ikke avlet noget i de sidste to år. "

Mange amerikanere mener, at heste er specielle og bør behandles mere som ledsagende dyr end husdyr.

Forsømmelse og forladelse stiger ikke, når slagterier lukker. I henhold til International Fund for Horses:

Californien forbød hesteslaktning i 1998. Californien har ikke oplevet nogen stigning i sagen om misbrug, og bemærkede endda et fald 3 år efter forbuddet. I løbet af de fire år, som [Cavel-slagteriet] blev lukket, så Illinois et mærkbart fald i tilfælde af misbrug og / eller forsømmelse. Texas, der havde de eneste to slagterier i 2003, havde blandt nationerne de største grader af grusomhed og tyveri.

Nogle mener, at hesteslagtning er usædvanligt grusom. På nogle slagterier bliver heste først bedøvet med en fanget boltpistol og derefter udtømt ihjel. Dog er hestene undertiden forkert bedøvet og undertiden flået og udtømt, mens de stadig er bevidste.

Tilladelse af hesteslaering skaber en anden kilde til fortjeneste for fullblodsavlere og derved understøtter hestevæddeløb, som mange dyreforkæmpere indvender mod.

Flere store hestevæddeløbsbaner er imod hesteslaktning.

Der er omkring 9 millioner indenlandske heste i USA, og cirka en procent af dette antal sendes hvert år til udenlandske slagterier. Hvis der blev forbudt at transportere levende heste til slagtning, kunne det relativt lille antal heste blive optaget af hestefællesskabet i USA.

Om forbud mod eksport af levende heste til slagtning vil føre til forsømmelse og opgørelse Det er stadig tilbage at se, især i en økonomi, hvor tvangsauktioner truer alle typer ledsager dyr. Flere store racerbaner er imidlertid imod hesteslaktning, og at fjerne incitament til avl eller overavl er et stærkt argument mod hesteslaktning.