Sterilisering i Nazi-Tyskland

I 1930'erne indførte nazisterne en massiv, obligatorisk sterilisering af et stort segment af den tyske befolkning. Hvad kan få tyskerne til at gøre dette efter at have allerede mistet en stor del af deres befolkning under første verdenskrig? Hvorfor skulle det tyske folk lade dette ske?

Som social darwinisme og nationalisme fusionerede i det tidlige tyvende århundrede, blev Volk-begrebet etableret. Idéen om Volk udvides hurtigt til forskellige biologiske analogier og blev formet af den moderne overbevisningstro. Især i 1920'erne var analogier af Tyske Volk (eller det tyske folk) begyndte at gå på banen og beskrev den tyske Volk som en biologisk enhed eller krop. Med dette begreb om det tyske folk som en biologisk krop troede mange, at oprigtig pleje var nødvendig for at holde Volkets krop sundt. En let udvidelse af denne tankeproces var, hvis der var noget usunt i Volk eller noget, der kunne skade det, det skulle behandles. Personer inden for det biologiske legeme blev sekundære for Volks behov og betydning.

Da eugenik og racekategorisering var i spidsen for moderne videnskab i det tidlige tyvende århundrede, blev Volks arvelige behov betragtet som betydelig betydning. Efter Første verdenskrig sluttede, blev tyskerne med de "bedste" gener antaget at være dræbt i krigen, mens de med de "værste" gener ikke kæmpede og nu let kunne forplantes.¹ I betragtning af den nye tro på, at Volk's krop var vigtigere end individuelle rettigheder og behov, havde staten myndighed til at gøre alt, hvad der var nødvendigt for at hjælpe Volk.

Tyskerne var ikke skaberne og heller ikke de første til at gennemføre statslig sanktioneret tvungen sterilisering. USA havde for eksempel allerede vedtaget steriliseringslove i halvdelen af ​​sine stater i 1920'erne, som inkluderede tvungen sterilisering af kriminelt sindssyge såvel som andre. Den første tyske steriliseringslov blev vedtaget den 14. juli 1933 - kun seks måneder efter Hitler blev kansler. Loven til forebyggelse af genetisk syge afkom ("steriliseringsloven") tilladte tvungen sterilisering for alle, der lider af genetisk blindhed, arvelig døvhed, manisk depression, schizofreni, epilepsi, medfødt svimmelhed, Huntingtons chorea (en hjerneforstyrrelse) og alkoholisme.

Læger blev forpligtet til at registrere deres patienter med genetisk sygdom til en sundhedsofficer samt andragende om sterilisering af deres patienter, der kvalificerede sig under steriliseringsloven. Disse andragender blev gennemgået og besluttet af et panel med tre medlemmer i de arvelige sundhedsdomstole. Tre-medlemmer panelet bestod af to læger og en dommer. I tilfælde af vanvittige asyler tjente også direktøren eller lægen, der indgav andragendet, ofte på panelerne, der tog beslutningen om at sterilisere dem eller ej.²

Domstolene traf ofte deres afgørelse udelukkende på grundlag af andragendet og måske et par vidnesbyrd. Normalt var patientens udseende ikke påkrævet under denne proces.

Da beslutningen om sterilisering var truffet (90 procent af andragenderne, der indgav det til domstolene i 1934, endte med at resultat af sterilisering) den læge, der havde anmodet om steriliseringen, var forpligtet til at informere patienten om operation.³ Patienten fik at vide "at der ikke ville være nogen skadelige konsekvenser."⁴ Der var ofte brug for politistyrke for at bringe patienten til operationsbordet. Selve operationen bestod af ligering af æggelederne hos kvinder og en vasektomi for mænd.

Klara Nowak blev tvangssteriliseret i 1941. I et interview fra 1991 beskrev hun, hvilke virkninger operationen stadig havde på hendes liv.

• Nå, jeg har stadig mange klager som et resultat af det. Der var komplikationer med hver operation, jeg har haft siden. Jeg var nødt til at tage førtidspensionering i en alder af toogtredive - og det psykologiske pres har altid været. Når mine naboer, ældre damer, i dag fortæller mig om deres børnebørn og oldebørn, gør det ondt bittert, fordi jeg ikke har nogen børn eller børnebørn, fordi jeg er på egen hånd, og jeg må klare mig uden nogens hjælp.⁵

Asylfanger bestod af tredive til fyrre procent af de steriliserede. Hovedårsagen til sterilisering var så, at de arvelige sygdomme ikke kunne videregives hos afkom, og således "forurenede" Volks genpool. Da asylansatte var låst væk fra samfundet, havde de fleste af dem en relativt lille chance for at gengive sig. Hovedmålet for steriliseringsprogrammet var de mennesker med en let arvelig sygdom, og som var i en alder af at være i stand til at formere sig. Da disse mennesker var blandt samfundet, blev de betragtet som de farligste.

Da let arvelig sygdom er temmelig tvetydig, og kategorien "føleblindet" er ekstremt tvetydig, blev nogle mennesker steriliseret for deres asociale eller anti-nazistiske overbevisning og opførsel.

Troen på at stoppe arvelige sygdomme udvidede sig snart til at omfatte alle de mennesker i øst, som Hitler ville eliminere. Hvis disse mennesker blev steriliseret, gik teorien, kunne de skabe en midlertidig arbejdsstyrke samt langsomt skabe Lebensraum (plads til at leve for den tyske Volk). Da nazisterne nu tænkte på at sterilisere millioner af mennesker, var der behov for hurtigere, ikke-kirurgiske måder at sterilisere på.

Den sædvanlige operation for sterilisering af kvinder havde en relativt lang restitutionsperiode - normalt mellem en uge og fjorten dage. Nazisterne ønskede en hurtigere og måske umærkelig måde at sterilisere millioner. Nye ideer dukkede op, og lejrfanger i Auschwitz og Ravensbrück blev brugt til at teste de forskellige nye steriliseringsmetoder. Der blev givet lægemidler. Kuldioxid blev injiceret. Stråling og røntgenstråler blev indgivet.

I 1945 havde nazisterne steriliseret anslagsvis 300.000 til 450.000 mennesker. Nogle af disse mennesker blev kort efter deres sterilisering også ofre for Nazi-dødshjælpeprogram. Mens mange andre blev tvunget til at leve med denne følelse af tab af rettigheder og invasion af deres personer såvel som en fremtid med at vide, at de aldrig ville være i stand til at få børn.

Noter

1. Robert Jay Lifton, De nazistiske læger: medicinsk drab og folkedrabs psykologi (New York, 1986) s. 47.
2. Michael Burleigh, Død og udfrielse: 'Euthanasia' i Tyskland 1900-1945 (New York, 1995) s. 56.
3. Lifton, Nazi-læger s. 27.
4. Burleigh, Død s. 56.
5. Klara Nowak som citeret i Burleigh, Død s. 58.

Bibliografi

Annas, George J. og Michael A. Grodin. De nazi-læger og Nürnberg-koden: Menneskerettigheder i menneskelig eksperimentering. New York, 1992.

Burleigh, Michael. Død og udfrielse: 'Euthanasia' i Tyskland 1900-1945. New York, 1995.

Lifton, Robert Jay. De nazistiske læger: medicinsk drab og folkedrabs psykologi. New York, 1986.